[新聞] 解決空屋問題 財部5月提對策

作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-04-25 15:14:35
連結:
https://www.houseweb.com.tw/news/46997
內文:
解決空屋問題 財部5月提對策
發佈時間: 2019-04-24 10:06:43
2019-04-24 00:54:53經濟日報 記者楊文琪/台北報導
台北市政府財政局副局長游適銘昨(23)日表示,全台空房有60餘萬戶,希望修法開徵「
空房稅」,稅率至少3.6%,但財政部有不同意見,因此,將徵詢稅法專家和學校老師意見
,看看有什麼方式可以解決全台空房問題,預定5月底前擬出明確做法。
據了解,北市財政局原預定本月底前發函給財政部,討論修法事宜,開徵空房稅,但先於
本月19日與財政部進行非正式溝通,財政部認為此舉動一髮牽全身,要審慎處理,請北市
先研究是否可引用「地方稅法通則」,以開徵特別稅的方式處理,或是自行詢問其他縣市
的想法再來研究。
心得:
截至目前內政部最新統計(六都)
https://pip.moi.gov.tw/V2/E/SCRE0104.aspx
低度使用(用電)住宅:864,835戶
新建餘屋(待售)住宅: 80,082戶
想治本好好整頓 從稅制下手就對了
稅制大方向
自住一間輕稅 + 多屋累進重稅 + 惡意逃漏重罰
┌────────────────────────────┐
│ 1.市價化稅基 │
│ 現行不動產持有稅的稅基是以"公告價"為準 遠低於市價的1/5│
│ 除了自住一間可以低稅外 (稅基採公告價) │
│ 而兩間以上就該往"實價課稅"邁進 (稅基採市價) │
│ 也就是持有多少閒置不動產 就該付出多少價值(市價)的稅 │
└────────────────────────────┘
┌────────────────────────────┐
│ 2.級距制稅率 │
│ 規定不論年齡一人名下就一棟自住不動產 │
│ (可利用函查+勾稽 每人勾選一間自住 剩下的皆判定非自住) │
│ 富人想多擁有不動產 就多生小孩名下持有(改善少子化) │
│ 第二棟以上即為非自住 稅率可採等比級數上升 │
│ │
│ 舉例: │
│ 不動產數 1 2 3 4 5 6 │
│ 自住 0.1% 非自住 1% 2% 4% 8% 16%.... │
└────────────────────────────┘
┌────────────────────────────┐
│ 3.惡逃漏重罰 │
│ 借人頭、假做價、假發票...等不管何種手段 │
│ 只要經查"惡意逃漏"屬實就重罰 如:罰金補稅+判罰管收 │
│ #1SkPBGKO (Gossiping) 富人怕坐牢 一管收什麼錢都繳清了 │
└────────────────────────────┘
作者: AGODC (我會游仰式了^^)   2019-04-25 15:22:00
很簡單阿,名下沒房子的課懲罰稅,人人有房房價噴出GDP噴出,大家發財
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-04-25 15:22:00
樓上是解決空屋 還是製造更多空屋?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-04-25 15:27:00
3.6%理在就可以做這是地方稅財政部不管怎麼規劃地方政府不動都是0
作者: AGODC (我會游仰式了^^)   2019-04-25 15:31:00
我是不相信政府會提什麼好政策啦
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-04-25 15:36:00
南市府也在討論 4間以上稅率全都相同 也應修正
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-04-25 15:41:00
房屋稅的重點一直不是稅率
作者: Linerange (Linerange)   2019-04-25 15:42:00
其實當地產的問題還有,房租收入房東未報稅,只要抓這塊
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-04-25 15:43:00
怎麼抓你教我,租客也不想報
作者: kimkim9988 (阿金)   2019-04-25 15:44:00
炒房立委會體恤炒房客,盡力阻擋,阿斯米達
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-04-25 15:45:00
稅基才是重點沒錯 所以才說稅率"也"應修正
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-04-25 15:46:00
全世界沒有人實質稅率在3.6%的,1.2%都很高了
作者: Linerange (Linerange)   2019-04-25 15:53:00
讓有多間房產的人,報稅時說明房產是自住還是出租
作者: RINsanity (凛來瘋)   2019-04-25 15:54:00
其實根本不用看電判定空屋阿 就一人限登記一棟自助就行
作者: Linerange (Linerange)   2019-04-25 15:54:00
都要申報自用住宅了,多出來的通常都是租掉阿
作者: RINsanity (凛來瘋)   2019-04-25 15:55:00
第二棟開始客高稅率 除非有租屋合約證明有出租這樣租屋也會現行
作者: Linerange (Linerange)   2019-04-25 15:56:00
就政策要配合阿,非自用累進課稅+實價課稅+房租收入報稅
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-04-25 15:58:00
現行已經是這樣了到底要改什麼非自住的稅本來就比較高而且一人一戶自住
作者: husho (放空~~~)   2019-04-25 15:59:00
房租報稅,然後租金著漲嗎
作者: Linerange (Linerange)   2019-04-25 16:00:00
就看小英政府敢不敢做,到時跟馬冏一樣課證所稅後來又孬樓上的這是稅制公平性的問題你了解麻
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-04-25 16:01:00
地方稅叫小英政府做?那是違憲的
作者: Linerange (Linerange)   2019-04-25 16:02:00
資本利得稅很多國家都在課
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-04-25 16:03:00
房地合一已經上路很久了實價課稅喔
作者: Linerange (Linerange)   2019-04-25 16:07:00
這篇是在講持有稅率,不是買賣時的稅率
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-04-25 16:07:00
稅率是中央制定 地方課稅 現在講的是"實價持有稅"
作者: WhataEric (艾瑞克)   2019-04-25 16:13:00
這個政府不敢動啦,從上到下哪個不是地主XD
作者: YEN2006 (小喪犬)   2019-04-25 16:14:00
一直覺得不用真實市價課稅真的很怪洨+1
作者: Amewakahiko (天若日子)   2019-04-25 16:16:00
先實價課持有稅,稅率可以談,當年老師課稅也是先求有
作者: dragontwo (Be A Man !)   2019-04-25 16:16:00
2020還想選嗎?
作者: Yunk (橋)   2019-04-25 16:19:00
不敢打才是別想選
作者: Amewakahiko (天若日子)   2019-04-25 16:19:00
小英最適合做這事,符合文青氣質,再說做不做都不會上他對黨內要能與賴在其他方面有差異化讓選民去思考
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-04-25 16:27:00
稅基也是地方政府決定,不動產評價委員會
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-04-25 16:27:00
問到濃濃的法人賺錢味道
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-04-25 16:28:00
你要實價課稅沒有正確稅基怎麼課資本利得就是買賣所得啊
作者: kbten (kbten)   2019-04-25 16:29:00
結果手上最多空屋的是政客
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-04-25 16:31:00
我老婆家在燕巢山上也有空屋啊,下雨會漏水那種你不能拿台北市的情況叫鄉下一體適用不是實價問題一直都是地方政府問題,你的縣市議長是誰你有關心過嗎?他跟縣市長是不動產評價委員會成員之一
作者: Linerange (Linerange)   2019-04-25 16:39:00
其實就是用實價登錄的價格去算就好,後面幾篇也有提到
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-04-25 16:41:00
下一篇回文也有不錯的方法 集合鄉民智慧都能找出答案關於實價 找不到實價登錄就用計算圖去跑離最近的土地實價就是他的土地實價
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-04-25 16:43:00
叫政府請我拉XD一個月便宜5萬就好但是要讓帶小孩上班給我3百萬 我找便宜的COST DOWN大學生去做資料運算嫌太多的話 我找幾個教授掛名 看起來就價值非凡
作者: moocow (void)   2019-04-25 16:47:00
先定義空屋吧?
作者: Wishmaster ( )   2019-04-25 17:03:00
多房屬於有錢人的世界,不信政府有作為...
作者: WhataEric (艾瑞克)   2019-04-25 17:04:00
政府連實價登錄新制都弄的這麼鳥...不用期待啦XD
作者: vitLink64 (無)   2019-04-25 17:29:00
也不一定會多生,找人頭領養就好,領養不算的話甲方可能會抗議?
作者: NightEleven (夜士)   2019-04-25 17:30:00
反正年金改革已經得罪一堆 也不差這些投資客啦
作者: Petrovsky (Never say never.)   2019-04-25 17:31:00
政府只是 虛應故事 不用太認真
作者: HarryHTC (Harry)   2019-04-25 17:37:00
別怕..政府官員個個炒房.不太可能訂個自打嘴巴的政策
作者: alongalone (沿著孤單的路)   2019-04-25 17:47:00
反正到時候也是一堆後門的條款..
作者: kevinhon (kevin)   2019-04-25 18:19:00
沒錯,連賴家的都在炒房
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-04-25 18:29:00
領養很好啊 孤兒會變少 而且有特留份 促進階級流動
作者: dragontwo (Be A Man !)   2019-04-25 18:35:00
反正2020看誰票多
作者: vaughn (草哥哥)   2019-04-25 18:54:00
之前不是很多人說政府會修正或取消房地合一?現在政府又變要打房了?這個政府好亂啊!不過應該有些人心會抖一下
作者: HarryHTC (Harry)   2019-04-25 19:28:00
肯定有些人嚇到漏尿了才會想比選舉...
作者: cool189 (小酷189)   2019-04-25 19:43:00
加油加油
作者: vaughn (草哥哥)   2019-04-25 19:44:00
朱立倫今天也砲轟阿伯的公宅政策,這幾個候選人進入支票競賽,有些人是該發抖一下
作者: rockhart (Line)   2019-04-25 20:28:00
稅制大方向很可以,但民進黨跟國民黨都不會動
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-04-25 21:09:00
所以首先票投藍綠之外 但DPP這次修稅制不錯的話倒是可以考慮
作者: vaughn (草哥哥)   2019-04-25 22:13:00
不管效果,馬政府八年,有奢侈稅,有房地合一,在房市改革方面拿的出說的東西,民進黨政府呢?接下來要選舉,這部分拿的出什麼成績單說嘴?尤其目前局勢對民進黨這麼不利,未來半年,為了選舉,耍個房市的大刀,可能性不小
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-04-25 22:20:00
台南很正義的調高房屋稅
作者: IS0987 (FQ)   2019-04-25 22:39:00
民進黨只要恐中牌打下去就穩了,根本不用搞的那麼累好嗎==
作者: shoshobe   2019-04-25 22:53:00
政府還是幫v老闆找老婆比較實際吧 雖然也很難QQ
作者: vaughn (草哥哥)   2019-04-25 23:16:00
謝謝樓上這麼關心我的私事,目前人生幸福甜蜜,不用您操心,另外在這種論壇老是拿別人私事來酸,這種比大陸吐痰大媽更沒水準的舉動,之後最好少做點,乖
作者: shoshobe   2019-04-25 23:20:00
我想整天出借Ptt帳號,辯不過就假裝自己是鴿子的人才不懂什麼叫論壇禮儀吧@@還只用分身來從事網路交友,實在不懂居心何在?
作者: vaughn (草哥哥)   2019-04-25 23:23:00
我有說過我是鴿子??
作者: mystage (亭)   2019-04-25 23:25:00
地方政府課房屋稅對地方財政有利,當然阻力不大的話,就會願意課。
作者: IS0987 (FQ)   2019-04-25 23:33:00
阻力不大有可能嗎?里長、議員、立委、市長這種每個票都是地方投出來的,阻力你說呢?快選立委了,我家族大媽今天還有人去參加「不爽不要投」的職業公會旅遊勒,有得吃又有得拿QQ重點我家族大媽完全不是該公會的人...
作者: shoshobe   2019-04-25 23:43:00
就叫老闆你不要亂借帳號 現在別人幫你講過的話不就忘惹
作者: vaughn (草哥哥)   2019-04-26 00:05:00
停止了啦,這麼關心我,來中和找我喝茶啊,別在這扯人隱私
作者: Linerange (Linerange)   2019-04-26 00:37:00
有個想法實價課稅,如果大家怕住宅部分被多收稅那分階段實施,先從店面開始實價課稅而且一樣累進課稅,有店面的相對來說是土豪階級有多間店面稅率越高,反彈比較不會那麼大實施幾年後,住宅部分也開始採用同樣累進課稅其實房屋持有稅變高,長久以後可以讓房價下降
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-04-26 01:06:00
可以先從多屋開始 第四間、三間、兩間 這些非自住的先來
作者: kis28519 (空白也好)   2019-04-26 02:13:00
假議題
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2019-04-26 12:11:00
來看看這次決心到哪裡
作者: jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)   2019-04-26 14:28:00
請鬼拿藥單 還是請鬼的小弟拿藥單?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com