在自住前提下 完全無法理解大樓買低樓層的好處在哪
(投資的話 低樓層便宜轉手有賺頭這不在討論範圍)
低樓層缺點數都數不完:
採光差 通風弱 噪音 空氣 粉塵 大樓彎管(可能有)
就算今天有地震樓垮 也是低樓層被壓進地下室空間救都不救出來
(我一直很狐疑 為甚麼老人家都有迷思低樓層地震比較安全???)
電梯停電這件事就不用考慮了好嗎...
大樓一年是會讓你遇到停電幾次?
如果一年有3次以上 要嘛就是台灣要完蛋了 整體供電有問題;
要嘛就是你家大樓要完蛋了 電路設計有問題...
電梯停電根本就是假議題 況且你住低樓層電梯用得少還不是一樣要攤公用電費
有啦 真要想 就是火災
低樓層是真的可能逃生比較容易

價格便宜很實用

地震住10樓以上 也不會想逃了 只能搖晃中聽天由命的感覺

自住也可以低樓層價格便宜阿低樓層也能採光好通風好 只是看你選哪裡重點還是低樓層價格便宜 自住想換屋脫手也好脫

相對還是少啦 在台北二樓要有光 棟距要夠

長輩腳麻很難跑

公園或河岸第一排低樓層我就考慮，問題是買不起XD

上班時間電梯不夠用，低樓層可以走樓梯

有懼高症 要便宜 就這兩種人買

住高樓層會懶得爬樓梯低樓層爬樓梯可隨時注意自身健康

彎管問題我朋友遇到過 該社區管委會已經賠償他家3次裝潢費用了 XD 內湖某10年內社區

低樓層挑高店面 看過有人做夾層

高樓層對面也是大樓的話採光噪音也不會多好唷花高價看鐵皮看對面大樓也沒啥好處吧

嚴重懼高症如我 低樓層實用性100%

所以高樓層都比較貴阿

面公園、面中庭、面林蔭大道的低樓層還不錯，窗外就是樹不過總體來說還是高的好

面公園中庭景觀好沒錯，但要面對的是人活動的噪音