現在的網路產生的娛樂以及旅行是便宜許多
但最基本的物價以及房價差異很大
在小時候，台北的蛋白區，ex：三重蘆洲新莊
20年前 現在
滷肉飯 15 25-40
陽春麵 20 35-40
房價
公寓 10年屋12萬/坪 30年屋20萬/坪
電梯大樓 10年屋16萬/坪 20年屋32萬/坪
當時只要一般公司的組長、課長、政府公務員、學校老師等等
錢不要亂花，都可以養兩個小孩+房
畢竟當時許多公司行號都會參考軍公教薪水以及制度
歷年薪水如下
https://imgur.com/7YMH63N
http://imgur.com/DNJfEtQ
http://imgur.com/ec5Io8Y
看看房價指數搭配上一輩的年齡，也可回推
央行利率以及房價指數如下
央行利率
https://i.imgur.com/RSFqTsf.png
https://i.imgur.com/r1XiANQ.jpg
信義房價指數
http://imgur.com/a/To91Mu4 http://imgur.com/a/OWpkfWU https://i.imgur.com/B9nEskK.jpg
那時薪水是向上成長的，許多成本也沒被墊高，一般的中產階級都可以買房
但到了現在，即使在台積、聯發科等一線大廠或者醫生，這些已經到頂尖中產等級
許多人並沒有比上一倍不優秀，但是薪水頂多持平，可是卻面對2倍的物價以及快4倍的房價
另外批評年輕人玩樂，不如說不玩樂可以交換到什麼
現在男女結婚比例低，受薪階級的起薪不高，薪水漲幅也不多
就算一年去日本兩次10.5萬，iphone兩年一換，平均一年1.5萬好了，看看10年可以存多少
（10.5+1.5）*10 = 120
雙北套房都買不起
除非有投資的眼光，但也不是人人都可，更多可能沒賺到又賠了
思考Blau社會交換理論（Social Exchange Theorem）
人是理性的最大利益追求者
https://goo.gl/tBhYKd http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/52/52-15.htm
做一個選擇要能夠交換
如果不玩樂可以交換到例如：婚姻/房屋…等認為更高價值的回報，自然就會做不同選擇
如果沒有，當然有人選擇即時行樂
更別提，許多敢玩樂的月光族，可能都是家裡有錢/房，所以花錢也沒差，這種我們也管不了吧
反到真的沒錢的，可能不一定敢隨意花錢
所以可能有三種族群
A.有房的覺得目前沒有剛需要多買
B.真的能買的覺得現在的房價動機不強
C.沒房的買不起
然後看到A B兩個族群花錢就說買不起是假議題
可能也不是就是
※ 引述《grotwpig645 (張智良)》之銘言：
: 嗨 早安
: 就是啊
: 現在很多人的觀念已經改成即時行樂了
: 比較沒像以前長輩
: 蛋蛋捏爆省吃簡用也要買一間房
: 以前利率高 總價低
: 但是收入也沒多少 要養的兒女都三胎以上
: 買房也是很硬
: 現在人
: 出國 買名牌包 鞋 飾品 都不手軟
: 名車 電動等等消費性用品都用好的
: 更多年輕人講求的是生活質感
: 一堆年輕人喝星巴克當白開水在喝
: 文青店都貴到靠北也是一堆人買
: 一堆雜牌號稱潮牌一件衣服也是很貴
: 如果願意犧牲生活品質
: 買間500-800萬的房應該沒什麼問題
: 可是現在喊居住正義要讓他們買的起房
: 但他們一樣過爽爽
: 這樣省吃儉用買房的根白癡一樣
: 即使房價腰斬依然不會買
: 他們會把錢花在即時行樂上
: 再繼續靠北房價太高
: 所以買不起房是不是假議題？