[閒聊] 張金鶚專欄:Ubike場站會影響周遭房價嗎

作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2019-02-01 13:28:23
張金鶚研究,YOUBIKE站點會影響房價,越低價的房影響越大,各位覺得呢?
張金鶚/政治大學地政系特聘教授
大眾公共交通以及分享經濟等綠色交通越來越受重視,其中公共自行車系統(簡稱Ubike
)近年來在台灣大量興起,對環境友善的交通特質,提供接駁、轉乘用途,不僅提升大眾
運輸服務範圍及熱門商圈發展,而且兼具運動與觀光休閒功能,促進一般市民乃至觀光客
的廣泛使用。
如此多重功能的Ubike場站設置,是否也會像過去捷運場站的設置,受到社會大眾的喜愛
,進而影響其周遭鄰近的房價?其可能影響房價的範圍有多大?幅度又為多少?而不同類
型的場站因使用效率差異,其對房價影響是否會不同?另在不同房價地區的場站也因需求
不同,是否其影響程度也會有差異?
江穎慧教授、莊喻婷和我在2017年於《運輸計劃季刊》(TSSCI)發表《台北市公共自行
車場站對鄰近住宅價格之影響》研究成果,試圖回答上述大家關心的4個問題。本研究選
取台北市2012至2015年的實價登錄交易資料,共有1萬1829筆成交樣本,透過212個場站資
料,運用特徵價格經濟計量模型進行實證研究。
首先利用Spline迴歸方法,將場站1公里內每100公尺分成10區範圍,發現400公尺範圍內
的距離係數對房價的影響為負向顯著且最大。另外參考交通局問卷調查,受訪者使用
Ubike的步行時間多在5分鐘以內,換算步行距離約在350至400公尺左右。因此,本研究認
為台北市Ubike場站對房價影響範圍約為400公尺左右。
接著,利用空間自相關檢測房價資料,發現房價間彼此具有空間相依效果,因此不能利用
傳統迴歸模型,而必須改用空間迴歸模型分析房價。我們控制了影響房價相關的時間、空
間、區位設施及住宅特徵的各種可能因素,分析鄰近場站400公尺內、外房價的差異。實
證結果發現此鄰近場站的迴歸係數為正且顯著,若以台北市住宅平均總價2500萬元試算,
鄰近場站的房價高出未鄰近約150萬元,約有6%的溢價幅度,顯示Ubike場站受到消費者的
喜好,具有相當價值。
然後,我們將場站分成日常通勤場站和非日常通勤場站二類,並只選取400公尺範圍內影
響房價的交易樣本6997筆資料。同樣透過空間迴歸模型,實證結果發現場站類型對房價影
響差異的迴歸係數為正且顯著,顯示日常通勤場站對鄰近房價大於非日常通勤場站,若同
樣以台北市2500萬元房價,相較非通勤類型約高出78萬元,約有3%的溢價幅度,顯示日常
通勤場站對消費者更具有其價值。
最後,我們透過房價的分量迴歸模型,將房價水準分成10%到90%等5種高低分量,檢視
Ubike場站分別對不同房價水準的影響。實證結果發現這5個鄰近場站的係數都呈現正向且
都顯著,更有意思的是該影響係數在最低10%房價分量最大,隨著房價的提升,其影響係
數逐漸降低,到最高90%房價分量最小。若同樣以2500萬元房價試算,高低房價分量受到
場站影響價格差距約90萬元,換言之,Ubike場站影響低房價的房屋價格較大,較受到較
低房價消費者喜好,相較高房價消費者願付較高的房價。
本文研究顯示Ubike使用受到消費者喜好,不但可作為綠色環保運輸工具,同時兼具交通
及觀光休閒與運動等多重功能,其場站對鄰近房價更產生正面影響,如能增加日常通勤以
及較低房價區位的場站設置,其政策的經濟效益將更大,值得社會各界推廣。
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190125/1506763/
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-02-01 13:33:00
倒果為因,那些地方是因為精華區交通方便才設ubike站,不是設了站房價才漲的不然去三芝石門設幾支看看不就知道了
作者: Coolno9 (Coolno9)   2019-02-01 13:35:00
又出來了喔?
作者: northsoft (北方軟件)   2019-02-01 13:43:00
無用論文。
作者: damps (a020434750)   2019-02-01 13:45:00
倒果為因,說得真好
作者: kage01 (嗯)   2019-02-01 13:50:00
還是在學校好好當學者就好了 當初聽他的話都...
作者: mypower (都放空吧~遺忘過去)   2019-02-01 14:02:00
有是加分,要拿這來當加價理由,實在也是厲害
作者: IS0987 (FQ)   2019-02-01 14:03:00
......................................................
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-02-01 14:08:00
張教授還可以再寫一篇路燈密度會影響周邊房價嗎
作者: kage01 (嗯)   2019-02-01 14:14:00
淡水輕軌造成新市鎮井噴之關聯性分析
作者: simonneko (燒餅大叔)   2019-02-01 14:16:00
這研究滿廢的 XDDD 不如研究人行道暢通對房價的影響
作者: dragontwo (Be A Man !)   2019-02-01 14:29:00
真的,劃綠色人行道對房價之影響
作者: mantislin (mantis)   2019-02-01 14:45:00
照此論點來汐止長青山莊設UBIKE站吧
作者: F93935 (帥氣小書生)   2019-02-01 15:12:00
不會影響不過ubike設點也會評估有沒有效益
作者: games   2019-02-01 16:09:00
這個研究的卻是不夠精準
作者: justinXD (Justin)   2019-02-01 17:40:00
樓上那邊鬼扯的有幾個看的懂人家論文的應該是連特徵價格模型是什麼都不懂論文能上TSSCI會也一句話就能推翻的邏輯瑕疵 有可能嗎?人家用數據跑實證上TSSCI 鄉民用感覺鐵口直斷 還嘴人家教授的不會做研究 笑死
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-02-01 17:50:00
命題就錯了數據跑再多也沒意義
作者: kage01 (嗯)   2019-02-01 17:56:00
命題背離現實 在象牙塔裡取暖就好
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-02-01 17:59:00
更何況張教授喊空喊到漲兩倍的事蹟也不過就這十年的事,不要說TSSCI就算是SSCI也洗不白了就是有這種迷信名牌的心態,才會導致李遠哲之亂
作者: justinXD (Justin)   2019-02-01 18:04:00
我看你回復一篇看看到底是哪裡命題錯了吧 不然就是嘴不用錢的
作者: F93935 (帥氣小書生)   2019-02-01 19:49:00
倒果為因吧,因為有需求》設點 不是因為設點之後大家才覺得這裡很方便所以買這,如果房價會漲 那淡海新市鎮去每個路口設不就飛天
作者: zeratulbt (counting up the days)   2019-02-01 21:21:00
論文不到30頁,可以抓來參考,很可惜沒有因果相關的說明,而且主要樣本期間是2013-2015年。
作者: s6567627as (lamigochampionship)   2019-02-01 21:43:00
ubike通常會設置在公園綠地 地標 商業設施 捷運周圍這會不會才是影響房價的主要原因 我覺得論文內可以多多探討
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-02-01 21:46:00
就身上帶打火機的人 比較容易得肺癌
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-02-02 05:27:00
導引為果+1 ubike設點多半都選捷運站門口/公園/有寬大人行道
作者: kenation (BBS-KEN)   2019-02-02 09:43:00
要漲 ,也漲不過一台單車的價格吧?這研究調查的方向真的很有問題
作者: jerrry (jerry)   2019-02-02 10:31:00
真的很無言
作者: dymagic (說好不提炸蝦)   2019-02-02 11:02:00
白癡 還在房價
作者: chienk (.................)   2019-02-02 13:09:00
這分析能力也太差了吧
作者: divx999 (完美主義)   2019-02-02 21:02:00
說的真的很好,網友意見屌打象牙塔學者。這研究真的就像前面講的帶打火機的得肺癌機率較高一樣,看似有理,但根本倒果為因

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com