Re: [新聞] 東區淪為最貴鬼街! 專家:房東在裝瞎 

作者: IS0987 (FQ)   2019-02-01 10:30:38
從商仲市場角度看「為什麼房東打死不降店租」?
https://goo.gl/9SdKUD
▲難擋東區高房租,老餐廳永福樓2月底熄燈。(圖/記者陳涵茵攝)
自從2014年後媒體上「貪婪店面房東」關鍵字瘋狂出現,如果進一步交叉比對,與「貪婪
老人」一詞在社群大量出現的時間點差不多,頗有人為操作的痕跡。
幸好,我的同溫層大多很理性,不是單純跟著鄉民起舞;也看到很多朋友從經濟觀點分析
「為什麼店面房東不降價」的真實理由。
首先這種老房東根本不缺錢更沒負債,他們在乎的早就不是單月租金,而是「租金報酬率
換算的金店面價值」,例如,帳面月租50萬與帳面月租100萬的兩間店面,在「商仲市場
」上的價值計算可能會差到天邊去,這才是造就「房東打死不降租」的真正原因。
特別是「商仲」與普通的「房仲」雖然都是房地產,但實際上對於報酬率的計算邏輯卻是
差很大,這也才會造成絕大多數普通人「完全無法理解為什麼寧願空著也不降租至少還有
賺」的現象。
商仲市場
我想到一個故事讓大家更容易理解:
如果你是一整條街「店面」的房東,你的總資產、也就是身價,乃是基於「店面價值」換
算出來,而所謂的店面價值則是基於「年租金收入多寡」去計算報酬率。
舉個例子,一間店面一個月只能收租2萬元,年收租金24萬,姑且假設這間店面的總價值
是300萬元;如果另外一間店面每月可收租1XX萬、年收租2400萬,這間店面的價值可能高
達2億到3億。
問題來了,如果某一年大環境差、導致經濟不景氣,原本的長租的店家倒閉了,大環境開
店的慾望降低也沒有外資要進場投資,整條街暫時沒有新的租客,試問,這時候若你是房
東該怎麼辦呢?
如果你認為「調低租金到50萬,至少每月還有50萬可以賺」會發生什麼事情?
答案就是,當你調整租金從100萬變成50萬且租出去的瞬間,雖然你下個月又可以領到50
萬的房租,但實際上在商仲的計算邏輯上,你店面的估計價值、也就是你的「身價」可能
瞬間從3億元變成1億元,別忘了,當你擁有的是整條街的店面、所有的估算影響甚大,意
味著你的身價可能從30億變成10億等於你為了眼前這區區50萬或500萬,導致你的身價瞬
間暴跌數十億,任何一個有概念的商仲當然是不會這樣搞的稀缺狀態的窮人,完全著眼在
眼前利益;而長期滿盈狀態的有錢人,眼中看的是五年、十年。
不缺錢的房東當然是願意慢慢等,例如我最近聽到,很多房東認為下一次政黨輪替後,外
資就會進場加價買,無論是等2年還是6年其實根本無所謂,現在刻意把租金撐著確實算是
「最佳策略」。
當然,積極一點的房東也不會完全擺爛,他們也怕哪天政府搞出囤房稅;相關的後路早就
都想好了,例如,找親人當人頭去投資簡單的連鎖加盟店,公開租下自己的店面盛大開幕
、營造房租真的被撐下來的表象,反正這操作成本低廉又能讓市場好看,何樂不為?
「循環資本套利」的富人遊戲
說到這裡,你以為老房東只為「愛面子所以拚身價」嗎? 當然不是,跟銀行時常往來的
朋友都知道,最容易跟銀行「調錢」且利率低到嚇人的非「不動產抵押」莫屬,用房子抵
押的貸款利率遠低於其他任何抵押品或信貸!
以前一個大房東朋友分享:銀行派人來找他爸,拜託他爸拿幾棟北市中山北路放了十年、
完全懶得出租的空屋去做抵押,銀行會「借他」近億元的現金且利率低到不可思議。
到這邊很多鄉民無法理解,畢竟,再低的利息還是要利息啊! 幹嘛多借不需要的錢負債
去還利息? 傻了喔?
事實上,銀行同時派了另外一個資產部門的同事來,針對該一億元現金開出了一個簡單方
案,保證儲蓄利息剛好高於貸款利息多出一點點。
直接舉例:你用房子跟銀行貸款借出一億元現金,每年要固定還銀行假設為1%,同時跟銀
行另外一個部門講好、給予大戶好棒棒的轉投資方案,讓你立即把這一億元現金存回該銀
行,固定給你每年1.1%的利息,銀行多個部門有業績好交差、屋主也能穩定賺外快。(附
註:這邊為了簡單解釋,恕省掉很多細節,其實更多情況是被洗去買銀行內的各種看似美
好的衍伸金融商品,於是大家都在同一艘船上了。)
簡單的數學:你每年要還銀行100萬的借錢利息,但你每年同時會領到銀行給你的110萬的
存款利息(或金融商品的報酬),等於你什麼都沒做,莫名其妙就賺了10萬,連我都覺得
...這什麼世界啊幹!
以上只是舉例、不代表實際利率;其實,過去幾十年來一直有很多人把槓桿更大,幾乎不
用利息就借出幾個億、立刻轉投資去「報酬率更高的標的」賺取價差,這就是所謂「循環
資本套利」,幾乎每個銀行都玩這樣的遊戲,玩了幾十年。
為什麼房東打死不降租金?
因為租金一降,不動產的估值就會動搖,銀行就無法再用如此低利借你天文數字的錢,供
你玩這套躺著賺的遊戲,再搞不好,你還會變成「抵押品價值不足」被迫補足差距,簡單
來說,銀行跟房東雙方都不希望降租金啦!
明知道這遊戲不公平,為什麼國家還一直降息?為何不敢大肆對房東徵稅?
因為,不只是東區房東,幾乎所有大財團都在玩這一套資本遊戲,「房地產價格」與「利
息」早就成為動搖國本的大事,不動產價格暴跌必定造成各家銀行的大災難、還會影響一
堆金融商品連環爆,說不準引發金融海嘯股匯市陪葬,沒有任何一個執政者敢承擔這個政
治責任、下次保證不用選了,換任何人上任都只能繼續維持這個畸形的狀態。
我個人也痛恨國家不進步、討厭店面空著沒效率、痛很稅制的不公平,但現實市場碰上貪
婪的人性,導致現階段根本沒有一個完美的解決方案,不公平也只會持續加劇。
總之,任何現象都是有背後理由,理性的理解箇中的原因,接受「存在未必正確、但必定
有背後縝密市場機制」的思維、而非激動開罵發洩情緒;唯有搞清楚真實市場的運作,才
是讓我們持續進步的關鍵啊!
心得:等過年放假沒事滑手機,看到這篇文想到這幾天討論很多也是板上常講的,為啥房
東部降價?這篇講的跟之前ceca大講的有些概念差不多,有點長但是有時間的可以看看。
作者: ccsu (傑克)   2019-02-05 12:41:00
推~~
作者: ericeuro (小羅)   2019-02-01 10:48:00
好文給推,但一定有人就是不相信
作者: spending (摳摳呢)   2019-02-01 11:04:00
原po這說法只能套在有門路有關係的案子上吧? 看似為了讓各部門有業績 但假使還款能力或市場趨勢等風險無法承擔 銀行敢這樣放款?呆帳算誰的?ㄧ筆鉅額呆帳需要多少業績填?
作者: cecol (雪橘子)   2019-02-01 11:05:00
蠻有道理的
作者: msjw (JW)   2019-02-01 11:09:00
推這邊 有相關知識的話 理解非常快
作者: boundfor (前往)   2019-02-01 11:11:00
的確 我店面也是寧願空著
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2019-02-01 11:12:00
等我有這樣的資產也會這樣玩再不濟整條街都更硬體升級後價值再翻兩翻
作者: IS0987 (FQ)   2019-02-01 11:13:00
有錢有勢,一般有錢人多少都比普通人多了那麼點關係吧?何況我覺得本文作者這個只是舉例,主要是想表達房租牽涉到整體的資產,並不是像一般人想的幾個月的租金得失,再者就是想表達整體不管是小房東(個體戶),或者大房東(財團),很多都已經是像內文講的,大家同坐一艘船上,君不見很多新聞爆出來超貸或者很多雜七雜八的,都是一些有錢的財團或神麼名人嗎?反之只有一般老百姓在那邊貸幾成比利率問東問西還貸不到
作者: zeratulbt (counting up the days)   2019-02-01 11:13:00
文章提到月租100萬降到50萬,鑑價值會降,那月租100萬降到0,鑑價值就不會降嗎?這邏輯我不懂,重點是在於房東並不是仰賴借款而取得店面,或是早就回本了,他們已沒有銀行融資端的壓力(鑑價值)。房東若用店面當擔保品借錢轉投資,如果鑑價值降了,頂多就差額清償就好。此外,房東可能都是銀行的大戶,放在銀行的資產足夠,也許買買商品設質或增加其他擔保品就好。台北商圈轉移已不可逆,檢討這些房東幹嘛。
作者: IS0987 (FQ)   2019-02-01 11:14:00
這篇的內文不管如何,至少我是認爲有比較理性討論而且舉例說明,總比多空互相嘴砲好,有興趣的就參考看看囉
作者: zeratulbt (counting up the days)   2019-02-01 11:24:00
2樓其實多慮了,這些房東的身家不會只有店面而已。
作者: tonyd (天生平凡)   2019-02-01 11:27:00
專業給推 有高雄王的fu
作者: jecko (振作....)   2019-02-01 11:32:00
推~
作者: aaboutt (Hybrid正夯)   2019-02-01 11:45:00
現在的狀況是東區近五年來每況愈下,下一個五年應該會更慘,我從沒聽說過開高高的租金卻長期租不出去,店面的價值還可以居高不墜的,房東店面的價值還可以和當地經濟脫節喔?只有傻子會接手買下沒落商圈的店面,長期投資客看重的是穩定的租約關係
作者: Medwyn (天關殘墜)   2019-02-01 11:58:00
那你可以解釋一下為什麼銀行要做這種賠本生意嗎?
作者: IS0987 (FQ)   2019-02-01 12:05:00
所以您沒看懂...就跟很多人覺得100萬降到50萬還是賺50啊其實不是再舉個例子,很多店在賣東西,都固定會賣一些沒賺頭賠本的東西...
作者: aloness (aloness)   2019-02-01 12:10:00
這是公開的秘密了…上一個出包的叫作人民幣TRF
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-02-01 12:15:00
如果媒體爭相報導該條街的蕭條狀況 價值還是維持在那嗎?
作者: kming327 (johan)   2019-02-01 12:15:00
沒用 這些人都通權貴 想凹牠們最後都凹到老百姓
作者: aloness (aloness)   2019-02-01 12:16:00
媒體的報導一毛不值…銀行鑑價最終還是回歸到可靠的租稅額來算不動產估值的特性是,只要你沒拿去抵押,就不會被每年拉出來鑑價重估因此空租一段時間也無妨
作者: castalchen (castal)   2019-02-01 12:24:00
商圈轉移 租金遲早得降的現在是那句月收千萬 讓不老但窮的網民吃到興奮劑要說躺著賺 把錢放在銀行領利息也是躺著賺 每個人都可以台北店面的出租投報率 還不見得比得上定存至於有的把住宅逃稅的狀況類比店面 以為店租能逃稅完全是狀況外
作者: rsps31907 (情人節快樂)   2019-02-01 12:41:00
好文給推,很有道理
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-02-01 12:49:00
房貸不是現股融資,沒有跌價增提擔保品這回事就算租金是0只要一直有付本息,銀行什麼都不能做
作者: galaraga911 (galaraga911)   2019-02-01 12:55:00
正確觀念
作者: hwider (海裡的星辰)   2019-02-01 13:11:00
推推推推推
作者: ckallen (hysteria)   2019-02-01 13:36:00
資本家把房地用的天高 勞工貸款買再努力還債付出勞動力資本主義邪惡循環
作者: Matsui (金澤大阪然後回家)   2019-02-01 13:39:00
樓上直接命中問題核心也有很多人不玩資本主義的遊戲跑回鄉下種田的,自己的人生自己選擇,下好離手不要後悔就好
作者: Coolno9 (Coolno9)   2019-02-01 13:43:00
本來就是這樣啊 只有老百姓才天真以為東區一條街的房東真的靠租金度日 有錢人想的是資產評價好嗎
作者: smalldra (ha。)   2019-02-01 14:14:00
資本主義本來就是這樣玩的
作者: Csir (張胖胖)   2019-02-01 14:38:00
所以人民選擇大鍋飯共產主義才是正解,把追求資本的通通打倒批鬥
作者: aaboutt (Hybrid正夯)   2019-02-01 14:48:00
沒有生意沒有出租的空置店面,卻掛著高高的市價
作者: yiyin330 (L*VE westwroth miller)   2019-02-01 14:50:00
我還以為這篇是ceca大寫的
作者: aaboutt (Hybrid正夯)   2019-02-01 14:50:00
這和雞蛋水餃股有什麼不同? 看何時泡泡被搓破而已
作者: yiyin330 (L*VE westwroth miller)   2019-02-01 14:52:00
所謂同在一艘船就是一起分擔風險,一樣套在很多地方
作者: wind100 (謹此紀念我第一部坐駕)   2019-02-01 15:05:00
推這篇淺顯易懂的資本家遊戲流程
作者: zeratulbt (counting up the days)   2019-02-01 17:34:00
不動產融資(非購屋房貸)還是有跌價增提擔保品或還款的問題,在續約展期,銀行會重新鑑價,鑑價值不足就會況且這類型通常是循環額度,只繳息沒有攤本金。銀行真的擔心時,是可以收你額度,不像購屋房貸那樣。
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2019-02-01 18:38:00
這個說法應該是想太多了。現在東區空店面這麼多,就算房東不降租金,店面的估值也絕對會降低。例如高點可以可以賣個3億,現在市場還會有人用3E去買嗎
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-02-01 20:28:00
換個問法 如果是你會花高價買昔日繁榮的店面嗎?即使現在蕭條到不行...這狀況讓銀行評估 真的還保值?
作者: aloness (aloness)   2019-02-01 21:55:00
不動產本來就有借貸鑑價問題,這是每個中小企業老闆天天在傷腦筋的事
作者: aooa (不留神)   2019-02-01 23:33:00
給推
作者: iamala (it depends)   2019-02-01 23:55:00
這篇寫得很好,的確點出了原因。不過目前大房東也只是上葉克膜續命,等待奇蹟。和趨勢對做,人力終究無力回天。
作者: insistyou (抽離所有的顏色)   2019-02-02 14:16:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com