感謝整理，我比較好奇的是：
過戶完借貸完就跑了？問題是只要去告他，人就找到了啊，當初買方簽約都有留資料，
這樣怎麼有辦法騙到這麼多人？？怎麼收尾？還是說他擬的契約很完美告也不會輸，但
沒付尾款怎麼說都不對吧。
我真的無法理解，還是說會去詐騙的人根本沒想這麼多，錢先拿到再說，接下來能賺多
少就多少，還是會有人認賠的？
※ 引述《jack520 (make sense)》之銘言
: ※ 引述《shudies (Never Stop)》之銘言：
: : 最近常在財經節目看到一個林先生和一個沈代書去詐騙一群要賣屋的人，我覺得很
神奇的
: : 是銀行端難道無法察覺這些異狀嗎？再來，身為一般人的我們要如何去防範這種詐
騙？我
: : 基本上沒有收到錢不可能把房子過戶給他，為什麼他們會上當？請高手解惑
: 剛好有認識一個代書朋友有實際跟這個詐騙疑犯沈代書交手過
: 我就我瞭解的狀況分享給大家
: 以下簡稱：買方甲 、賣方乙、抵押權人丙
: 基本上這個詐騙手法詐騙的對象是賣方乙，也就是不動產的所有人
: 那詐騙的方式簡單說來就是：
: 乙的不動產（房屋或土地）在過戶給甲後，被甲拿去向丙設定抵押權借錢，然後甲拿
著
: 借來的錢跑了。
: 那就會有如同原po的疑問「沒有收到錢怎麼會把房子過戶給他？」
: 這個問題問的很好，因為買房子跟買麵包不一樣，一個麵包50塊錢一手交錢一手交貨
: 銀貨兩訖沒有爭議，但是一間房子假設價錢為1000萬元，一般買方很少會有1000萬元
: 的現金，可能只有拿出300萬元的現金，剩下的700萬元要跟銀行貸款，但是銀行有可
能
: 只是看到甲、乙買賣雙方的買賣契約就把錢撥給你嗎？答案是：不會，銀行一定要確
認
: 房子已經從賣方乙過戶到買方甲名下，且對這個房子設定好抵押權才會把700萬元拿
出
: 來，因此就會出現賣方乙還沒有收到錢之前，不動產就已經先過戶給甲的情況，也讓
: 詐騙集團有機可乘。
: 在正常的貸款交易模式下，銀行在設定好抵押權後，並不會直接把700萬拿給甲，而
是
: 把700萬元匯進履約保證戶，等整個交易完成後，賣方乙再由履約保證戶中把錢拿走
。
: 但是在「詐騙」模式下，這個買方甲可能不會向銀行借700萬，而是轉向民間借貸公
司
: 丙借款，且設定抵押權給民間借貸公司丙，那甲可能就拿著700萬元跑掉了，那乙想
把房子
: 拿回來的時候，那個丙就會跑出來說不好意思，我的700萬請先清償，而且我有設定
抵
: 押權有優先受償的權利，丙會主張他是善意的第三人，信任房屋所有權人已經過戶給
: 甲所以才借錢給甲，所以這時候出賣人乙就成為了受騙的苦主，就算把房子拿回來了
: 還是要對丙清償設定700萬元的抵押債務，要不然丙有權利要拍賣這個房子。
: 那要如何防範這種詐騙手法呢？
: 一、代書不可只有由買方找，賣方自己一定要找信任的代書來盯買賣流程，其中
: 一個很重要的環節就是「過戶跟抵押權設定要連件送」地政事務所，也就是在過戶
: 之後要馬上接著設定抵押權給貸款銀行，貸款銀行要把錢撥入履約保證專戶
: ，以免給不肖的買方有機會再把房子設定其他第三人。
: 二、賣方的房屋無房屋貸者為高風險受騙族群，用上面的例子來說如果賣方
: 乙原本的房子就設定抵押權貸款700萬元，那甲就算過戶以後在沒有清償
: 這700萬之前，抵押權是不會塗銷的，那原本的抵押權沒有塗銷的情況下
: 甲就很難再去把房子設定給第三人借錢。
: 三、委託仲介出售房屋，因為仲介都會有配合的代書，比較不會有代書與買方勾串的
: 情形出現，而且就算出事了至少還可能找仲介公司出來負責。
: 結論：房屋自己出售風險最高，若真的想省下仲介費，至少要找到一個信的過的代書
: 來配合審查房屋的過戶流程。