Re: [閒聊] 現在的我,到底應不應該買房? (影片分享)

作者: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2018-06-08 10:19:38
以最近參觀過的關新的咖啡建案
售價大概1150含車位 裝潢 也許可以小殺
為了好算就當1100
租屋有在591看到26000,不過那是盤子價。或者說是因為新傢俱首住
有問到一個長租5年 押金1年 季繳
(優先續約 雙向偽約金是一季)
租金18k
貸款買房,全額計算 月繳3萬8
30年扣除應付本金 共繳了267萬的利息
買房: 你30年後得到一間30年的房子
租房: 你剩下720萬存款
這時候你就要評估哪個實際價值比較高,這是很複雜的算數。
舉個很有名的例子
千禧年前,美國的球隊為了延遲支付600萬美金,跟球員協議2010年初,再支付每年100萬 一共25年 2500萬餘
以當時的角度,活存4% 定存7% 股票獲利25% 房產投報超過20%
這對球團來說是一筆好生意。
因為「理論上」這590萬 到2010年就會變遠超過2500萬 。更別說後面25年的利息全部是賺的
後面的事情大家都知道了 ,後來計算,當時的590M到2011大概只有1450萬
也就是虧了近3成
當對的,只要30年後你房子還值720萬就是賺。
然後在台灣,會被視為理所當然。
但買房還是有些額外支出。
例如說租屋房東會負擔部分耗材 或是可以5年一換一直住新公寓。
買房就只能全額自費,還有就是租房也可以挑到喜歡的環境。有惡房客就直接換。而買方則有個穩定的環境
作者: kutkin ( )   2018-06-08 11:58:00
這算不清楚 租房是連房子的設備一起租租房也容易變逆選擇,爛屋才拿出來租
作者: nacy204327 (♥~超可愛✡小南C~♥)   2018-06-08 12:22:00
貸30年 但是快的話根本十幾年大概就還完了真的要還到三十年的 不是很窮 就是資金拿來做別的事
作者: QQeevv (qq)   2018-06-08 12:30:00
買就對了
作者: lovemost (螃蟹)   2018-06-08 12:38:00
你的算法少算了投資獲利,還有球團延遲付款還有清空薪資額度的部分
作者: HarryHTC (Harry)   2018-06-08 13:34:00
當然先租
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2018-06-08 15:58:00
買房還有繳稅以及維護成本

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com