Re: [新聞] 租屋不如買?部落客精算給你看…20年後

作者: ecejc (jc)   2018-05-19 05:06:03
: 最近,一位同事買了房子,屋齡約30年了,
: 成交價大概落在600萬左右,頭款100萬,貸款500萬,
: 因為是空屋,裝潢家電都要自己重新採買安裝,
: 簡單便宜就保守估計100萬好了,雖然事實並非如此輕鬆,
: 前幾天,這位同事用很不屑的語氣對我說:
: 「哩憨仔,用買的當然比租的划算,笨蛋才拿錢去付租金。」
: 說真的,如果我拿出紙筆要連動腦都嫌懶的他算算這筆帳,
: 我確定他連貸款複利怎麼算都不知道,
: 但有趣的是,許多抱持著相同觀點的人,也確實都沒算過這筆帳,
: 當然,這些沒算過這筆帳的人也大多跟我同事一樣,連算都不知道怎麼算,
: 但可悲的是,這觀念就跟宗教信仰一樣,根植人心,
: 問題是,為什麼人們沒算過也不會算卻又堅信著這樣的邏輯?
: 很簡單,因為他們聽信了上一輩的教誨,
: 只可惜,上一輩也沒算過,但卻又堅定不移地教育著下一代,
: 於是,一代又一代,這也是為何我們社會普遍相信著「人生苦短」這樣的至理名言,
: 因為多數人生命最輝煌的時期,都在痛苦地繳著貸款,
: 如果幸運繳完了,也老了,累了,人生也不再有什麼目標,
: 只能每天在自己辛苦奮鬥的房子前呆坐著,
: 然後繼續告訴孩子:
: 「租不如買,傻子才把租金拿去幫房東還貸款。」
: 廢話到此,既然,多數人不會算也不願算這筆帳,那將軍這機掰郎就算給大家看,
: 喔,對了,這筆帳其實算過不少次,資深讀者都知道,
: 當然,如果這裡真的有資深讀者的話...
: 頭款100萬,裝潢家電100萬,貸款500萬,利率假設固定2%,20年本息攤還,
現在首購利率不是都蠻低的 都 1.6 左右??
還是只有新竹有這個利率??
: 計算結果得知本息共607萬,也就是說,聰明智慧如我同事要花807萬才能得到一個屬於自
: 己的小窩,
: 當然,這是用本息攤還計算,如果按照現實上前面好幾年都在繳利息的方式,
: 那就只會更多不會更少,而題外話,這20年來,絕對不能遲繳斷交,不然就掰掰等法拍了
: ,
: 就算繳到第19年也一樣,直白說來,要確定未來20年工作收入不中斷,健康不生病受傷有
: 多難?
: 基本上,有點腦袋的人都會明白,未來的事,誰也不能賭定,
: 這也是為何將軍主張:「最大的風險,是時間。」的原因,
: 好,現在我們算一下租屋這筆帳,
: 假設相同條件的屋子下可以用12000的租金租下,
: 但說真的,要我用12000租下那個位置與屋況的房子我是不肯啦,
: 因為以台中逢甲目前的租屋市場來看,12000可以租到CP值更高的,
: 每年144000的租金,也就是說,與買屋每年繳303540的房貸相差159540新台幣,
: 於是,我們就把頭款與裝潢家電的200萬還有每年159540的差額拿去做1%的定存,
: 每年本息重複繼續存,存個20年,很好,
: 然後,會發現,很不可思議的是出現了,
: 20年後,聰明智慧的我同事繳完貸款的同時,
: 我居然擁有649萬多的現金資產,
這是怎麼算的??
我算出來大概六百萬而己
200萬*(1.01)^20+(15萬9540)*((1.01)^20-1)/0.01 = 595萬3292
另外根據其設定的條件 但房貸利率我改用首購 1.6 放上 google spreadsheet 來計算
PMT(F2/12,H2*12,D2-C2)
得到結果如下
https://imgur.com/a/rghcgH4
買房最後房價掉一成來計算 最後只有 540 萬的不動產
而租房最後則是可以有 570 萬的現金
其差距並沒有想像中來得那麼誇張吧
而其中的風險在於房價的變動 二十年後到底你選到的房子
是會跌個幾成 還是持平 還是上漲
如果單看資產價值 那只要房價掉個 5 % 就虧了
但有自己的房子還是有那麼點爽度 若真跌個兩成 就當為了爽度付費
BUT 只要房價被 hold 住了
以現在房貸利率不到 1.7%
定存利率 1%
房屋報酬率介於 2~3% 的情況下
租屋也是有資產縮水的風險在
不過回到回點 他那 650 萬是怎麼算出來的??
: 兩相比較,同樣花費20年,
: 買屋一共花了807萬元,但手邊剩下一間屋齡50年的老屋,
: 租屋花了288萬租金幫房東繳房貸,但手邊剩下649萬現金,
: 如果真要說什麼,50年的老房子與649萬現金,
: 我毫不猶豫選擇後者,絕不遲疑,
: 將軍知道,將軍明白,將軍清楚,
: 很多人都會主張,「通貨膨脹」這東西,
: 是阿,所以你沒看到我沒算稅金折舊維修這筆帳嗎?
: 擁有一間房子20年會有多少額外開銷?
: 說真的,太雜太多太麻煩,就跟通膨一筆勾銷吧,
: 也就是說,依照聰明智慧的我同事所主張的,
: 只有傻子才幫房東繳房貸,那為什麼這筆帳算下來是這個樣子?
: 20年來,租屋者只幫房東繳了288萬的房貸,而購屋者得全額繳清,
: 怎麼傳統邏輯好像故意誤導人去相信租屋者幫房東全額繳清了?
: 又可能是誤導了購屋者的房貸金額跟租屋一樣低呢?
: 又有人會反駁:
: 「年紀大了會沒人願意租屋給你!」
: 說真的,你都有649萬了,你不會買間自己住嗎?▲有部落客表示「租當然不如買,拿租金給房東繳房貸不如拿來繳自己的房貸,20年後還
: 能有屬於自己的房子。」(圖/東森新聞資料畫面)
作者: beebeebee (beebeebee)   2018-05-19 05:51:00
只要房價被hold住?假如這前提成立,有多少人衝進去買房子,如同現在股價被hold住一樣
作者: w840808 (Fang)   2018-05-19 06:11:00
還要考慮到租金上揚...物價漲租金肯定漲
作者: seafloor (人生就是這樣)   2018-05-19 06:56:00
房屋報酬率介於 2~3%??現在有這麼高?北部應該沒有吧
作者: ecejc (jc)   2018-05-19 06:58:00
回樓上 台北我不知道 但新竹還有
作者: seafloor (人生就是這樣)   2018-05-19 07:04:00
買跟租~哪個划算最終 就是看房價是上揚還是下跌扣掉稅金 房屋維護 成本 空屋成本 能2%~3%算很好了還要保証不遇到奧客…二十年後拿回來自住 房子恐怕要大修 其實房屋成本很高
作者: AdamHuangNew (七彩韌魚兄弟威力加強版)   2018-05-19 07:43:00
台北有啊 3% 要找就是
作者: BMW220i (BMW220i)   2018-05-19 08:32:00
房屋報酬率2~3% 天真?
作者: hcc1102 (::)   2018-05-19 09:20:00
其實空方酸買房的自己也想買吧!等到買到房也變成多方呀
作者: seafloor (人生就是這樣)   2018-05-19 09:36:00
沒打算買房哪來的空方 買房也不一定是多方 可能只是想爽買車一定是看好車價會漲嗎?
作者: foone (請問甚麼)   2018-05-19 12:17:00
買房就是爽度,以機會成本來看,一定賠錢。本錢多者不在此限
作者: black205 (尋覓方向的人)   2018-05-19 14:15:00
就不是甜蜜點硬要說很划算根本其心可議啊~
作者: shihyun (蝦寶寶)   2018-05-20 11:37:00
台北市中心 2%不到的還不少 尤其大坪數

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com