作者:
vvssinn (雪糕)
2017-12-10 15:31:18其實除非不貸款，買了房其實還要繳30年貸款，房子也不是真的是你的，只擁有處分權而已
。
房子只是現在不買，不是一輩子不買，現金留著作其他用途，等房價合理了還是要買，你只
要跟長輩這樣說就好。
作者:
guk (guk)
2017-12-10 15:42:00房價從來沒合理過。
作者:
Kaskade (浩室界第一把交椅)
2017-12-10 15:45:00因為房蟲炒上去啊 當然不合理
作者:
Kaskade (浩室界第一把交椅)
2017-12-10 15:47:00為何現在沒有成交量呢 因為越來越多人發現幹嘛平白把血汗錢送給房蟲 寧願租也不買然後房蟲北套到7pupu 沒人要跟他們買 就開始酸：愛出國、買哀鳳、買不起在酸啦、他們就是要政府用送的啦。套路都一樣 看的好膩
作者:
punkdog (8+9=17)
2017-12-10 15:51:00其實一般正常人是對房蟲兩個字不會有什麼反應
作者:
Kaskade (浩室界第一把交椅)
2017-12-10 15:56:00真的！我之前就說過了自住的會自己對號入座房蟲兩字嗎 房蟲現實生活中被套到7pupu 來版上想帶風向又失敗 只好找我出氣囉 拍拍
作者:
QQeevv (qq)
2017-12-10 16:14:00樓上怎麼存都買不到啦 在這幻想
作者: StanGetz (StanGetz) 2017-12-10 16:15:00
永遠不買永遠不會被貴到
作者:
zball (QQ)
2017-12-10 16:38:00樓上這比喻很怪耶 一是珍奶只是娛樂食品一環 不喝不會死 而且更重要的是它是屬於小額消費 民眾更不會向銀行借錢去買它而房屋利潤是不是真的只有20%我們先不提 現在房屋建造成本貴的不是原物料 原物料已經很多年沒太大成長了 真的貴的部份是地價 還是被建商囤地跟勾結政府用公帑交通建設炒起來的而現在已經炒到整體房價地價偏離台灣收入水位太多 要買房的還得揹大筆房貸入場 既危害自身財務健全也危及整體金融風險
作者:
IS0987 (FQ)
2017-12-10 16:48:00珍奶是娛樂產品不喝不會怎樣這我認同，但是房子也可以不買用租的不是？台灣租金不是算世界幾低的@@？
對啊 買東西也是一樣 要不買便宜的 要不努力賺更多錢
作者:
morgoth (麥田捕手)
2017-12-10 16:55:00回樓樓上房子用租的會被算啊~老了房東不租怎麼辦
作者:
IS0987 (FQ)
2017-12-10 16:59:00還好吧！主要是身上要有錢，有錢就住安養院就好，買房這種就是一個變向強迫自己先提列老本（居住）而已
作者:
Kaskade (浩室界第一把交椅)
2017-12-10 17:20:00甲甲房蟲出現了
作者:
QQeevv (qq)
2017-12-10 17:25:00你自介?
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2017-12-10 17:44:00樓上說的好 不買珍奶
作者:
IS0987 (FQ)
2017-12-10 17:47:00第一次看到有人自介自由是甲甲房蟲的XD自己如果你是甲甲我也是尊重你的性向啊，但是你不用一直到處跟人說你是吧XD記得這個月房租要交，長了粉瘤皮膚科要去看喔
https://i.imgur.com/Ce6vZLQ.jpg努力存錢買房喔，加油！雖然我不知道你到底在說誰甲甲（可能你自己？）但是這跟房板有關嘛？當然如果你有證據要貼出來還是依規定檢舉分身我也是很支持，反正這種事也算是你專門的還有你都沒回我的問題，明明在存錢買房，又裝的很不想買，這種人是什麼心態呢？求解？想說問你的話你應該很懂這種心態吧？
作者:
zball (QQ)
2017-12-10 18:10:00說不買用租的我同意 可台灣並沒有啥供大眾穩定租屋的"社會住宅" 國外歐美自有住宅少的原因除了房地產稅負高以外 就是供民眾"長期穩定"租屋的社會住宅比率不小 有些甚至到整體住
作者:
IS0987 (FQ)
2017-12-10 18:13:00其實有錢不怕租不到或沒地方住，至少我自己是這樣認為啦..主要還是$$$
作者:
zball (QQ)
2017-12-10 18:13:00房的40% 台灣? 連0.1%都沒有...台灣許多成家的並不是不知道目前房價偏離所得溢價太多 也不是租不起 而是為了"穩定長期"居住的原因選擇背大筆負債買房 台灣租屋其實很不穩定 租約很多只保障一年 因為租屋不穩定的原因選擇買房的家庭太多了
民情又不同 那要靠你要多宣導了 大家都租房那比例就會高了呀
作者:
IS0987 (FQ)
2017-12-10 18:18:00買房就是花個20-30年買心安的概念而已啊至於說40%那種國家他們稅制跟我們差太多，硬要套用上來很多地方還是需要時間跟配套
作者:
zball (QQ)
2017-12-10 18:20:00要先有社會住宅啦...那個也不是一兩年就會冒出來的東西 而是都市建設之下就要規劃的 結果我們台灣直到柯P上台才有所"起步" 雖然我對台灣接下來的選舉生態跟選民素質提升有所期待 但是台灣金融穩定性跟大環境能不能給台灣時間除弊再成長
作者:
zball (QQ)
2017-12-10 18:23:00我老實說認為不太樂觀...當然該起步該做的還是要進行啦
作者:
IS0987 (FQ)
2017-12-10 18:24:00柯他現在那個社宅也是搞的灰頭土臉居多，有蠻多是之前拍板的案子，其他新的案子居民反對就算了，當地民代還帶頭抗議，我看要有所推進也是很難
作者:
zball (QQ)
2017-12-10 18:25:00民主社會靠的是選民素質啊(攤手) 大家都懶得觀察社會或是只
作者:
IS0987 (FQ)
2017-12-10 18:25:00重點柯他沒黨派，就等於在議會沒有自己人，有概念的就知道議會沒自己人，等同沒手沒腳一樣，很多案子都需要法源或者要議會支持，這點柯完全無轍
作者:
zball (QQ)
2017-12-10 18:26:00是在乎眼前的利益 或是還活在過去把房地產當金融商品賺錢那麼台灣房地產文化改進速度會很慢...連台灣房價到底合不合理或是未來趨勢 這種只要觀察過國內外數據歷史就知道明顯到不行的答案 大家還可以吵成這樣 就知道活在過往時代人不少
作者:
IS0987 (FQ)
2017-12-10 18:30:00很多東西國外只能借鏡參考，「橘逾淮為枳」這個概念還是要有，沒有說國外能成台灣就能成
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2017-12-10 18:31:00也不是你想這樣，別人也想這樣
作者:
IS0987 (FQ)
2017-12-10 18:32:00其實講來講去還是老問題，台灣不是所有地方都貴到買不起，我同事住瑞芳每天開車通勤，雖然我是覺得很累啦，但是他買在那新房一坪才20左右主要是大家都想擠在市區，不然出了雙北其實房價沒有到那麼高不可攀我有問過同事這樣不累嗎？他說想到省幾百萬就不累了XD
作者:
zball (QQ)
2017-12-10 18:34:00就我別篇說的啊 如果台灣都會區都是因為空屋率低需求多造成的高房價就算了 但看過台灣都會區空屋率空屋數成長就知道台灣都會區這種空屋率空屋數超過國際水位太多 房價還比國際級的都市貴就知道 台灣都會房價大多不是自然成長 而是炒作
作者:
IS0987 (FQ)
2017-12-10 18:36:00很多空屋其實不在很市區，不然就是很貴...
作者:
zball (QQ)
2017-12-10 18:36:00這種情形叫民眾去買更便宜的外圍地區 只是給建商往外圍炒作
作者:
IS0987 (FQ)
2017-12-10 18:37:00我嘉義老家現在也是空屋了，我當初小時侯回去整個左鄰右舍住超多人，現在年節回去也沒幾隻貓了
作者:
zball (QQ)
2017-12-10 18:37:00罷了 看看現在一堆副都心重劃區就知道 房價也炒到偏離所得太多 而台灣人口成長率已經往下了 現在要民眾往那些所謂"便
作者:
IS0987 (FQ)
2017-12-10 18:38:00外圍再怎麼炒，人不夠沒有那些需求炒也有限，何況外圍炒太高人家寧願往市中心買，他還是有個天花板在
作者:
zball (QQ)
2017-12-10 18:38:00宜地區" 老實說只是提油救火讓建商往外圍炒作而已 其實更糟你那樣只是不管都會重劃區一起高而已 那正是建商希望看到的
作者:
IS0987 (FQ)
2017-12-10 18:40:00哈哈，反正我也覺得還是口袋多賺點錢比較實在，至於要買要租還是「量力而為」就好
作者:
kcman (新北錢文迪)
2017-12-10 18:47:00ISO大的圖真好笑！租房當然是本版問啊，這裡有包租公，房蟲，還有租客啊！
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2017-12-10 18:51:00確實確實，大家剛來台北也是這樣租過來的，加油!
作者: Petrovsky (Never say never.) 2017-12-10 19:07:00
原Po 心態正確其實 本魯希望呆灣房地慘 可以再炒更高一點呆北市 房子一坪1000萬出生人數馬上崩跌 房價才能快速崩崩否則 現在盤整向下 跌好慢 真磨人
作者:
QQeevv (qq)
2017-12-10 19:14:00恩 人是需要信仰的
作者: codehard 2017-12-10 19:43:00
買珍奶不用貸款背債30年 房子要
作者:
ivam (ivam)
2017-12-10 20:22:00很多人確實是看開了，就去買愛鳳跟出國啊，我身邊沒買房的確實比有買房的出國多次，計畫要買房的也比沒要買房的少次。沒買房的跟沒要買房的是指同樣的個群，但有的是家裡有房了不需要買。雖然我羨慕，但我會朝我的目標邁進，不為所動。內文說到現金留著做其他用途，可以"具體"說明嗎，或是您已經有用途了，請問目前報酬率是？未必是投資，但有更好的解釋嗎？
作者:
YukiTW (ゆうき)
2017-12-10 20:45:00每一次看到有人講買愛鳳跟出國就很感慨，房貸每月都要繳有人是每個月買一隻新的愛鳳跟出國玩嗎？
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2017-12-10 20:59:00等30年後，存夠現金就直接買房，不需要貸款
作者:
mfcke (drive)
2017-12-10 21:01:00貼上面那圖很明顯 窮人講實際最難相處 整天想檢舉 就不提升自己
作者: ArroyoChou 2017-12-11 00:28:00
均貧卡的概念…
作者:
ivam (ivam)
2017-12-11 12:02:00每年出國兩次多少錢，一個人還是兩個人
其實房價上去還不是靠花納稅人錢的捷運公園這些建設老實說台灣人自己民主不爭氣，團結起來搞個反案實價持有稅+交易資本利得稅下去就搞定了法案所以房價高每個人都有責任，某種程度上算是活該人家出國+唉鳳+好房子, 自己被房貸壓的喘吁吁省吃減用，自找的
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-12-11 22:25:00版上都拿富豪老闆當例子 也不見幾個人買了房變富豪然後拿底層市民當例子 也不見租房就流落街頭....真可笑