[閒聊] 是否該立法限制建商不要再蓋了?

作者: leoth (小貓)   2017-11-28 12:27:20
餓死抬頭
相信大家每次經過台北,新北,桃園,新竹,台中等等
常看到很多賣房子的廣告板,也看到很多餘屋太多了沒賣完
反應了台灣的空屋率超高.......
每次晚上經過新的建案,新成屋,看到的幾乎都是黑漆漆的,甚少人住
感覺很像空城無異....
再這樣蓋下去的話,相信未來以台灣人口2千多萬人來住,每1人分配1間有可能還有剩...XDD
為什麼? 建商似乎嫌錢太多了,不斷蓋下去
造成惡性循環,也不肯降價太多給有鋼需的人購買自住
請問,是否該立法限制建商不要再蓋下去?
比如,要蓋的話,先要有收集到超過七成五有購買該建案的合約書後才能發工程執照,再蓋房子
而不是還沒收到滿七成五的就直接蓋下去.....
不然造成太多空屋根本沒人住的荒謬現象
大家覺得呢?
不過我覺得不可能啦....因為政府和財團之間牽扯的利益太多太多
只能這樣惡性循環下去,變成三高
1.高房貸, 2.高住宅自有率, 3.超高空屋率(這才是重點....)
作者: KrisNYC (Kris)   2017-11-28 12:29:00
你不給他們瞎蓋繳利息 銀行會出問題 這個...無解
作者: owhaha (哇哈哈)   2017-11-28 12:33:00
立法強制沒房的政府都要送一間不是更棒
作者: Kaskade (浩室界第一把交椅)   2017-11-28 12:34:00
銀行會出啥問題倒是詳細說說看 黑白亂講
作者: MrEric (Hey)   2017-11-28 12:36:00
立法強制股票只能漲不能跌 物價只能跌不能漲
作者: chyuan (LexusBoy)   2017-11-28 12:40:00
其實建商已經在惜蓋了
作者: leoth (小貓)   2017-11-28 12:42:00
話說,基隆城上城已經賣了好幾年....快變中古屋,但馬路上仍然看到廣告板
作者: punkdog (8+9=17)   2017-11-28 12:43:00
空屋率高會怎樣嗎 怎樣比空屋逼來使用才是重點吧
作者: rc001968 (rc)   2017-11-28 12:45:00
窮人希望用民主的方式達成共產..
作者: leoth (小貓)   2017-11-28 12:47:00
立法超過10年沒賣出的空屋免費分配給沒房的人好嗎?XD
作者: bramn (老天啊...~~~~~)   2017-11-28 12:47:00
哈..樓上正解
作者: marcus176 (*^_^*)   2017-11-28 12:47:00
建商不蓋房牌照會被收回去,要再申請好像有困難
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-11-28 12:48:00
他家錢多 你管的著?
作者: rc001968 (rc)   2017-11-28 12:48:00
這對國家發展來說不知道是福是害
作者: QQeevv (qq)   2017-11-28 12:49:00
四樓 正解
作者: carolwu18   2017-11-28 12:53:00
房子不是拿來住的
作者: chair209   2017-11-28 12:55:00
多蓋ㄧ點房價才會降,快蓋啊
作者: rc001968 (rc)   2017-11-28 12:58:00
很好奇這些人的人生態度?從小考試考不好就祈求第一名分點分數?郵差忘記寄成績單?團體報告希望同組有個強者可以掛個名?租屋有什麼可恥的?不想買買不起為什麼要自卑?難道就要別人賠錢送你?
作者: QQeevv (qq)   2017-11-28 13:00:00
人是需要信仰的 有夢最美
作者: gerund (動名詞)   2017-11-28 13:00:00
台中的情況不一樣,建商取得的土地成本低到爆
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-11-28 13:01:00
看樓上Q安依然信仰十足就安心了
作者: jinso7410 (Aso)   2017-11-28 13:02:00
高自有+高空屋+低利率低通膨->買房要有折舊的心理準備所以支持建商無限制蓋好蓋滿
作者: LoveStreet (Lovely Street)   2017-11-28 13:03:00
蓋滿滿的不好嗎? 外勞會來掃
作者: skj0225 (KJ)   2017-11-28 13:04:00
不請照蓋怎麼貸款怎麼預售怎麼玩槓桿怎麼挖東補西黑洗.交保的錢哪裡來還怎麼作426.外勞掃房的夢,蓋吧多殺多才有趣^_^
作者: klwei (漂流)   2017-11-28 13:08:00
香蕉價格崩盤, 政府可以規定蕉農不准種嗎?
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-11-28 13:34:00
什麼爛方法 建商最在行的就人頭&假合約
作者: adifdtd (請加油~)   2017-11-28 13:43:00
沒必要吧 雖然現在還蓋 真的不明白 哈哈
作者: brightest (fff)   2017-11-28 13:58:00
很多沒人注的都馬賣光光 你這招沒用喔
作者: shellpig (貝殼)   2017-11-28 14:02:00
看點燈超不準的,我舊家一眼看去點燈率可能才20%其實裡面幾乎住滿的(跟格局有一點點關係
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-11-28 14:04:00
原來如此 點燈率不準所以大大們看到都應該都差不多滿了
作者: abcccbbs (保險經紀人業務副理)   2017-11-28 14:21:00
只不過是市場供需結果 怎麼會想到立法限制 不可能
作者: kkman815 (無所事事的人)   2017-11-28 14:28:00
現金流與利息..以興富發為例 存貨約在73.9%(土地建物)短期借款32.8% 公司債18.3% 長期借款2.57%
作者: nacy204327 (♥~超可愛✡小南C~♥)   2017-11-28 14:30:00
什麼都要立法XD 要不要立法每個人午餐都要吃一份不能吃兩份阿
作者: kkman815 (無所事事的人)   2017-11-28 14:31:00
這些皆要支出利息~若哪天不蓋房.依照他們高槓稈.馬上掛他們只好用話術讓肥羊或首購購屋卻沒說明房地產低流動性的缺點前面有一個買了真愛卻賣不出去的例子~XD
作者: slimfat0202 (slimfat0202)   2017-11-28 14:42:00
失業的建築工人及代銷人員你要養,那就沒問題,馬上立法
作者: Narok (Narok)   2017-11-28 14:46:00
立法沒人住超過一週就強拆
作者: Chothort (栩栩如笙)   2017-11-28 14:50:00
拜託儘量蓋 蓋好蓋滿!
作者: iele (就是那道彩虹)   2017-11-28 14:54:00
為什麼這個板一堆根本不可能的想法在討論
作者: wolfcry (.....)   2017-11-28 15:00:00
想房想瘋了 嘴巴說不要身體很誠實
作者: mayko (mayko)   2017-11-28 15:06:00
這比起昨天數字板有人說政府蓋一坪一萬的房子,稍有點可行性不過就算回到阿輝伯蓋的一坪六萬,蓋三芝金山萬里,鄉民會去住嗎....
作者: Absenting (如果說..)   2017-11-28 15:24:00
多蓋一點有什麼不好的??
作者: hcchiena (staco)   2017-11-28 15:25:00
看來年輕人很多是共產黨的潛在支持者啊!
作者: indium111 (#ttyhg)   2017-11-28 15:30:00
建設公司不蓋房屋在股東會上絕對無法交代
作者: chienk (.................)   2017-11-28 15:36:00
乖 除非你住北韓
作者: casko (^(oo)^)   2017-11-28 16:00:00
夠吃就好了 生產一堆食品幹嘛
作者: Feynman5566 (費曼五六)   2017-11-28 16:33:00
多蓋一點 拜託
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2017-11-28 16:55:00
現在是立法限制建商一定要蓋呀房子是不動產,有地域性,它跟你的生活圈緊密相連,沒辦法一人配一間且人又是有機性的,哪能一個蘿蔔一個坑這樣塞
作者: Mei5566 (5566)   2017-11-28 17:05:00
資本主義
作者: airmike (airmike)   2017-11-28 17:11:00
被套牢太多 怕建商蓋了嗎? 這就是市場機制啊倒是持有成本低造成的炒作過熱才會讓這個市場循環太快到不健康 然後散戶風向都聞太慢 套牢太多多是學人投資的中產
作者: Grant055 (張酸酸)   2017-11-28 17:22:00
可以不要那些違建,50年以上的不能住人 好一點
作者: rockhart (Line)   2017-11-28 17:23:00
要一直蓋才能修正房價,沒聽過物以稀為貴?
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2017-11-28 17:40:00
想太多 每間都是翻倍的寶貝
作者: chineseyen (勒緊褲腰帶)   2017-11-28 17:48:00
腦殘鄉民越來越多了
作者: yamax ( )   2017-11-28 18:10:00
跟公共政策連署平台一堆眼睛閉著看世界的一樣
作者: Petrovsky (Never say never.)   2017-11-28 20:11:00
建商不蓋新房多多如何掃貨?記者沒有葉佩雯了 以後就沒有完銷的新聞了
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2017-11-28 20:52:00
多蓋增加供給才會崩崩阿…
作者: Chothort (栩栩如笙)   2017-11-28 21:03:00
套套賣不掉急了喔~
作者: ting301 ( )   2017-11-28 21:34:00
要立法應該限制南部人來台北的數量 南部人就該滾回去
作者: damper   2017-11-28 22:14:00
魯套賣不掉急成這樣
作者: noxwhere (Daphne)   2017-11-28 22:27:00
新建案還是一直都有賣出
作者: prostar   2017-11-28 22:50:00
極權國家?
作者: hune (無)   2017-11-28 23:08:00
建商不蓋房,是要員工喝西北風嗎?上市的建商還得發股利呢?
作者: blueemind (藍色心情)   2017-11-28 23:12:00
房子不是拿來住的。
作者: somanyee (Soman)   2017-11-29 07:47:00
空屋率高可改變生活方式,例如推一人住三房兩廳才潮
作者: ArroyoChou   2017-11-29 08:31:00
妄想用共產極權滿足自己,當其他努力的人是棒槌?
作者: nelley (名字:大便王)   2017-11-29 08:34:00
是要學左岸的股市一樣來個融斷嗎?。。。。
作者: mayko (mayko)   2017-11-29 09:21:00
左岸一級大城有限購令,你要拿出居住,工作,戶籍balabala之類才能買,無限夠但炒的有些誇張的地方,還有不給貸款的.朋友在成都,最近居然抱首付(頭期款)+可全額付的證明去抽資格orz老實說搞限蓋還不如搞類似限購,目前買第二or更多比起左岸限制小多了.
作者: nitero (nitero)   2017-11-29 10:07:00
啥智障想法
作者: ddwx (咚咚)   2017-11-29 10:36:00
蓋房子不是給人住的,只是經濟行為而已
作者: OnlyRD (里巷人)   2017-11-29 14:31:00
我最近都找不到好貨買還嫌房子多?
作者: kevinhon (kevin)   2017-11-29 19:37:00
房子是隨隨便便就可以量化的喔?每人分配幾間就一定合住?
作者: BEETHOOOO (Frederic.喬治桑)   2017-11-29 23:16:00
很希望發這種無腦文的人只有國小畢業, 別跟我說受過高等教育 這樣台灣真的沒救了這個板的素質實在是有夠。。。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com