答案是 經濟發展下的社會 這是不可能的
因為要是大家都有房 保證大家都想住台北
台北整片都更 全部最少蓋20樓 都不夠台灣人住
年輕人 不認命通勤 又整天做夢想住離工作很近的地方
沒繼承 又在哀哀叫房價高
沒富爸媽 又想在台北住新大樓
請你去怪祖先 怪爸媽 怪自己 不要怪政府 因為全世界都這樣
我很早之前就提過一個論點 台北房價怎樣才會跌
很簡單 台北馬上死100萬人就會跌了 但這不可能發生
我就是看清現實 沒得繼承台北
只好住遠一點 每天開車40分鐘台北上下班
當然我到台北不用停車費這就是另一個故事了
https://goo.gl/hQvcnB 這解釋很清楚了
雙北市基礎建設、社會福利、生活品質、工作機會以及人口密度成長率遠優於
台灣其他縣市，自然創造出不凡的「稀缺性」。
這也說明了為什麼一堆領著低薪的新鮮人想盡辦法要留在台北。
講更白點，正是因為太多這群自認社會不公的魯蛇死皮賴臉要在台北，
所以才支撐起雙北的高房價。
自己才是造成結果的因，反倒是怪起炒房客、投資客。
從經濟學觀點，炒房客、投資客才是穩定房價的最大功臣！
ok，我知道馬上有人會拿台北、新北跟一些房地產漲幅超越
台灣整體平均的地區反駁說這些地區被炒作得厲害，
所以年輕人才買不起。（同時期台北整體房價成長率為5.84%、新北市為6.16%）
這個論點也是錯誤的，錯就錯在這些笨蛋根本沒想到房地產漲幅
除了反應整體財富增加、通貨膨漲之外，各地房地產還要反應「稀缺性」！
所有的房地產投資入門所強調的「location、location、location」，
說穿了就是在強調房地產的稀缺性。
房地產與一般動產最大不同也在於此：同一個地點的土地就是only one！
你不可能平白在101現址上再生出一塊101土地。
是的，3D空間裡你可以往上蓋，取得「近似創造土地」的效果，
這也是為什麼全世界都市精華地區都是摩天樓一棟比一棟高。
因為這樣土地利用效率才高。
以上難道沒道理嗎
如果今天中南部人 全部離開台北
不要死皮賴臉硬要在台北租房
台北房子誰要租?
很多中南部人 在台北領的薪水也沒多高
為了享受台北的生活和方便
窩在台北小套房 然後住台北再帶動台北消費力
消費力同時再支撐店租 這些都是會影響房價的
你看台北有多少人在玩破公寓改套房租上班族的遊戲?
【租屋人生】楊大慶：在這住八年，我大概是有病吧
https://goo.gl/wTYFUK
澳洲有35歲億萬房產大亨：年輕人每天都想在外面吃，
每年都想去歐洲玩，怎麼買得起房
https://goo.gl/1uqLkd
※ 引述《lienchi (...)》之銘言：
: 昨天在跟一個租房的同事聊天，一直在罵政府讓台灣房價高漲，大家都買不起，我說住遠
: 一點就買的起了，不然就等看看社會住宅，可是他說不想花太多時間通勤也覺得社會宅不
: 理想，怕居民素質...可是如果用公權力讓房價直奔一折，然後人人都買的起都會區，在
: 供給有限的情形下，誰能住市區，誰要去鄉下呢？會不會還是爽到有背景的啊？