※ 引述《poon0921 (poon~~)》之銘言：
: 各位晚安，潛水房版許久，半夜睡不著明天放假，小魯房版首po給各位大大參考.
: 我是7年級前段班跟眾多鄉民一樣是外地在台北工作的其中一員，想買房但負擔不起，先
: 說結論，短中期5年內我看空房產，原因如下：
: 1.每位國民平均至少有一間房：
: 這數據絕對不誇張，想想我們的上一代，只要正常工作沒亂搞的至少都有一間房產，或許
: 不在北市在其他縣市，而上一代平均生2～3個小孩，假設男女機率一半，女兒嫁掉無法繼
: 承，那麼這代繼承上一代房產每個人也會擁有一間房產，這樣的情況下在工作地工作只需
: 要租房，退休回鄉下住就好，無須背負高額房貸壓力.
每隊夫妻平均有一顆睪丸 所以只要有一顆睪丸就夠了?????
你老了顧慮更多 醫院 交通 朋友
住鄉下看不到兒子 金孫 怎麼半
回鄉下住是年輕人的美夢
等你真正成了老人你幾乎不會回去好不好 鄉下的房子根本成了垃圾
: 2.房地產緩漲才是正確的軌道：
: 承第一點，每個人至少都有一間房，當然沒有人希望房價下跌，更不用說立法的立委，政
: 商名流，如此邏輯房產只會上漲是正確的.但，現在房市的問題是出在「超漲太多」，薪
: 資所得比讓人無法負擔，受薪階級不加薪加上物價上漲，更無力負擔買房...所以我認為
: 未來五年是下跌的
: 但是請注意邏輯是類似漲了100%回跌50%的概念，放長線來看房市還是上漲的.
:
所以你的邏輯是未來五年跌五十趴 然後在未來五年在漲一倍?
1=>1/2=>1/2 x 2=1 疑 怎麼又變成1 妳數學老師時常請假?
3.居住正義：
: 千萬不要以為政府會帶頭打房，台灣是民主國家，政府只會打打擦邊球做些雞毛蒜皮的事
: 而已，漲跌主因都是市場供需法則，所謂的居住正義不是讓人人都買得起房，只是讓人人
: 有「地方住」而已，奉勸想買房的各位還是認真賺錢！
: 以上給各位參考，不一定正確，麻煩鞭小力一點@@
居住正義台灣沒有不居住正義阿 我們租房子算很便宜了
能住就是居住阿 是想要居住正義還是均貧正義?