Re: [新聞] 人口減少 十年後北市少16萬人

作者: hihier   2017-06-25 14:17:34
根本廢文一篇 北市人口減少16萬
然後中南部因為少子化 發展更落後 產業選擇性少
全部跑到台北租屋 台北市實際居住人口反而不減反增
然後台北的房價一樣硬
因為台北租屋需求太高也是北市房價掉不下來的原因之一
女生大概就是想辦法釣個台北男人嫁了
男生應該真的會無解 在台北拚半輩子只能買青埔之類的
坦白講 就算再怎麼建設新北 桃園
都無法跟台北市比
你看台北松山商辦區 每個商辦大樓上班族多的跟什麼一樣
就是松江南京 南京復興那一帶
中午去麥當勞都要排隊10分鐘
外縣市 新北 桃園根本不會有這種現象
對外地租屋族 還是就近在台北花個一萬元租個破套房
都比你住到新北桃園 通勤來的方便
想買房的 到最後就是得要忍受通勤40分鐘單程到台北上班的命運
然後本來就台北人的 幾乎都住家裡
不想住家裡的 就是一樣搬出去台北租屋
台北人不住家裡 硬要搬出去租屋 一樣租台北
我身邊看到的情況大概就是這樣啦
※ 引述《qooisgood (不告訴你)》之銘言:
: 內文:
: 人口減少 十年後北市少16萬人
: 聯合
: http://i.imgur.com/BP2dHuS.jpg
: 未來十年內台灣人口將減少,一項官方推估資料指出,六都中,將以台北市從目前269萬
: 減至253萬,減少16萬人最多,等於少了一個中正區,房產業者認為人口下滑將讓北市房
: 市更難上漲。
: 內政部營建署近日公布修正區域計畫,在人口與住宅項目中,引用國發會推估資料指出,
: 2024年人口總量達到高峰2374萬人後轉為衰退,2026年人口總量降為2372萬人。
: 以六都來看,和目前人口比較,十年後,新北市、桃園市、台南市、高雄市人口仍然增加
: ,桃園增加5.7萬人最多,新北4.8萬人居次,10年後總人口仍有403萬人。
: 台北市、台中市均呈下滑,台中減少5.5萬人,北市則較目前大減16萬人。
:
: 住商不動產企研室主任徐佳馨指出,國發會是以2015年底男、女性單一年齡戶籍人口數做
: 為基期,加入出生、死亡及國際戶籍淨遷移等假設,進行少子化下未來人口推估。
: 如果加上北市高房價、高消費、捷運向外擴張、以及新北、桃園紛祭出吸引人口移入獎勵
: 等因素,北市市民外移速度恐怕還會增快。
: 徐佳馨表示,人口減少對房價負面影響居多,北市雖擁有最多政經資源,但基本面不佳,
: 加上房地合一稅上路,房市將更難出現全面翻漲的表現。
: 天時地利不動產總經理張欣民表示,人口減少是慢慢衰退,不會對房市造成立即影響,但
: 仍會形成長期壓力,預料蛋白區機能較差,房價又比外縣市高,可能會流失較多人口。
: 連結:
: https://goo.gl/BDHQ2E
: 其他:
: 台北市屋主的持有成本這麼低
: 就算再少30萬人
: 房價還是回不去啦
: 有趣的是台中人口未來會減少五萬人
: 台中房市即將反轉!?
作者: FT6034 (耐心等待)   2017-06-25 14:22:00
不同意,越來越多台北工作的年輕人接受通勤了內科往桃園、林口的客運下班時間都客滿
作者: hitoma   2017-06-25 14:23:00
台北市變少又怎樣, 整個大台北地區只會越來越多
作者: bob70278 (酣仔)   2017-06-25 14:29:00
在這裡不發言房價跌就會被噓,先幫你補個血
作者: Jim43 (小盛)   2017-06-25 14:44:00
產業正在轉型也有關係,未來軟體和服務業是強項,這些都利於人力集中在都市...政府會把人分散到北中南嗎?如果要房價低,不如好好發展重劃區交通和提高薪資,既能留住人才,又能舒緩首都高房價
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-06-25 14:45:00
實際上就是高房價會把年輕人趕走啊通勤時間越長 中南部的城市就越有誘因把人拉過去一個上班只要15分鐘以內 跟通勤40分鐘以上人才的移動到時會越來越明顯 事實就是台北遲早要為高房價付出代價 沒有人就不會有發展
作者: Jim43 (小盛)   2017-06-25 14:56:00
回一下樓上,那是建立在高租金才有可能,台北租金跟各大城市比還算低,人才會以每年可以存下的收入來決定是否留在台北,願意給高薪和有發展淺力的外商又是最大拉力。如果租金不提高,房價再高,人才還是會留在台北,反正錢賺夠了再回南部買房很容易;反而是南部小公司經歷要回台北找工作比較難。誰說有錢就要買房?房價是過高要修正沒錯,可是低薪才是台灣最大問題。
作者: KrisNYC (Kris)   2017-06-25 14:59:00
其實你的同溫層大概是百分等級50-75左右 可能還優於平均第一圈第二圈自力買房 家戶所得應該都有個150萬+會覺得很不爽的原因是上面大概只有10%是真的比你強剩的15%大概都是幸運精子
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-06-25 15:06:00
台北租金越拉越高了 實際上就連租房子也不便宜更重要的是 政府已經鐵了心要靠前瞻拉動中南部的基礎建設 好的生活條件 會把人往台北以外帶動台北的薪水除非有跟中南部差距一倍以上要不然房價物價算一算 離開台北還賺比較多至於有本事年薪破百萬的 看完台北這種房價我看早逃去新加坡或美國了 還待在台北才怪
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2017-06-25 15:11:00
實際上就是高房價會把年輕人趕走??? 高雄表示:要像台北一樣,除非台北的一些服務業金融業轉往桃園~
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-06-25 15:20:00
高雄房子便宜 所以這幾年北漂又回去的人不少要不然這些原本會留在台北的 就是房子太貴高雄環境也沒不好 房價又可負擔 有個還可以的工作 大家就又搬出台北了
作者: vertou (vert)   2017-06-25 15:37:00
所以才要8800億建設其他地方啊
作者: Jim43 (小盛)   2017-06-25 15:42:00
除了公職和某些大企業外,但那僅是少數,回南部的拉力極小。然後台灣產業在萎縮、越來越傾向在吃老本,如果回南部但沒來帶來研發和創新,等於成了少數人買房的夢沒錯,可是到後來也是國家在浪費錢而已,整體經濟發展速度反而倒退。當然不是說8800億沒有用,或是說早該發展中南部了不是?不是南北失衡再來前瞻?話說回來高雄負債投資這麼多,結果薪資結構是這樣...會令人懷疑多加幾千億的效益何在呢?
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-06-25 16:08:00
研發創新這種東西 除了大公司 新創都是資本額小台北房租 物價都高 中南部只要搞好基礎建設會有很大的吸引力把公司拉過去 中南部不乏好大學問題在於以前的政府為什麼不做 搞到南北失衡
作者: jagin (蟑螂五塊錢)   2017-06-25 16:25:00
白癡政府,把大部分資源集中在同一個地方
作者: hitoma   2017-06-25 16:27:00
回去南部好啊, 台北人太多了
作者: inthenchen ( )   2017-06-25 16:33:00
早該發展中南部!?也要看之前是誰執政啊…
作者: Neymar (內馬爾)   2017-06-25 16:33:00
年薪百萬在台北真的不算多高...也不一定有能力去國外工作.
作者: keydata (keydata)   2017-06-25 17:33:00
一直說台北高房價不好,卻又覺得高雄市的房價會越來越有發展也是很奇妙
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-06-25 17:41:00
高雄房價一直都在20幾萬徘徊 不高啊可見的未來也不可能出現三字頭的均價
作者: polk1023 (polk1023)   2017-06-26 05:10:00
高雄人回去!? 平行世界嗎
作者: momo7385976 (momo7385976)   2017-06-28 00:40:00
我在台北2年多,跟太太只賺到一個小孩。最近決定回高雄買房

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com