※ 引述《kingmarker (king)》之銘言：
: 請問蔡英文總統:
: 可以把利率調到4%以上嗎？
: 國庫需要更多的資金，投資客錢多多
: 先4% ，明年5% ，之後保持6%
: 妳的選票是受薪階級給妳的，
: 請快快調4%,否則民怨再起!!!
明明有房的人 就高於50%
為什麼會幻想 政客會討好沒房人，要他們的選票？
之前不是一堆人說
國民黨是被馬英九的打房 搞慘的
為什麼還是認為打房可以有選票？
未來房產多空 可以有不同的看法
但是認為政客會爭取沒房人的選票這一點
空空還未覺悟嗎？

國民黨是被馬英九的打房不力 搞慘的有房的人 就高於50% 是錯誤的數據

應該是高於80%，馬就是打房打到下台無誤。小英上台之後沒有新打房措施了。

自有率跟名下有房是不同的一家四口住在一起 房子是老爸的 四個人都算自有住宅就是不用跟別人付錢租的意思像某些租房子沒報稅 戶籍還在老家的 都會被算進去自有住宅的人口考量到台灣租房報稅跟遷戶籍的比率這個比例的政府統計會跟民眾感覺出現落差

我家兩間,但是根本沒人在管政府有沒有打房反正高了就繼續住,打到趴就換大間,有差嗎?

小英還想連任，調到四趴是自掘墳墓吧

漲到4%會一堆有錢人出來搶便宜因為會有一大堆小家庭房貸繳不出來甚至是右手直接倒帳 等法拍再左手低價買回

偏偏選上台北市長跟總統的人都推社會住宅，你可以再想想

偏偏選上台北市長跟總統的人都在炒南港炒前瞻軌道地皮柯p幫南港背書、黑龍去烏日站台、小英要遍地捷運大炒房政客嘴上說什麼不重要，看他做什麼比較實際

錢沾計畫

作什麼是影響下一屆會不會當選，當初選票看的是你當時的政見，很明顯選票是支持打房，不要倒果為因了而且社會住宅的確有在蓋，因為下一屆還想選，只是速度慢了點

對啊，你可以想一下為何公宅蓋這麼慢，錢沾卻急著推對啊，你可以想一下為何公宅蓋這麼慢，南港卻急著開發

政治人物哪一個做事有效率？不要什麼開發都自動掛上炒房，南港這兩年是有漲嗎，照你的說法什麼事都不做才是不炒房，你可以再想想

想不通耶政府為什麼要打房？到底有什麼好處？對買不起房子的人比較好嗎？為什麼一定要對他們好啊？不懂

有會這樣想法的人，難怪沒有房，連基本利率和國家經濟的相關性都不懂，是以為這是小英一人可控制的？另一個神邏輯是一面說少子化（年輕人變少，沒人買房)，一面跪求政府要升息打房讓自己低價買房，不然沒有選票；殊不知少子化+銀髮族多=年輕人票少沒房＋老人票多有房，你如果是政府，你說你選那邊站？......再說一個觀點，老有錢人不只是房子多，還好多間，台北丶新北丶台中丶高雄......到處買，戶籍愛放那就放那，有戶籍就是台北人，可以有台北市市長選票，這種人一家四口可左右五都選情，馬上完勝一個租北市＋戶籍在中彰投的外地年輕人，這就是說老有錢人怎麼做，政府都不想得罪他，而窮小子被無視了，眼前只有3條路：1戶籍仍然在鄉下，持續當酸民但是狗吠火車，2咬牙買，取得戶籍及選票，想打敗敵人要先壯大自己，或打不過他就加入他，3死不買，持續酸，持續吠火車，到自己變成老狗，犧牲自己的生涯規劃，花一輩子的時間敦促政府，卻沒有人感謝你，反而可鄰你睡公園。

呵呵 奇怪怎麼勝文沒當選好慘好慘 想像力十足才四年不到風向就變了妳所說的超有錢人小孩一堆都送出國是要選??