※ 引述《aloness (aloness)》之銘言：
: 條件設定 貸1,000,000，分期30年，利率取1.66%
: 本息制每月還款3528，總共付利息270,259
: 本金制每月還款從第一期的4161，遞減到最後一期的2781
: ※第166期，當月還款金額為3527
: 總共付利息249,691
以這個條件來看，第一期付4161之後遞減
遞減的用意在哪呢?
既然第一期付得起4161
那第二期到最後一期都付4161不就得了
會選擇本息攤還就是第一期付不起4161
只付得起3528
結論
你用本金攤還算第一期付多少錢
直接用那個金額去設定本息攤還
保證比本金攤還還省利息錢
因為不用遞減
還款遞減簡直是搞笑
正常有人錢越賺越少的
職位越做越低的嗎?

他會跟你說 兩種一樣都30年 還得本金都一樣唷 啾咪

說本金攤較有利的缺少一個觀念,就是還款前期本金攤比本息攤的金額還要"高",這樣就能懂為何總利息少,就提早還了不是嗎,根本沒較好

月還款設定到可以還錢的極限是要害死人喔XD 另外這篇也點出本金和本息就是有差。你提出一個更省利息的本息設定，並不能否認同樣還款年限的本金制比本息制省利息的事實。還有科技業很多人近十年是年薪越待越低喔。

你用本金就是設定你還得起阿...還不起幹嘛用本金??你要設定同樣還款年限 還款能力還設定不一樣?