※ 引述《ryosaeba (Get chance & luck)》之銘言：
: 內文：
: 章定煊：他抽的菸誰請客？──兼談張金鶚老師的《居住正義》
: 每年教授貨幣相關課程的第一堂課，我都會跟同學說一個某經濟學家在俄羅斯的故事。
: 某一個人，我們就叫他某甲好了，在早上一包菸50元的時候，向銀行借了100元，買了兩
: 包菸。他先開了一包，除了自己抽，剩下的還拿去招待好友某乙與某丙。到了傍晚，本來
: 大家都沒抽菸，但因為銀行借錢太方便了，每個人都跟銀行借錢買菸，導致菸價在晚上變
: 成100元一包。於是這位某甲把手上剩下的那包菸給賣了，得款100元，又還給銀行。
: 以上的例子，產生了三個問題。
: ▋這包菸，請客的到底是誰？
: 第一個問題是：某甲什麼都沒做，就白白抽了一包菸！天底下沒有白吃的午餐，這些菸又
: 不是天上掉下來的，一定是經濟社會投入資源生產出來的，所以這包菸一定有人請客。到
: 底請客的是誰？
: 很多人的直覺聯想是：沒人請客，這是一個完美的經濟運作模式──銀行有業績、賣菸的
: 有錢賺、某甲很開心、連他的朋友們都開心。所以，誰要說這個模式運作不好，銀行、賣
: 菸的、某甲、甚至某乙某丙，都一起跳出來，痛批想要破壞凱因斯天堂樂土的人（凱因斯
: John Maynard Keynes即是主張大量發行貨幣與舉債支出以刺激經濟的學家。也是現代經
: 濟主要思潮之一）是搗蛋鬼，是妨礙國家。事實上會認為沒人請客的，大多數就是有「貨
: 幣幻覺」的人，以為持有相同的幣值就持有相同的財富。但實際上，到了傍晚，印有相同
: 圖案與數字的那張鈔票，只剩下一半的購買力。
: 這些年來，絕大多數同學的回答都是：銀行請客了！其實這是個很諷刺的答案，因為銀行
: 體系在這個遊戲反而是很大的獲利者。重點在於，銀行並不是拿自己的錢去放款。提示到
: 這邊，偶爾會有同學機靈的改變答案：請客的是存款人。存款人當然是請客了，但是不是
: 唯一的請客的人？接下來談的就有點專業了。銀行並沒有真的借「錢」出去，有跟銀行貸
: 款的經驗都知道，銀行的撥款是增加貸款人銀行帳戶的數字，也就是銀行真的貸放出去的
: 是銀行的「負債」，並不是「錢」。當越多的人跟銀行借錢去買菸，銀行就是膨脹更多的
: 負債來賺取利息，社會中存款貨幣就會越多，貨幣的購買力就會持續滑落。
: 所以，我認為最正確的答案是：社會中所有持有貨幣的人都一起請客了。有錢人都會拿自
: 己的錢去投資理財，配置財富在實質資產上，也最有辦法跟銀行取得貸款；而越是平民百
: 姓，只能持有貨幣性資產，連信用卡的額度都少到只有一點點。所以這個遊戲中，是窮人
: 請客招待富人，是劫貧濟富的遊戲。
根本錯得離譜，之前就有版友探討過這個問題了。
今天貨幣通膨跟房價值上漲是兩個問題。
因為用貨幣會容易混淆，所以我們假設這個世界可以用石油期貨來買賣房子。
今天第一個人買30萬桶，第二個人跟第一個人買40萬桶，
第三個人跟第二個人買50萬桶，但是房子還是同一棟房子，
那麼第一個人和第二個人賺的10萬桶石油是從哪裡來的？
答案就是從第三個人多買的20萬桶來的。
今天換成隔壁鄰居跟你買幾乎一模一樣的房子，也是買30萬桶，
那麼第四個人跟隔壁鄰居買50萬桶，那隔壁鄰居賺的20萬桶從哪裡來的？
當然是第四個人。
按照這個邏輯來推斷，在石油的價值不變下，造成房子價值提升的就是所有買房子的人。
如果隔壁老王是個潘仔買貴，但我死都不買房的情況下是要怎麼讓我多花錢？
而真正全民買單請客的那就是通貨膨脹，但如果講通膨那也不只有房地產的問題。
今天房屋的價值不變，貨幣貶值了，大家還是得花50萬桶石油買房子；
但石油期貨一桶漲破五十美金。
而金錢流向房地產是全部選擇買房子的人的決定，
並不是政府讓台幣貶值就能單獨造成的現象；
更何況最近台幣狂升值，台灣製造業出口都從賺錢變賠錢，到底哪門子的貶值？
如果房屋價錢的高漲是貨幣貶值造成的，
那為什麼人民的薪水沒有因為貨幣貶值而提升呢？
難道現代人工作一天的價值遠遠不及十六年前的人嗎？
所謂居住正義其實道理很簡單，就是住得起的房子。
用一個外部手段來跟你說你手上拿越多資產（不是賺越多資產）就要繳越多稅，
比方說豪宅稅，其實就是在剝削少部分（雖然很有錢）的人的資產。
與其罵政府打房不利，為什麼不說台灣實質薪資已經倒退16年了？
一天到晚說台灣房價所得比太高，但每次都是在檢討房價，幾乎從來不檢討所得；
一講要調漲基本工資就一堆工商大老毛病很多的。
真懷疑是不是報章媒體的資方企業也是薪資凍漲的共犯結構，
反正趕快切割問題，把炸彈丟給建築業就不甘他們自己的事啦！