Re: [新聞] 小心房市大震撼降臨! 公設擬全部不計入

作者: lpllpllpl (三個LPL)   2017-03-23 23:03:47
※ 引述《qwert1122 (松板就是強)》之銘言:
: 小心房市大震撼降臨!公設擬全部不計入坪數
: 內政部日前公告雨遮、屋簷不登記坪數,讓不少房地產業者跳腳,但今年可能還有更震撼
: 的規定。業者指出,內政部為改善虛坪問題,正研擬不動產登記法草案,公設部分擬全部
: 不登記。
: 高源不動產估價師事務所所長陳碧源表示,內政部針對不動產登記法,一年多來已開過八
: 次會議,公設取消登記是主要議題之一,預計是下一步改革重點。此一政策如落實,房市
: 生態將出現大改變,同樣總價,拆算後恐怕每坪單價將大幅攀升三成以上。
: 內政部地政司承認,不動產登記法草案確實針對公設取消登記進行討論,但有反對意見,
: 目前仍討論中,尚未定案,未來有具體結果,也必須送立法院審議。
: 監察院2009年糾正內政部對建物虛坪灌水問題怠忽修法後,內政部積極展開各項不動產登
: 記改革,其中,雨遮、屋簷已透過修正地籍測量實施規則,自2018年不再登記,地下層測
: 繪也從牆外緣改至牆中心。
: 另外,現行建物、土地登記法源,是依土地法規定訂定的土地登記規則,為行政規則,由
: 於土地建物登記涉及人民權利義務,內政部規劃制訂不動產登記法,提升至法律位階,一
: 年前開始邀集地政士、估價師、學者及各縣市代表開會研議,至今已舉辦過八次會議。
: 陳碧源表示,公設取消登記是多次會議討論重點,區分所有權分成專有部分和共有部分,
: 專有部分改以牆壁內緣為界,共有部分,即一般所謂公設,比照德國、日本全部不予登記
: 。
: 陳碧源說,公設不登記,加上建物登記從外牆改為內牆,國內房市將進一步邁向實坪登記
: ,由於建物所有權登記面積將明顯減少,同樣總價,拆算每坪單價將大幅攀升三成以上,
: 將對房市造成重大衝擊。
: 此外,如同雨遮、屋簷不登記上路,預料建商將不再興建一樣,公設如不登記,建商無法
: 出售坪數,新建案規畫游泳池、健身房等公設意願也會大降,未來房市恐以陽春、實用為
: 主流。
: 另外,台灣會不會仿效日本,除了管理費外,必須再繳交修繕積立金,以因應未來因公設
: 不登記或不能交易下的負擔。也將是未來可能必須考慮的。
: https://news.housefun.com.tw/news/article/158765153220.html
: 讚啦~這樣換算單價就要井噴了
: 超英趕美 讓全世界都看見
先討論正常一般公設 逃生梯 電梯 頂樓天台 地下室 化糞池 地下蓄水池
汽機車停車位 管理員室 等等
以前華廈 舊大樓 沒有一些亂七八糟的公設 公設比都要2X%左右了
如果再拿掉管理員室 電梯跟汽機車停車位 就跟公寓公設比一樣 1X%
這不是變的很奇怪嗎? 用成不計公設比 不代表不使用這些基本公設
那如果基於使用者付費的觀念 還是要把公設比算進去啊
不計公設比 到底是什麼情況下產生出來的概念?
作者: ftrain   2017-03-23 23:05:00
因為我們只住實坪阿。公設又沒用到。室內空間才是我們真正居住的阿樓梯間等公設請建商撒咪斯一下
作者: libery (我只是一個過客)   2017-03-23 23:07:00
一層十戶一部電梯
作者: cloud7515 (殿)   2017-03-23 23:08:00
國外才覺得你們把公設算在買賣坪數很奇怪吧你買的是住的地方 公設不是買的 只有使用權 要繳管理費
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-03-23 23:08:00
國外沒有公設計價,難道國外不使用公設?哈哈,台灣不一樣
作者: kcman (新北錢文迪)   2017-03-23 23:10:00
以後選配好了嘛!使用者付費啊!不要化糞池就自己挑大糞。
作者: ivan761016 (小易)   2017-03-23 23:11:00
有繳管理費就是可以使用這些設施 不然管理費是幹嘛用的...
作者: Citer   2017-03-23 23:13:00
不要有公設阿~只是沒人買阿。
作者: cloud7515 (殿)   2017-03-23 23:15:00
你花錢買公設坪 可是公設所有權沒有歸你
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-03-23 23:15:00
實坪50萬VS虛坪40萬+公設40%,樓下要選哪個?
作者: Radoslav (青春不在)   2017-03-23 23:17:00
所以國外的管理跟持有費用超高
作者: HarryHTC (Harry)   2017-03-23 23:20:00
沒公設或公設要錢 就等著賣不出去吧!
作者: oceanman (隨便)   2017-03-23 23:20:00
有用到公設才要付費~才是使用者付費
作者: ivan761016 (小易)   2017-03-23 23:22:00
健身房我又不用還要買哪個公設 不會度爛?應該是要使用者付費概念比較實際
作者: aloness (aloness)   2017-03-23 23:26:00
邏輯錯誤,公設的維護成本是基於大樓管理條約成立如果公約律定不維護,那你的權狀有公設有差嗎?這種條款可以有效扼止建商蓋無用公設,你受夠玩石區嗎不符合大樓管理條件,也會住戶自決啊,別搞笑大家請人來掃樓梯不是因為有權狀,而是因為住戶共同決定就算住老舊公寓也會集資洗水塔啊,還是每戶都有水塔產權?
作者: cloud7515 (殿)   2017-03-23 23:32:00
不花錢買公設坪≠不繳管理費 你要那樣搞可能吃上官司
作者: aloness (aloness)   2017-03-23 23:33:00
所以說住戶自決啊,一堆無用公設像泳池健身房最後都不用
作者: cloud7515 (殿)   2017-03-23 23:33:00
你的例子就是你沒繳管理費啊 怪誰呢
作者: aloness (aloness)   2017-03-23 23:34:00
做人要這麼失敗,幹麼不買透天?即便住公寓也是共同利益啊,堵你剛好而已
作者: cloud7515 (殿)   2017-03-23 23:34:00
好啦 就算你有買公設坪數 你管理費一直不繳 也是一樣啦
作者: aloness (aloness)   2017-03-23 23:35:00
幹麼為你一個人的自私,把其他配合的人當白痴
作者: cloud7515 (殿)   2017-03-23 23:35:00
你遇到的情況 跟公設坪數算不算承購坪數 完全無關
作者: aloness (aloness)   2017-03-23 23:36:00
你的論點就是為啥要繳,事實上就是要互相配合啊不出洗水塔錢你不是照用? 佔人便宜還好意思理直氣壯
作者: cloud7515 (殿)   2017-03-23 23:37:00
公寓抽水肥 就是住戶一起出錢處理公設問題移到有公設的大樓 就相當於繳管理費維護公設所以你那情況 就是相當於沒繳管理費
作者: aloness (aloness)   2017-03-23 23:39:00
最基本的公用設施就算在每戶另外付的公共費用啊你完全不想付這種錢,就是住透天
作者: cloud7515 (殿)   2017-03-23 23:39:00
又回到原點 使用者付費 跟公設坪數算不算承購坪數 無關國外都是買只有買自己住的坪數 公設不算承購坪數你只要有繳管理費 就可以使用那些公設 懂了嗎就是因為沒有住戶有所有權 所以才要全住戶一致同意啊不然要是有人有所有權 自己裝就好了
作者: aloness (aloness)   2017-03-23 23:42:00
即便沒所有權,也要繳啊,不然動產有算進公設嗎?垃圾子車、廚餘回收機有算進公設嗎? 通通都是"使用權"又在亂扯,不登記公設就代表連建商也不會持有公設啦你要不要去買一間房子再來講,你繳的管理費只是建商代管不然你權狀有分到1/N的跑步機嗎,想清楚你要問什麼
作者: Pumi (普米)   2017-03-23 23:46:00
有點好奇汽機車停車位如果是賣給住戶的話,還算在公設嗎?
作者: cloud7515 (殿)   2017-03-23 23:47:00
停車位這就很神奇了 因為車道當初是算公設
作者: aloness (aloness)   2017-03-23 23:47:00
公設從來就不是給政府管理的…政府只負責登記而已
作者: aloness (aloness)   2017-03-23 23:48:00
停車位這問題很複雜,牽扯到不同時期的法規除了看當初建照申請是怎麼辦的之外,還得看管理條約目前新大樓大概都沒問題,有問題的是5、6年以前的有些就給你登記成開放空間,然後劃線收你車位錢你要買這棟就只能配合吞下去,怎解?你問題的假設就是答案,權狀縮水,房屋稅計價坪數也縮水不過改房屋稅率就好了,不是嗎
作者: thanksyou (謝謝你)   2017-03-24 00:09:00
管理費一坪10000,魯空才會爽啦羊毛出在羊身上,猴子們成天想免費
作者: Taohsinchun (THC)   2017-03-24 00:15:00
五百萬的房子就是五百萬,隨便政府怎麼去算
作者: Alberto (ビールマン最高)   2017-03-24 00:19:00
日本公設就沒計入 人家就算的很好隨便google也能找到資料 比你這邊發廢文還快
作者: morrislek (阿不幸)   2017-03-24 00:25:00
他應該是投資客吧,套很深?
作者: d147258   2017-03-24 00:46:00
停車位成本跟房子一樣?
作者: a72737363 (CatRonnie)   2017-03-24 01:49:00
又來帶風向了,快轉職別再害人害己
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-24 03:52:00
你只是告訴大家你沒住在電梯大樓或華廈內...
作者: likeyousmile   2017-03-24 04:44:00
你一直混用概念,想誤導討論?沒登記公設不代表沒人付管理費,也不代表公設就會消失
作者: jagin (蟑螂五塊錢)   2017-03-24 07:56:00
寧可實坪貴,也不要虛坪騙
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-03-24 13:22:00
公設坪有歸你的話,你怎麼不能賣掉你缺錢把你買的公設劃出來賣啊你講的有可能啊,一直都有分停車場費用的沒有停車位的住戶就不爽管理費拿去用在停車場啊所以停車場的另收
作者: cvsi01424 (土撥鼠)   2017-03-24 16:51:00
公設就算附加價值阿...不用執著在權力跟付費..以後公設就像建材一樣..建商用公設吸引買家或增加價值買家看公設選房子......結案
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2017-03-27 14:10:00
公設你已經每月繳管理費了還問誰來吸收費用?我美國朋友覺得台灣人買公設又要付管理費才奇怪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com