少子化不僅僅是因，也是果
不是這幾年突然發生少子化
台灣也不是從全世界生育率第一熊熊降到倒數第一
它是由一連串錯誤政策，加上民代建商推波助瀾，造成房價不斷越拱越高
當高房價加上其他因素(晚婚不婚),使台灣高齡化速度遠超過日本
:引述《derdr (新生活)》之銘言：
: 很多人期待少子化帶來房價崩跌
: 好讓自己能夠入場
: 但其實變數還是很大
: 1. 如果真的因為少子化造成內需下降
: 經濟蕭條 房價崩跌
: 則沒有房的人一樣無法倖免
: 甚至如果本來就不是高收入族群者
: 對工作影響還可能更大
: 到時候也不一定真的就想買房
: 甚至可能老了還得工作
: 如同金融海嘯來臨時
: 雖然造成股票房市下跌
: 但也造成不少人放無薪假
: 意思是當社會產生動盪時
: 無人能倖免 應哀矜勿喜
: 勿以為自己能置身事外
: 因為你我都正悄悄的享受著人口紅利的好處
: 前幾天的報紙已經有統計
: 台灣60歲以後工作比例偏低
: 記得好像才8% 韓國似乎3x%
: 政府打算從增加年老工作這方面去進行
: 若以此進行則會減緩少子化衝擊
日本也是如此
但老年人口消費力遠不如年輕人
是否真的能補足內需缺口?
: 2.少子化是否造成通縮？
: 台灣長期以來都是通膨
: 物價愈來愈高
: 一方面是經濟成長 一方面是印鈔票之故
: 若通膨持續
: 勢必會影響房價上漲或下跌趨勢
: 無法單純用單一因素討論
: 15年後甚至20年後物價水準如何？
: 實難以預估
: 那時候雞腿飯會不會已經變成150元？
: 還是下跌成50元？
物價有僵固性，只有緩漲跟急漲
: 3.政府是否會開放移民
: 以減少少子化衝擊？
: 這個變數也很大 無法預估
: 畢竟就兩條路 一個是鼓勵生育
: 一個就是開放移民
移民政策是一個願打一個願挨的過程
當移民國經濟成長明顯大於被移民國
誰想往前者移民(外勞買房論?)
: 4.壽命的增加 醫療進步
: 前幾天新聞報導
: 未來十幾年後
: 韓國女性平均壽命將突破90歲
: 男性則突破83歲
: 平均壽命的增加也可能會減慢少子化的衝擊
顆顆
所以請阿婆大嬸多生點囉?
: 4.房價高是造成少子化的原因？
: 此論點持平討論 仍有待商榷
: 因為房子沒有買仍然可以租
: 並不會因為沒有自己的房子
: 就得露宿街頭 無法生育
: 比起房價 我反而覺得物價上漲影響更大
: 因為買不起房可以租
: 買不起食物可是會餓死
: 甚至在民國7x~8x年
: 生育人口從40萬跌到30萬的時候
: 那時房價並沒有上漲
: 房價從2008到2014大幅上漲的時候
: 生育人口並沒有持續下跌
: 反而維持在平盤甚至小幅回升
: 足見少子化的結果是多重因素導致
: 並非單一因素可以解釋
: 總結是 2008年國民黨執政 阿扁被起訴
: 那時候不知道多少人覺得民進黨無法再起
: 但2016年DPP卻已重返執政
: 世事如棋 難以預料
: 大立光2000的時候一堆人想放空
: 轉眼卻已4.5000
: 事實上人生沒有幾個十年去這樣等待
: 頂多等個五年就非常久了.....
: 我真的無法預期房價 只能活在當下
: 我也希望房價能更便宜
: 但我能夠做的只有盡量賺錢
: 努力買自己能夠買的起的房子
結論根本不知所云