Re: [請益] 升息後的房市走勢如何??

作者: hylkevin (19s)   2017-03-07 04:38:25
※ 引述《lpllpllpl (三個LPL)》之銘言:
: : 那什麼情況下才會出現法拍屋爆增的情況?
: : 就是利率一直猛升..升到大家繳不起貸款的情況下
: : 就會把房子丟出去法拍..連頭期款都不要
: : 到這個時候就是房市大崩之時
: : 很多人大概都不知為什麼現在房價不太會跌
: : 如果有跌的地方也只是緩跌而已
: : 明明房屋交易量已經到了歷史新低
: : 房價卻還是不動如山
: : 其實最主要的原因就是現在的利率太低
: : 很多人不知道目前的銀行利率算是台灣史上最低的時期
: : 所以要付的房貸成本也是史上最低
: : 如果大家都繳得起房貸利息的話
: : 當然就不會有人想出清房子
: : 但是房貸利率飆漲的話,很可能就會出現斷頭潮
: : 底下這張圖表很明顯的指出台灣五次大波動的時間點
: : http://imgur.com/SSSYE6c
: : 每次比較大的跌幅都是出現在利率飆升的時候
: : 因為很多人付不起房貸的利息,所以會斷頭賣出
: : 這也是為什麼以前很常聽到有人跳樓的緣故
: : 不要想說現在利率這麼低,怎麼可能會發生這種事
: : 其實以前的銀行利率高達12%之多,所以才會出現18%的政策
: : http://imgur.com/4JeaUZk
: : 上面這張則是美國利率的走勢圖
: : 相較之下可以很明顯的發現台灣房價跟美國利率是正相關
: : 每當美國利率衝高之後,就會有很明顯的轉折
: : 台灣房價也會在美國轉折之後出現大崩的情況
: : 也就是說當利率飆高的時候,大家很容易出現無法承擔貸款利息的狀況
: : 所以就會形成經濟泡沫化,房價也會跟著急速崩跌
: : 2008年的次級房貸就是最佳的範例
: : 目前台灣還處於低利率的情況,所以房價崩跌的情況較緩慢
: : 一旦美國調升利率之後,台灣的銀行也會跟進
: : 然後就會再次發生民眾付不出房貸利息的情況
: : 如果付不出貸款就會淪為法拍屋
: : 到時候法拍屋會如滾雪球般越滾越多
: : 最後就會形成多殺多的情況,房價至此就會大崩
: : 目前美國已經把利率升高到1%多,房貸利率到4%左右
: : 今年還會再升碼2~3次,可能就會升到2%
: : 如果這種速度升息的話,再三四年就會飆升到3%~5%
: : 一旦美國利率拉高的話,台灣的銀行勢必也會跟進
: : 到最後大家很可能就會面臨4%~6%的房貸利率
: : 原本貸一千萬的人一年只要繳15萬的利息
: 我是真的不太懂 當利率提升到5% 5%就好 不用10%那麼誇張
: 一般自住客 小家庭 難道就買的起嗎?
: 1000萬 1.7% 30年貸 一年利息17萬 本利 3萬5
: 實價通通七折出清大拍賣 要不 實價六折也可以
: 700萬 5% 30年貸 一年利息35萬 本利 3萬7
: 600萬 5% 30年貸 一年利息30萬 本利 3萬2
: 說要趁斷頭 撿便宜的 這種利率你敢進場? 死的更快吧?
: 要嘛 錢給房東 要嘛 錢給銀行 要不然就是傳說中 直接
: 存好存滿 一次繳清房貸的自住客嗎?
: 投資客斷頭歸斷頭 自住客 這把刀還是接不起啊
: 萬一 升息下來 不管投資客 貸八成自住客通通完蛋
: 怎麼可能只傷投客 不傷到自住客? 板上講的好像
: 都只有投客會完蛋 有板友可以解答一下的嗎?
先做幾個假設:
1. 貸款十成(最極端狀況,事實上目前很少吧?!)
2. 現在1000萬的房子會跌到六五折650萬
若是貸款30年:
房價1000萬 1.7%年息 每月繳35480 30年總繳利息 2,772,800
房價650萬 5%年息 每月繳34893 30年總繳利息 6,061,480
-350萬 +3,288,680
總花的成本事實上會少21萬多
所以對於還未進場的自住客、小家庭而言 成本並沒有增加
就是虧到投資客、建商還有已經買的自住 銀行多賺了利息
另外再假設另一個貸款20年的狀況:
房價1000萬 1.7%年息 每月繳49180 20年總繳利息 1,803,200
房價650萬 5%年息 每月繳42897 20年總繳利息 3,795,280
-350萬 +1,992,080
總花的成本會少150萬多
仔細觀察會發現真正的比較應該是這樣:
房價1000萬 1.7%年息 每月繳35480 30年總繳利息 2,772,800
房價650萬 5%年息 每月繳42897 20年總繳利息 3,795,280
-350萬 + 7417 +1,022,480
總花的成本少250萬多
也就是說若房價跌到65%並且年利率增到5% 貸款20年會比30年更划算
而所付出的代價是每個月多繳7417
結論是若真的升息到5% 房價打六五折
已經進場的可能會斷頭 而還沒進場的可以接得起 成本不會更高
更何況自住客也沒人會沒自備款 貸款十成的
作者: Barolo (Barolo)   2017-03-07 04:43:00
貸款1千 1.7年息 30年要怎麼樣可以算成2千7百多萬!拜託你跟上面那個沒講過房貸的 先去把房貸搞懂再來
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-03-07 04:44:00
升息就資產價格去槓桿 帳面憑空消失數十兆
作者: Barolo (Barolo)   2017-03-07 04:44:00
有必要在這種公開版面這樣丟人現眼嗎
作者: hylkevin (19s)   2017-03-07 04:45:00
1樓看不懂逗號?
作者: Barolo (Barolo)   2017-03-07 04:46:00
靠腰 我看錯了 原po對不起 請原諒我
作者: hylkevin (19s)   2017-03-07 04:46:00
沒關係 理性討論 數字說話就好
作者: Barolo (Barolo)   2017-03-07 04:48:00
\補推
作者: abiggun (大支)   2017-03-07 05:22:00
笑了...
作者: jo78jo78 (jo78)   2017-03-07 05:49:00
呵呵
作者: beebeebee (beebeebee)   2017-03-07 07:11:00
多多崩潰惹
作者: libery (我只是一個過客)   2017-03-07 07:12:00
這一系列的數學課讓我遙想過去10%房貸房子買下去壓力還要高太多 中間只要工作出問題就進法拍了
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2017-03-07 07:14:00
這讓我想到以前高利率的情況下 銀行根本不限貸 全貸的比比皆是...
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2017-03-07 07:16:00
生息我存錢在銀行就好了,資金更浮濫
作者: libery (我只是一個過客)   2017-03-07 07:21:00
現在金融穩定多了 也沒再聽過擠兌跳樓的新聞升息搞不好造成有資金更有錢沒資金追錢跑財富差距更烈
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-03-07 09:05:00
以前全貸的條件並不是利率高好嗎..毫無規則才是重點..現在就算利率10%也不會全貸了..就像現在不會有14歲辦信用卡的事一樣..
作者: hayabusasean ( ~ ~ ~ )   2017-03-07 09:30:00
謝謝計算;可能升不到3%,房價早早就跌到650萬下了XD
作者: drmfs01 (red)   2017-03-07 09:44:00
=.= 不用對低總有跌很多的期望吧
作者: jinso7410 (Aso)   2017-03-07 09:53:00
我發現大眾似乎沒有利率是循環的概念政府控制利率就像煞車控制車速快慢前一兩年彭總裁不是才說不要一直以為持續低利率1954年美國利率和現在差不多低後來利率還不是飆到快20所以真的不要一廂情願
作者: zeroxod (開心過好每一天)   2017-03-07 09:55:00
傻傻的,二十年後房價漲的你嫑嫑的
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2017-03-07 09:57:00
什麼?過去20年來的房價漲幅還會再來一次?
作者: butt1106 (12345678)   2017-03-07 10:00:00
目前60萬外勞,還會繼續增加,這些人每年至少匯出1千億
作者: uebahantw   2017-03-07 10:01:00
雖然是我是魯空 但不會寄望於升息到5%
作者: butt1106 (12345678)   2017-03-07 10:01:00
過去已經持續十幾年了,未來還會持續甚至增加
作者: jinso7410 (Aso)   2017-03-07 10:01:00
薪資沒成長 貨幣沒辦法再更寬鬆 成長動力在哪?
作者: butt1106 (12345678)   2017-03-07 10:02:00
伴隨著年輕人口減少,這塊所得占gdp比會消減的更多機器人 人工智慧 外勞繼續幫上層資方創造gdp
作者: jinso7410 (Aso)   2017-03-07 10:03:00
薪資沒成長 貨幣沒更寬鬆 大家更節省開銷買房內需衰退 更容易泡沫
作者: butt1106 (12345678)   2017-03-07 10:04:00
中下層呢?整個空掉消失,房價會漲才有鬼
作者: jinso7410 (Aso)   2017-03-07 10:06:00
房價是可能不會崩 但是更不可能會再飆理性思考錢從哪裡來就好臺灣不像中國六億大家都瘋狂買都市所以會推升一大波房價臺灣人就這麼多 薪資沒增加 貨幣沒更寬鬆再讓房價飆漲的動力何來?
作者: butt1106 (12345678)   2017-03-07 10:13:00
樓上,貨幣彭淮南已經寬鬆了十幾年了,每年都負利率
作者: jinso7410 (Aso)   2017-03-07 10:18:00
所以代表已經寬鬆到極限了 還能更寬鬆嗎?不能嘛
作者: butt1106 (12345678)   2017-03-07 10:20:00
還有啦,台幣是個什麼貨幣?你拿台幣出國去消費看看金融賬都連續凈流出2年了,誰在跑?
作者: zeroxod (開心過好每一天)   2017-03-07 10:23:00
淨流出還好吧。看看儲蓄率吧
作者: butt1106 (12345678)   2017-03-07 10:31:00
儲蓄率是個假議題,你為什麼會有高儲蓄率,又哪些國家有
作者: asiu (一定)   2017-03-07 10:32:00
不會升到5% 不要危言聳聽
作者: zeroxod (開心過好每一天)   2017-03-07 10:36:00
其實真要說,淨流出也是假議題
作者: jinso7410 (Aso)   2017-03-07 11:19:00
應該是說升到5%的機率 比貨幣“更”寬鬆機率大->跌的機率大於再次井噴
作者: LoveStreet (Lovely Street)   2017-03-07 12:08:00
5% 根本是不可能的
作者: kkithh (kkit)   2017-03-07 13:41:00
5%為什麼不可能,不要把存款利率跟房貸利率搞混存款利率昇到3%房貸利率就會是5%了現在定存利率1%,房貸利率1.7%,那定存利率2.5%時房貸利率會是多少?想一下吧
作者: hylkevin (19s)   2017-03-07 14:11:00
升到5%不是我說的 打六到七折也不是我說的 我只是用excel試算後跟大家分享一下
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2017-03-07 15:10:00
央行今年就會遇到升息的兩難,大家等著看不用太久

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com