太有趣了!一個NTU EE 美前20%大學的PhD
覺得台灣房價比他美國矽谷貴多了
然後他嫌太貴了…
竟然被檢討他不夠Top 或是他太眼高手低
明明台灣的房價所得比是世界前幾名的
進而影響到這些頂尖人材歸國的意願
反而這這個系列文
大多檢討的是他的薪水開價沒有250w/y的價值或是他不是1%的精英
再來是他太眼高手低，只想買台北的新房子
是不是房板的各位板友都認為一個美國頂尖大學的PhD
產值不值的一提，所以才會這樣認為他覺得房價貴是太他魯?
另外我想知道以各位房板菁英認為
到底台北/高雄 一個十年內的三房，到底要年收多少買
才不算眼高手低?

政府政策不配合 幾個歸國頂尖人才聚在一起能幹嘛?北市房價

10年台北年收入要六百吧？

是很貴沒錯 但覺得沒那個價值就不要買阿 買硅谷不是必賺?

沒家裡靠 至少醫師雙薪家庭

買房不是看學歷，學歷高一樣買不起紐約上城區好嗎…

你要先說明房價跟所得的相關性再來談房價所得比

一個月賺50萬以上就可以買了

從台灣的所得稅就可以看出拿所得比去討論是詭異的事

台北的新房子三房兩廳多少錢買得到

鬼島台灣，幾百萬年薪的人，還要為買房考慮那麼多，破百萬年薪的還買不了房子。

矽谷買郊區 台灣買市區, 市區貴的離譜不是廢話

在米國的 理性慣了 帳清白慣了 自然覺得台灣甚麼都不合理

台灣房價是很高，但扯所得沒有意義，因為房價是結果論房價是靠"交易價格"堆積出來的結果

不合理 就不要買了 真的

並不是靠購買力堆出來的結果，很多投資客是買來賺錢的

負擔不起 想要買 就是買不起或者買了之後很痛苦

房租不漲，其實才是反應薪水沒漲

要不買遠一點 要不別買用你的人生等它跌

其實在美國多賺幾年 買臺北很輕鬆吧三房不是大概三四千萬嗎大概五年收入

不管是賺一百的五百的還是一千萬的 都有一大堆房子是買不起的

不能豪氣買台北房的都是魯蛇啦

可是用頂級薪水買到普通房想到就難過 QQ 物沒所值 不如買超跑比較爽當然在美國超跑也便宜啦不過就台北大樓廁所價

本版300萬低標 500萬中等 800萬以上才算是生活過的去 XD

對啊 所以年收20萬美金要討拍算是找對地方了跑那麼遠沒多賺多少還要被扣美國的稅

大家不檢討問題 只檢討提出問題的

米國賺這個收入不知道被米國抽頭多少房價每年又被政府抽頭多少

有的人檢討自己 有的人檢討環境 如果是你的小孩你希望把他培養成怎樣的人

當然是希望小孩雙重國籍 兩邊好處都可以拿

米國可以買在工作地30mins以上車程的地方, 台灣無法接受

台灣人CCR不分男女的 歐洲人租房子住是不當屋奴無拘無束、台灣人租房子住就是無殼蝸牛要上街抗議 何解？

有的人賺250萬可以買5000萬房子,有的人1500萬就不想買跟薪資沒有絕對關聯,不過台北市一年250萬的確難買新三房(權狀40坪up)

年收0 但靠家中投資賺錢的 >>>>>> 年收數百萬

本來就是啊

台灣現在就是資產階級的在玩金錢遊戲 然後批評有專業技能的太魯買不起房子

買不起房子=魯 這不是標準嗎？

是買不起又大又新房子吧

菁英只租不買我以為已經是房版共識了反正現在投報率很低 佔房東便宜 等房價下跌便宜買

台美都20萬美收入的話 似乎台灣稅會比美國高耶 ... orz

繼續待矽谷當美國人就好了啊

就酸民啊，見不得別人好，也只能在鍵盤上嘴而已

就租就好了

有沒有錢買跟想不想買是兩回事

我覺得他講得很有道理啊..現在的世界對努力的人不夠公平

台灣就一堆笑貧不笑娼 有錢如土豪勝過甚麼MIT Stanford PhD

記得有版友說過 你們這些推文的有繳過房屋稅嗎?很明顯了

房屋稅我記得蠻低的…

所以人才才跑光啊 剩下會炒作的老屁股和吃老本的二代

錢他不是頂 但人才是 可惜

台北市買新房只能靠自己當老闆或靠爸了 靠薪水我笑了..

台北和高雄買的答案差太多了吧

正解，台灣人才當奴才，難怪經濟每況愈下。

我說房版的各位 都是菁英