[新聞] 內政部:地價稅若無錯誤 不須重調

作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-11-12 17:45:04
內文:
內政部:地價稅若無錯誤 不須重調
2016-11-12 02:44經濟日報 記者潘姿羽、劉懿慧/台北報導
對於有綠委主張六都的地價稅比照桃園模式打六折因應,內政部、財政部昨日均持保留態
度,認為如果沒有錯誤,就沒有重調的必要性。
內政部地政司副司長施明賜表示,地價評定結果早在今年1月便公告,由於每三年公告一
次,過去幾年也正逢房市走揚的階段,地價漲幅是反映市場價格變動後的情況,若無錯誤
,便沒有重調的必要性。
施明賜說明,各縣市的公告地價是地方政府根據三年來土地市價變動、財政需要以及民眾
經濟負擔能力綜合考量後所得出的結果;雖然今年房市走緩,地價可能稍微下跌,但過去
幾年價格確實有成長。
至於立委提出,應比照「民國76年財政部地價稅調整方案」將地價稅打折,施明賜解釋,
兩者時空背景不同,當時地價稅至少六年沒有調整,因此累積漲幅較大,才有後續的調整
方案,如今是依法三年公告一次,並適時反映市場價格變動情形,無法一概而論。
財部表示,地價稅制訂方式都有法律來源,是由許多專家一起擬定的,現在若是因為立委
吵一吵就降低稅負,除了賦稅不公外,以後國家怎麼收稅也是一大問題。對於桃園市準備
發函向財政部爭取「分年緩漲」,將地價稅的漲幅打六折,財部認為,此作法「恐有難度
。」
連結:
http://udn.com/news/story/7238/2101103
其他:心得必須在這 並超過二十字 否則視為無效新聞
沒有心得會依照版規處理
地價會漲那麼多 基本上就是之前炒房炒地造成的
調整只是在反映現實 要怪就去怪那些炒房炒地皮的吧
事實上 調完公告地價後也才大約在市價的20%左右而已(市區)
而地價稅課稅基礎是申報地價 申報地價也只有公告地價的80%
再考慮自住的稅率0.2%
也就是繳的稅只有
市價 * 20% * 80% * 0.2% = 0.00032
就只有 市價的十萬分之32!! 而已
根本是 非自住 大地主 囤房投資客 出來在哀號的
這些人完全不需要去擔心
他們的資產絕對比廣大自住戶要多 甚至達數倍都有可能
作者: cloud7515 (殿)   2016-11-12 17:49:00
可是 人家錢多聲音大 媒體會一直報
作者: kadolong (kadolong)   2016-11-12 18:03:00
媒體帶風向 到時感覺會影響選情時就會轉彎了
作者: twelvethflor (渴了)   2016-11-12 18:13:00
桃園抗稅 應該是做作樣子 就說老子有努力過了
作者: qwert1122 (松板就是強)   2016-11-12 18:24:00
自住才是最痛的! 多繳那1000多塊會要了自住的命反觀囤房囤地的大地主 一個月少說幾百萬上下 一點點稅根本不痛不癢自住不發聲 以後每年就要多繳那1000多塊 還不跟上抗議腳步?
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-11-12 18:26:00
就政治鐵三角啊 利益團體 民代 狗官 XD
作者: xup6fm06 (無尾熊)   2016-11-12 18:56:00
自住才是最痛的! 多繳那1000多塊會要了自住的命上面這段是在講自己嗎?命只值1000?
作者: wu7477   2016-11-12 19:08:00
周瑜打黃蓋 一個願打一個願挨苦肉巧計智冠群
作者: Tosca (hi)   2016-11-12 19:14:00
高持有稅國家 一半人口終身租屋 房屋自有率低所以這叫自住沒差?
作者: Francix (Hypnagogic)   2016-11-12 19:35:00
別說高了,我們是超低持有稅
作者: MrSteve   2016-11-12 19:42:00
第四台加網路吃到飽都要1000了,地價稅1年多繳1000也在哀是怕影響到房價才是真的吧...
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-11-12 19:54:00
可以往"非自住"高持有稅走 也是目前的方向
作者: magickevin (快樂是種天賦)   2016-11-12 21:06:00
屯地金主發力啦
作者: castalchen (castal)   2016-11-12 22:26:00
酸民反正稅也不是自己繳 選舉選輸也不是自己丟工作自然樂得說風涼話加稅會不會跑票 就要選舉的人自己看著辦吧內政部也是屬於不用選舉的一群 就看需要選票的人要放他們玩到什麼時候了
作者: Roychess (Seohyun)   2016-11-12 22:40:00
公告地價明明是地方政府權限,桃園要打6折就自己開會重評就可以,找中央根本沒效…
作者: wu7477   2016-11-12 22:47:00
周郎妙計安天下 賠了稅收失人心更正 是賺
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-11-12 23:14:00
桃園開第一槍,其他六都勢必跟進,炒房政客果然夠罩
作者: foone (請問甚麼)   2016-11-13 00:29:00
獨裁黨眼中視法律為玩物
作者: GODOFSTAND (站神)   2016-11-13 12:41:00
讚!推內政部,終於有個正常的自用住宅申請違法延後至11/30也可以廢一廢
作者: cobrabaton (普渡眾生 引渡使者)   2016-11-13 13:22:00
自住最痛我笑了,手機用預付卡+itaiwan上網,每年可省8400以上。ㄧ年多繳1000?管理費停車費 牌照燃料 水電瓦斯都不只那些了...ㄧ個月少喝2杯咖啡1年就存超過1000了。這麼窮?賣掉啊 租房不用繳售後回租更便宜...樓上ㄧ堆說稅不是自己繳的是窮鬼?才繳那ㄧ點錢就哭窮?...拜託,2000房車不論新舊ㄧ年就要繳17k,有多少透天自用要繳17k以上的?這麼窮是不會買農地農用住貨櫃嗎?田賦免課徵連車稅的金額都繳不起,那還持有什麼房地產
作者: wu7477   2016-11-13 17:53:00
就因車子稅金貴又不能增值 買房勝買車對於那些財務自由的族群當然不需考慮這些小錢
作者: bmthu (Dio)   2016-11-14 08:15:00
有錢人可以打廣告,消火

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com