Re: [請益] 房子在591刊登了快二個月,居然...

作者: jamo (hi)   2016-11-11 23:01:39
※ 引述《tcpr (鄉民們~領卡囉~)》之銘言:
: ※ 引述《UBC (UBC)》之銘言:
: : 如果是103~105買的預售屋,
: : 現在是新成屋或者新古屋,
: : 如果讓利不夠的話很難賣。
: : 很多人當初買貴了,想要賠個5%賣,
: : 因為想到若是找房仲還要被抽3%以上,心就更痛了。
: : 拖著拖著更難賣了,當斷不斷,反受其亂。
: : 如果你是2011年前買的話,
: : 其實你不用急,畢竟你應該沒虧到錢,但是還是要積極地做好下列事項。
: : 1. 弄好光線拍好照片,把物件的優點描述清楚,
: : 2. 強調少了仲介抽3~5%,對買家有利,屋主可以讓利給買家。
: : 3. 將用履約保證專戶,保證買賣雙方。
: : 4. 開價=你的底價*115%,一堆人開價開超高,讓人根本不想看。
: : 5. 要有成交在目前實價登錄最低價的心理準備,甚至更低。
: : 但是如果你是高總價那.....真的很難賣就是了。
: 其實你可以考慮給仲介賣,省時間,會有人找客源,
: 前陣子我賣掉一間房子,才給仲介1%
: 話說回來,仲介真的是拉高房價的元兇之一
: 那天開價賣屋,底價1800,賣家出到1760,我就同意仲介約到店裡談
: 仲介的手法是把兩方隔開來談,一組在樓上跟買方講加價(往1800加),
: 一位在樓下陪我們瞎扯聊天
: 我當場就先跟仲介言明,沒談到1800,我只肯給1%
: 後來講了兩三個小時,都要吃晚飯了,還談不攏,樓上和買家商談的店長下來說
: 買方只肯加到1776
: 其實我心裡等得很不耐煩,聽到1776就說,沒關係~差距不大,讓我們當面談
: 仲介店長才跟我說,他在樓上,是跟買家開價1872萬(即是1800+4%仲介費)
: 如果買家殺價後,還高於1800萬,也就不用議價及擔心服務費的問題
: 我當場聽了不是很高興,因為我本來就只要1800萬,你跟我亂跟買家開1872,難怪不成交
: 說穿了就是你們想拿滿4%仲介費嘛!!
===============================
我當初是跟仲介說,有談到1800,我給2%,談到我本來的開價20XX,我給4%
他多4%給買家砍,目標應該是1836,這樣他可以拿到2%
雖然我這樣談成,得從我的1776中拿了17.76萬給仲介
但是趕快成交我覺得也很好,不差這幾萬啦~
不然在賣房子當中一直有各家仲介打來騷擾真的是很累
===============================
既然你當初開出這樣的條件
表示你想賣高而不是想賣低
那怎麼別人在幫你堅持價錢
結果你轉過頭來抱怨?
怕被仲介騷擾很簡單
不要公開手機,每有人打來就直接到總部申訴
現在有個資法,一次就怕了
: 我就跟他們說可以見面談,一跟買家談,簡單聊三分鐘後,我就說買家人很好相處
: 1776萬我同意成交,但我只願意給仲介費1%,如果仲介同意,即刻簽約
: 仲介店長當場面如死灰,工作人員到外面談了十幾分鐘後,代書就拿了約進來簽
: 現在也成功過戶準備交屋了,本案給版眾參考
: 有生意可以做,仲介的議價空間還是有的
覺得仲介費高了,一開始就講明 1% 別人自然考慮要不要經營你這個案子
認真經營你案子幫你找買方
依你開出了條件守價錢最後還被來版上捅一刀
我倒覺得你比較沒道義!
不過比起一堆只想跳線的 OX,這算小意思了
作者: darkgoblin (小影)   2016-11-11 23:22:00
賣家的心態是賣出還是賣高 以人性而言比較相信是後者
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2016-11-12 00:11:00
其實只要合法,1%也很合理,4%也很合理,賣方賣個地板價,0.5%也會有人做,想賣到天上去,4%也是請出門。只是常常賣方認知的地板,買方拉梯子也構不到。
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2016-11-12 08:51:00
他就是求賣出而已,顆顆,看看他最後的成交價啊
作者: bmasaya507 (JEREMY)   2016-11-12 09:27:00
有個疑問欸,一般會讓買賣雙方自己去談價錢嗎?
作者: cc1plus (廢柴聯盟盟主)   2016-11-12 10:01:00
當初賣房也是這樣談的
作者: zusuki (小建建)   2016-11-12 11:07:00
因為原po想脫手的心比賣的高重啊
作者: Dix123 (小蔡)   2016-11-12 12:06:00
台灣餅各行各業餅越做越小 真的就是這種個性阿 唉反正你不做 有別人要做 XD 然後我要做 我就用別地方偷然後正常人開始受害 上下相交賊 XD良心營造都會倒了 沒什麼不會發生
作者: goalmaker (金靴獎得主)   2016-11-12 12:11:00
講這麼多,不能否認仲介是墊高房價的原凶之一…服務費趴數確實有檢討的必要…
作者: zeroyaking (賣屋貓奴才!!)   2016-11-12 12:13:00
樓上g大說的也沒錯 所以委託先把趴數談好 願者上鉤要做就做 不做找別人 如果急著脫手或賺到想要的金額給高點趴數 認真的業務會更拼 當然擺爛的也不少 XD
作者: Dix123 (小蔡)   2016-11-12 17:20:00
到底要檢討什麼? 我針對這個問題問世界各國的朋友臺灣就是沒有明顯較高阿之前版上也有討論這塊不是嗎@@?阿要談也可以 不要那種買賣方出來再強姦人阿 很哭~
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2016-11-12 17:59:00
台灣許多人並不認同勞務的價值,市場機制,慣老闆覺得22k是理所當然的。員工可以做的,是拒絕這份工作。客戶有選擇業務的自由,業務也有選擇客戶的權利。
作者: goalmaker (金靴獎得主)   2016-11-12 23:28:00
板上有討論仲介費沒錯,但結論是目前上限的6%合理?看起來目前房屋買賣市場,買賣雙方都不覺得合理吧?若要跟美國比較,收入/房價/物價兩邊都差太多了?用一樣的趴數合理?況且怎確定美國人沒抱怨過仲介費太高?仲介確實有存在的必要,也有一定的專業跟價值,收服務費也無可厚非,但重點是仲介費真的符合買賣雙方的預期嗎?若不符合雙方的預期,那不就是該檢討嗎?原文中屋主不就因為仲介為了拱仲介費多耗了很多時間嗎?若仲介費真的那麼合理,為何不開誠佈公的三方一起坐下來談?要分開玩兩面手法???
作者: Dix123 (小蔡)   2016-11-13 10:33:00
我必須說 "仲介費是否符合買賣雙方預期"真的太話術了買賣雙方的服務費預期 就是越低越好= =+
作者: zeroyaking (賣屋貓奴才!!)   2016-11-13 10:35:00
樓上你怎麼這樣說 預期就是不要付最好阿....
作者: Dix123 (小蔡)   2016-11-13 10:38:00
談服務費我覺得很ok 但要『之前』就談 為什麼?因為房仲並不是 "談價錢" 才開始有服務在從你買賣 找案 配案 銷售 廣告 前面做的都是不收費的你後面才談 人家用4%的銷售對你 最後你說不合理 只給1%不就各種問號了 oRZ買賣方認為自己有選擇的權力 談價的權力 我覺得OK但你就先講清楚 也讓房仲也有選擇的權力這不就做人做事的基本嗎 Orz我舉個例子好了 我是影印機業務 我合作方案先讓你免費用三個月 紙和墨水都我出 如果好用 三個月後買下來是1萬結果 三個月過後了 你跟我說 "欸 B公司的影印機只要8000""你們真的收太貴了啦 你自己考慮一下啦 8000不要我用別人""型號也一樣阿 就是你賣一萬太貴嘛"各位覺得? XDDD不然goal兄這樣說好了 依我跟您過去通信 推案 的品質你平心而論 在您接觸仲介大概有1-10幾分?我在推案往往光配案到信出去 就半小時起跳了oRZ我在用我的時間試圖節省買方的時間那著收的東西會是一樣嗎?不然這樣好惹 全PTT的鄉民 以後你買賣房 覺得最後是服務費才沒成交 歡迎找我 我收一半總佣3%就好啦!! 只要談價太輕鬆啦~~~我當那個B公司的業務就好了 多開心阿
作者: goalmaker (金靴獎得主)   2016-11-13 19:21:00
你上面這段推文我同意阿,該給的費用,一開始說好了就ok啊,你情我願,但重點就是原文中的仲介為了拱到六趴,給不對稱的資訊耗費不必要的時間只是為了滿趴,況且原po還是給了他答應的1%不是?所以他並沒有後來其他板友(仲介)說的沒道義的問題吧?我要說的重點還是在於目前最高6%的制度就導致文中元po的狀況啊,這制度就有檢討的必要不是?仲介費要付,付多少應該資訊要透明阿?何必搞資訊差異,做狀況等等,像你提到的,仲介提供的服務若值這麼多趴數,就直接跟買賣雙方討論價格及服務費不就好了?到底為啥要分開談?這仲介的心態確實可議不是嗎?另外回應z板友,我推文裡面已經有提到不是不該收仲介費,畢竟買賣雙方都有受到仲介的服務,所以沒有“預期”即是不付費這件事,而收是多少買,賣及仲介三方都可以接受,資訊透明才是重點~
作者: Dix123 (小蔡)   2016-11-13 19:37:00
不不 T大是給對方"價格選擇權" 我覺得仲介沒錯我後來有跟他私聊 感覺最大的問題不是價格 而是對方認為是"見面談" 而客戶認為是"要簽約了" 應該是這樣不然說真的 給人價格選擇權(就是XXXX價=幾%這樣)最後卻不讓人執行 是很奇怪的事 @@
作者: goalmaker (金靴獎得主)   2016-11-13 19:46:00
反正就說好抽幾趴就幾趴,不需要這麼複雜,還分開談…我覺得原po不開心就是因為資訊不透明~況且,仲介應該是跟賣家說,你這價格,屋主不同意,但不同意是因為先扣掉滿趴的仲介費,這部分仲介就沒誠實的說,何不就實際談買賣價格,服務費趴數一開始談好就照規則走,若趴數太低,仲介也大可不作,這樣就不會有人被蒙在鼓裡~對吧
作者: Dix123 (小蔡)   2016-11-13 21:09:00
不 他是覺得浪費時間 和 仲介收太高了 XD...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com