很多人說 台灣在少子化會跟日本很像
我覺得錯了
怎麼看都更慘
首先 我們的老年化少子化日本快的多 是真正世界第一
這表示什麼?
我們的因應時間更短
因為各國基本上
政客都是先騙當選比較重要
所以很少國家嚴格遵守
退休金當初繳多少未來就拿多少
台灣慘的地方是 當初計算的時候 年輕人還很多
所以各種福利給的很大方
當然 你要說台灣福利不比歐美
但你要知道 台灣的稅是世界低
以排名後5%的稅率(就算加上勞健保等也算很低)
能有中等的社會福利(不能跟消費稅所得稅都遠高於台灣的歐美比)
錢到底神奇的從哪來?
但是台灣少子化速度過於迅速
迅速就意味著難以反應
就像現在 一群人拿慣了
如果少子化速度慢 還不會變動這麼激烈
變動速度快的問題就是 可能現在每人要繳的保費就要X2才有機會平衡了
更遑論已經承諾的退休金 因為少子化過於迅速 早就欠債累累
其次
你說未來勞動人口不足 可以靠延長退休年齡
我很贊成
但台灣人平均退休年齡是亞洲近乎最短
台灣人 又很沒工作熱忱
T醫生我相信應該對工作很有熱忱感覺很有活力
但是之前周刊有篇調查過 不到10%的人對工作有熱忱
台灣其實是沒什麼獨立思考能力的 工作就是賺錢
所以國外人才做研究
台灣人才近GG 當公務員
做一下就膩了 因為台灣訓練就是把大家訓練成很好的螺絲釘
大家的目標也是當好螺絲釘
工作熱情不是台灣文化鼓勵的
在這個前提下
你要台灣像日本一樣老了工作...
看看公務員退休潮
看看勞工退休潮
時間一到立馬退休 多待一課都不想
這樣你跟我說 未來台灣像日一樣經濟可以靠老年人口撐 我懷疑
再來 台灣的空屋率比日本高
日本東京的都會區密度還是很高
所以還算是供不應求
但是台灣算小 新莊板橋新店中永和 生活機能也不差
離市中心也很近
到台北比東京郊區到市中心近的多
如果加上新北的空屋
那台灣都會區面對供給過剩的問題會遠高於日本
中南部也面臨人口流失問題 反而更是少子化可能的受害者
最後
我很多朋友在日本工作
因為薪資高 而且文化精緻 很吸引人
但你不管拿薪資還是文化
台灣...
白領救市論如果真的可以 那日本早就起飛了
綜合起來
台灣和日本有不一樣的地方
1 台灣人超愛退休 不喜歡工作 要老年人口撐起就業市場 難
那勞動力如果大量減低
經濟怎麼會好?
2. 台灣老年化少子化世界第一 速度是重點 因為更容易因應不及
本來緩慢少子化老年化 退休年限退休金還可以慢慢調
台灣現在是沒有double根本平衡不了
更遑論現在已經確定付出出的退休金就有幾兆
這點絕對未來比日本慘
3.
以通勤時間來看新北到北市 比東京郊區到市中心還要近
如果算是同一個生活圈 那新北+北市的空屋率 是遠遠大於東京
而且持續增加
這點也不同
4. 日本雖然排外 但是至少文化薪資相對台灣還是吸引人
如果日本條件如此都不開放 我想不是簡單排外兩字可以解釋 背後可能有政治經濟問題在
台灣薪資以國際水準偏低 要吸引外國人難度比日本更高
縱何以上
我是看不出
少子化對台灣的衝擊 哪裡有機會比日本小
怎麼看都是遠大的態勢
現在的樂觀純粹建築在
我們"目前"的青壯人口還是遠高於日本 還算健康
但別忘了 這是速度問題
未來老年化比日本還嚴重 是可以預見的
現在大家還不覺得是情嚴重 純粹是 沒見過炸彈引爆
真的爆了 結果一定比日本嚴重很多
結論
外勞白領來台 老年人都70歲退休
這有沒有可能? 有
但多多只能夠用 欸你看有可能會這樣不用擔心 來安撫軍心
但摸摸自己的心問一下
發生機率有多高?
可能連多多自己都覺得不高
但如果你問 在未來10年 少子化開始對經濟對房地產供需的衝擊有多大
我想每個人 無論多多或空空
應該都會覺得 媒體所述所有少子化高齡化造成的衝擊 會有很高的機率發生
所以現在是一個 有八成把握會發生 而且嚴重性十足的利空論述
面對一堆 發生機率未知 縱使發生 抵銷少子化衝擊能到多少也未知
的一堆假設性利多
這就是為什麼大家對房市沒信心的原因
還是老話一句 現在是剛性需求最大值
再過幾年
少子化議題發酵
社會對未來尤其是供需開始拉大失衡的房市悲觀
除非那時候價格已經崩盤
否則社會一定彌漫一種
買到就等他跌的氛圍
那時候再來驗證我說的
是不是比日本慘