※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
: 非自住重稅
: 帶來的代價必定是租金大幅上漲
: 以前ceca常愛講國外租金那麼貴 台灣真的是租金太便宜了
: 事實上那是因為持有成本低的結果 所以會反映在便宜的租金上
: 持有成本相對實價才0.1% 所以租金投報0.5%就好
Tosca 真想噓死妳 虧我還跟妳是同行的
甚麼台灣持有成本低 所以反映成為租金便宜
這種話都講得出來
那要不要把持有稅(房屋和地價稅)降為0
看看租金會不會趨近於0
這是根據妳的邏輯推論的喔....
持有稅低

不然持有成本高，然後稅金會比較低嗎?

是強調兩者之間關聯性沒那麼強，樓上？

這篇邏輯更怪吧...就算0也有折舊成本 幹嘛要租你

重點還是在租屋市場的供需

不過你降到極低 搞不好還真的有人0元租你 (賺修繕費

租屋就是看薪資所得吧

哈哈哈哈笑 耳鼻喉神醫

他說他群組很多有錢人立委 你小心點

持有成本高 租金有可能會下降啊

立委? 社會亂源之一~~~

屯房客釋出房子 租屋需求跟供給同步下降如果租屋供給大於需求 房價有可能跌

淡江大學就是'這樣，我以前住的套房要一萬，現在七千租不出

不要說了~到時課稅後~房租還要加上去 那怎麼辦呢?

大家都不買，但是都要有房子住，租屋需求增，那租金會漲嗎?

房子的持有成本又不是只有稅金...現在稅金這麼低當然關聯

台灣租金真的世界低啊 也不看看香港日本加州紐約

性低阿，關聯性最高的成本是貸款

你同學一定有人在美國 可以問問人家都租多少錢啊

談到租金就說台灣租金世界第一低~談到房價怎麼不提台灣房價世界第一高!

提到租金就看國外 房價就是台灣不一樣 雙重標準

所以房價會跌，租金會漲嗎

想拉高租金價格怎麼不想怎麼壓低房價?

房價在跌了，可是租金...

有去美國的同學大概都不知道租金or房價哩......因為家裡有錢...爸媽都打點好了...只管去念書行醫就好跟很多台大醫師都不缺錢是一樣的道理....

醫生又選擇性回答了 又不回房價部分了 好棒棒喔

真是雙重標準，科科。

房價有世界高嗎？新成屋還是中古？20年前台中南區中山醫附近我家買大樓一坪9萬，現在ㄧ坪開13也不好賣，ㄧ坪13很多嗎？要拿台北來比的話，那就要拿世界各國的屬一屬二大城市來跟台北比才是

房價所得比全世界最高 這個沒得凹吧

廢魯想爽不想努力存錢，買不起房總是一堆理由怨天尤人，講再多，政府政策再幫忙，他們還是一輩子買不了房

房子那麼貴，誰買得起

這個推論有點奇怪@@a 持有稅當然和房租不會完全一樣但有關係應該是正常的呀?

T醫生老是亂講一通,混淆視聽

如果持有成本零 那租金確實可以逼近零只是持有成本=持有稅+地價稅+房屋稅+房屋折舊

不 還要加上買房金額 * 定存利率 不然幹嘛買房 放定存就好

最好是醫生啦，有什麼證明

我想吃雞排，樓上可以跟他對賭

倒數第二句是瘋了嗎？根本是賭氣式的邏輯

這傢伙真的是醫生嗎 會不會是唬爛的

租金世界低是因為薪資世界低 扯什麼持有稅 刻意混淆

推

外勞王退步了，現在改名房稅王

房價所得比舉世無雙