Re: [新聞] 老一輩靠節儉買房子 為什麼年輕人做不

作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2016-05-25 01:27:08
※ 引述《ipojay (ipojay)》之銘言:
: ※ 引述《iamlucky888 (優雅的祐)》之銘言:
: : 這裡有個影片,其實還不錯,我覺得可以完美詮釋這系列文章。
: : https://goo.gl/uo1vMG
: : 這一系列的影片,都還不錯看,可以去看看,有很多人生的盲點,
: : 起碼,我看了是很有共鳴啦。
: 老一輩靠節儉買房子 為什麼年輕人做不
: 30年前的房價跟現在能比嗎?
: 東森房屋董事長王應傑說他198x年在台北市買的房子都是1開頭的
: 現在台北市的房子也是1開頭的,只是多1個0
: 30多年來房價漲了10倍
: 但年輕人起薪有多10倍嗎?
: 這個聽起來好像就是老一輩的人生對時代用700萬就買到台北市的房子
: 然後就在靠北為什麼年輕人不節儉一點用7000萬買台北市的房子
: 現在連桃園都不只700萬了
: 說這句話的老人如果晚生30年
: 我看他還能不能買得起房子
1986年的工作,仍有部分工作是起薪一萬出,敢拚仍有機會三年就翻一倍。
公車半票4元、計程車起跳約20~24。
若以同樣要買房,有的人很敢玩槓桿,玩到沒幾下破產。
若不要開槓桿,350萬買房,150萬的頭款要存還有標會拚到約莫兩夫妻存個
5年。剩下的200萬以年息約10~12%向你要求分期付款。
以購買力平準一下,四倍消費力的幣值對上房價,
當年單價十多萬,現在五十出頭;當年350萬總價,現在1400萬總價。
比照現在的行情,扣掉大量開發、大量湧入、市區膨脹、ROC財產私有化....
當年1400萬的超標準容積率房子對上
現在超高級市中心新城好漂亮多電梯有門衛的豪宅,至少兩千一百萬。
只偏離一倍半,其實也不是太誇張......
要問的是為啥鬼島一直喜歡玩建國大業,弄到起薪沒跟著由過去的一萬多
變成合理膨脹成四倍的五萬八或者七萬六起跳....
至於你要質疑他買房的能力喔
30年前,1986年,民國75年。
當時的高中聯考還是先填志願卡再考試。
大學錄取率說了就傷心了。
他1970年之前就成大畢業了
若假使他仍是當年那種菁英水準,比照現在大概隨便進些文組外商事務所或者
現在一起被壓下來,但起薪仍有七八萬的軍情局幹員...........
你還是別比了吧~ 只會讓你自己更傷心。
你們這些七年尾起跳的就好好等繼承就好,怕啥?
房子還不是給你們父母買貴的.......還記得小時候坐父母的汽車的回憶嗎?
男的一間女的一棟,若雙方都是兩個小孩的家庭,商量一下夫妻還都有一間好住
沒啥好惋惜的啦~
若真要買過去10萬水準的房子,現在是貴一點
捷運藍線的最尾端應該還好負擔啦,也還算大台北。
坐車時間還是比以前公車從中和搖到台北車站快多了 :P
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-25 01:34:00
1986年基本工資不到7000,工廠技術員不到1萬還不少多半得靠少休價輪班加班來賺破萬。當年大家都是從農村走入工廠。農忙就得跟工廠請假回家幫忙曬稻穀,損失全勤等繼承大家都沒耐心阿,還要倒數30年才分遺產30年後換你兒女正在倒數等你死。喵咧。台北市早年東邊也還有田阿……台北縣很多地方開發還更慢不要以為上一代幫忙家裡農事很稀罕。我們這一代30歲都還不見得肯嫁,我猜女兒這一代快40歲還在當小資聖女也正常反正科技發達。XX棒當女婿好心酸,希望我兒女長大不會這麼挑剔難搞
作者: agog2008 (啦啦啦)   2016-05-25 02:18:00
想當年在證券公司打掃啊桑年終都可以領24個月獎金

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com