有些人不懂自住的定義
自住就是必需品 沒有會死得
就算漲得再高 我還是不能賣 賣了住哪 那些增值都沒屁用
租房子 搬家都麻煩的要死 有搬過家的人都知道 寧願不賣也不要搬家
今天又不是股票 賣賣對我生活一點影響都沒
投資只限於有兩棟以上房產的人
※ 引述《flywater ()》之銘言：
: : 推 jrkb1986: 我表哥15年前臺北市景美買新房800萬,前年賣1800萬,結果 05/15 21:27
: : → jrkb1986: 同年買景美室內一樣大小的新房,花了3600萬,因為房價上 05/15 21:27
: : → jrkb1986: 漲,等於多花1800萬 05/15 21:27
: : → jrkb1986: 如果你房價沒漲,或許他賣舊房800萬,買新房只要1200萬,只 05/15 21:29
: : → jrkb1986: 需補400萬。 05/15 21:29
: : 推 tr920: 你表哥實際上共花了2600萬賺到3600萬資產(這題BMW面試考過. 05/15 21:30
: : → tr920: ..) 05/15 21:30
: 我對這點感到非常疑惑
: 房價上漲800->1800
: 等於投入2600買到 一間房子
: 房價不上漲800->800
: 3600的房子保持在1600萬
: 所以投入1600買到一間房子
: 這兩間都是同一間,請問要怎麼說服換屋族房價上漲比較賺呢
: 對換屋族來說 漲價唯一的好處只剩下可以笑還沒買房的同事吧

□ [新聞] 住家房價低迷 柯:懷疑太太投資眼光□ [新聞] 柯文哲：房價砍半 很多人資產會縮水https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1463200477.A.811.html

柯文哲不是換屋族 他都退休年齡也買了最後一間房他這間房子如果要換要在市政府做很多黑的才有錢

柯P沒有要換屋，也沒有要炒房，但他說的是大多數台北市市井小民的心聲，老一輩，房地產可能是他一輩子辛苦累積下來的。年輕人，如果你想從財團手中搶回被剝奪的東西，台北人會支持你，一起和你用選票改變社會。但是，假如你的腦筋是動到這些台北市民身上，想從這些市井小民中奪走原來屬於他們的資源，這些人會讓你知道社會的現實。

房價這麼高又不是努力賺來的只是搭炒房的順風車年輕人就要享受低薪高房價嗎

你又知道人家不是努力賺來的…早期多少中南部到台北打拼的，在台北辛辛苦苦買房子，回去家鄉還被中南部鄉親笑說花那麼多錢買鳥籠住幹嘛

坐在家裡炒房漲一倍努力什麼

其實台北人根本不足為懼，請問台北有多少選票？多少人要「返鄉投票」，台北市長做不來不意外，總統不做這些票絕對足夠讓選舉翻盤。

講的好像全國年輕人都巴不得買台北一樣…是有票多到可以不鳥台北居民就對了，好棒棒，原來政府所說的居住正義是從剝奪其他人的不正義開始

順風車講得好像很正義

房子不只是可以住 比如行政院的以房養老 政府給你錢花最後你死後房子給政府 房子價愈高 你退休金愈多的概念房子可以讓你不用愁退休金 房價愈高每年領愈多 環遊世界我問你 這樣有沒有差 不要被不用腦的sway洗腦了

要市長去打房真的比較為難，但如果總統沒這高度，不在戶籍的工作人口就有本錢教訓你

從台北市有產階級修理柯P，變成全台灣有產階級修理小英，有差嗎。檯面上，那個政治人物敢打房啊，南部綠色執政縣市有嗎

我身邊就有人賣了租屋，而且不只一個，舉個例子，賣掉三十幾年的公寓二樓，轉了幾百萬，改租電梯大樓，房東還裝潢好附傢俱，搬家現在很方便了，搬家公司連打包都包了，紙箱也會提供。打錯字了，「賺」了幾百萬。

搬家很方便 !!!!? 誰幫你裝箱 不用整理??還是這些租屋族都是箱子還沒開 就又要搬家了??

現在搬家公司有全套耶，可以幫你裝箱、搬過去後整理定位~

是有可以幫忙裝箱的

房價下跌是進行式啊！只有跌多久跌多深的問題而已！

以房養老，再少子化的未來，銀行會覺的有利基嗎，少子化對很多產業是現在式；對房市則是未來式，現在感受不到是因為目前少子化影響階段是大學生、高中生，現在買房主力是人口紅利末端班，問題是養老問題也是未來。如果真要以房養老，那也只有精華地段有利基，其他地區就別想了。