Re: [請益] 要怎麼才能 崩盤 斷頭 投資客死光光

作者: albertgogogo (挖勒~阿婆)   2015-10-13 11:40:40
小弟覺得市場的透明度和法規的完整
才有可能讓房價回歸正常供需
以2002年興櫃市場的成立為例
在興櫃市場成立以前(政黨輪替前)
未上市股票真的是百花齊放
價錢隨便喊,大家都在買未來的股票。
投資客隨便買隨便賺,中咖仲介抽庸年收千萬還算少。
投資名師都被當作神一樣。
不抽稅、無法律可管、投客自己也不知道再買甚麼。
隨便一個內線消息都可漲上天。
但後來一次金改跟興櫃的成立。
讓這個市場瞬間崩盤,何等的慘況。
阿扁會這麼多人恨不是沒原因的,很多政策都太快太猛了
但是小弟覺得房市不會這麼誇張
會提興櫃也是單純覺得這幾年的房市跟當時有點像
舉幾個點
1.漲得沒道理,都在講未來性或是風聲,例如:XX要來了
2.沒有完整法規跟市場,作莊的不是政府而是房仲業跟建商。
3.房仲兼投客(好料自己先吃),名師林立。
而且小弟覺得房地產的法規制定是勢在必行的(猜錯別怪我)
因為這是國家問題所在,高房價讓人民活得痛苦或是活不下去。
就像為什麼要興櫃市場一樣,多少人的血汗錢下去就沒了。
就算打房會讓經濟崩壞,但是不打房人民痛苦。
打房也許會讓未來人痛恨,不打房會讓現在人痛恨。
政府當然是迎合現在人的想法,未來會怎樣誰知道。
政策改變讓多少人從溫拿變蛇蛇。
題外話
上次我看到帥過頭在節目說他是教宗。我覺得他說的不對。
他在怎樣就只是個名師而已。反而是sway比較像教宗。
sway給人的是希望,希望再怎麼少都無窮的。
帥過頭給人的是金錢,金錢再怎麼多都不夠的。
任何成功的教宗都是給人心靈上的滿足而不是物質上的滿足。
因為物欲永遠不夠。
作者: hc20999 (嘿姆)   2015-10-13 11:45:00
XD
作者: ottokang (貓貓的大玩偶)   2015-10-13 11:51:00
現在實價登錄雖然不完美,但是已經透明多了事實就是房子除了住的需求還有投資的需求
作者: albertgogogo (挖勒~阿婆)   2015-10-13 11:55:00
當然實價登錄是很好的,但是政策會越來越完善。因為既然這麼好賺,為什麼我政府不自己來賺。
作者: chocoball (巧克力球)   2015-10-13 11:58:00
xx來了 你要自己思考啊 自己要亂跟不就是慘戶
作者: albertgogogo (挖勒~阿婆)   2015-10-13 12:08:00
我沒跟好嘛!!只是覺得漲得很瘋狂。在旁看了都捏一把冷汗
作者: Kepler452kB (earth2.0)   2015-10-13 12:36:00
明年定輸贏啦 現在高談闊論一點用也沒有
作者: albertgogogo (挖勒~阿婆)   2015-10-13 12:42:00
就是房市還要很久,才來說三道四。大大也是可以發表自己的想法,不過我每次都賭輸。
作者: beeboy (beeboy)   2015-10-13 13:01:00
說得蠻好的,可能帥分不清楚,教父和教宗的差異。
作者: ayau (so much to learn)   2015-10-13 13:34:00
那摔過頭帶那麼多人去竹南套牢,怎麼看?冥師老輸?
作者: albertgogogo (挖勒~阿婆)   2015-10-13 13:37:00
你知道當年很多名師最後怎麼了嗎?你不要害我!後面應該加!當會員少賺或是賠錢!大部分會離她而去!因為已經失去當初跟隨他的理由
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2015-10-13 13:42:00
崩盤是因為這個理由嗎,雖然政策可以影響經濟沒錯
作者: albertgogogo (挖勒~阿婆)   2015-10-13 13:52:00
我想你說的是未上市股票吧?當初未上市就像華爾街之
作者: lsp33 (LSP)   2015-10-13 13:52:00
論點有差一點點的地方 在於 就算酸投資客的人 也算是投資客其實就是全民投資客 大家看有錢賺才眼紅
作者: albertgogogo (挖勒~阿婆)   2015-10-13 13:53:00
狼的粉紅股,價錢是隨便喊得資訊也不透明。或許不能說崩盤,因為根本沒有盤。
作者: LeeAnAn (李安安))   2015-10-13 14:25:00
帥過頭也是給人希望啊
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2015-10-13 14:25:00
市場一個泡泡破了,會生出另一個泡泡,周而復始的下去透明度,法規,未來這些針難說亦化作吹泡泡的吸管公平正義是一回事,起頭的賺到錢也是不爭的事實
作者: albertgogogo (挖勒~阿婆)   2015-10-13 14:35:00
給希望又給錢!到後面如果只給希望不給錢!會怎樣呢。問題就是現在早就不是起頭了。
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2015-10-13 14:42:00
所以先去追逐另一個泡泡吧,居住正義就放給他跌啊
作者: albertgogogo (挖勒~阿婆)   2015-10-13 14:50:00
確實如此,我就是在講說房子已經炒到政府要出手了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-10-13 17:39:00
實價登錄已經讓房市更透明了,但是沒啥改變...資金無處投資,才是問題。我們需要能吸金的項目管他幾兆幾星幾大建設XX中心....會不會成功讓資金流動,且不是往住宅流動,才有用。
作者: liuhan (liuhan)   2015-10-13 19:03:00
加稅跟十年閉鎖期 選我正解
作者: kage01 (嗯)   2015-10-13 21:41:00
我覺得還是有差 沒實價登錄更好炒 實價登錄早就上路的話或許這波多頭根本上不來
作者: albertgogogo (挖勒~阿婆)   2015-10-13 22:36:00
個人覺得你不用政策讓房地產吐出來,實在是沒甚麼理由讓他吐,有投資目標也許是要得,但人都求安穩沒有政策面的逼迫,穩穩賺最實在。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-10-14 00:08:00
資金有去處,房價就難漲。不漲你就不會在乎他們吐不吐出來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com