Re: [問卦]有沒有台灣人對房價以虛坪計價無感的八卦

作者: a386036 (骷髏怪)   2015-10-13 01:16:38
月經文了
其實公設登記代表的是登記制度完善
早期房屋產權的登記
只登記主建物
有的是不管陽台非陽台全部寫主建物
有的是陽台不計算面積
樓梯本屬公設,但早期依率登記為主建物
再來就是
屋凸 地下1 通常不登記
不過依法不登記的話,這兩樣東西是屬於當初出資興建者的
不知道誰出資興建就是歸起造人所有
不是你的也不是全體住戶的
以後要都更 恩恩......
統法的人就可以來主張權益
隨這時代的變遷
開始登記陽台 地下室 雨遮
可是主建物內含梯間的問題一直改不掉
到後來的露台登記,露台後來又不登記
1樓後來也不能登記陽台平台
有一陣子還有登記屋簷 花台 後來又沒了
其實公設登記就是把一些公共空間做一個登記歸屬
不會發生產權不知道是誰
再來就是建築法規.....
以前沒有所謂法定車位
後來越來越多
法定汽車位
法定機車位
到現在還要身障車位
腳踏車位
甚至電動車車位
消防水箱 逃生空間等等
一般來說機車車位根本無法賣錢賣錢你也不會賣
加上多數人喜歡漂亮公設
建設公司都拿機車車位去改
更別說機車車位一個能賣多少錢30萬?? 我看3萬你都會講話了
可是併入公設坪數你就乖乖很開心的買,並如公設坪數以機車車位占的面積
不管管是公設,還是說送你機車車位,還是給管委會管理
其實都是你的公設坪
一個大概超過1百萬吧(台北市來說)
如果建築法工繼續改
公設只會越高.....
作者: Lazi (Under The Bridge)   2015-10-13 01:39:00
我想借題請教 美國 加拿大大樓也很多 都更或改建的案子也多很多舊式木造3層公寓也都是實坪登記 甚至有些沒有地下車位而是後院開放式停車位的 改建也沒有遇到什麼產權問題為什麼台灣不這樣登記就會有產權問題呢?
作者: q135q135 (打工仔)   2015-10-13 01:54:00
本板永遠不缺不懂裝懂的人
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2015-10-13 02:47:00
la大 因為台灣有增建、陳情、抗議跟政府霸道啊登記的明明白白都要吵了,何況是沒登記
作者: LeeAnAn (李安安))   2015-10-13 07:39:00
所以你的意思是歐美日都落後臺灣了
作者: isco (踏著月光回家)   2015-10-13 08:23:00
渾水好摸魚,懂嗎? 別認為全球人是笨蛋,只有中國人與台灣人聰明。
作者: seedhorse (對不起)   2015-10-13 08:37:00
覺得講得有道理給推
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-10-13 17:14:00
美國也是有公設,公設成本含進房價,全世界都有公設,差別在有無明確登記給個人。台灣其實也可以規定公設和雨遮一樣不計價。和外國一樣用權狀附註方式,說明公共設施。不過總價大概跟雨遮不計價實施一樣,不變。建商賣房是賣你整戶含所有公設分攤,公設有無登記只是要不要透明化拆算。
作者: kage01 (嗯)   2015-10-13 17:20:00
感覺接下來幾年應該都不會動這塊
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-10-13 17:20:00
公設其實成本超低,佔總價不多,但讓單價變漂亮。動這塊800萬權狀,只是勞民傷財,改不了現狀。你買一戶1000萬,不管權狀有無公設,就是這價你賣的時候也不會因為規則改變,公設改成附註就覺得自家應該只賣700萬。制度變來變去反而麻煩,搞不清楚是那一種坪數
作者: kage01 (嗯)   2015-10-13 17:24:00
單價墊高的話 觀感有差 看起來有種比較貴的幻覺yes 這塊沒什麼人關注 應該是不會動 還有其他的問題要處理制度變來變去 沒有實質效果的話沒啥意義
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-10-13 17:26:00
單價只是幻覺而已,都是總價去換算出來的不管公宅或社會宅,讓總價與租金降低比較實際。
作者: shonbn   2015-10-13 21:54:00
沒經歷過不知道 美國是靠律師跟錢解決問題的
作者: hcbd   2015-10-14 12:39:00
問題是賣房的幾乎沒再講主建,都講灌水坪數....
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-10-14 13:18:00
權狀都有寫,而且有講公設比就等於講了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com