※ 引述《walier (天空藍)》之銘言：
: ※ 引述《romeogigli (RG)》之銘言：
: : 關於推文中網友提到的高雄比台北更好的部分
: : 我個人的見解參考看看
: : 哪種城市可以發展的又久又好？
: : 答案是多元化
: : 依靠單一產業的城市在遇到產業衰退或轉型時很容易掛掉，
: : 例如底特律以前是汽車城，
: : 美國車掛掉，底特律就掛了
: : 媒體一直納悶為什麼，其實就敗在單一性
: : 台北是什麼產業？
: : 說不太出來對吧，因為它非常多元。
: : 多元的城市不怕特定產業的衰落，因為其他產業可以支撐住
: : 人們觀念的開放程度關係著多元程度，例如刺青師傅可以在台北生存，在一個保守的農村
: : 就會餓死。
: : 所以以前我就說，你不要投資很綠的城市，
: : 因為當大部分民眾反中，代表的是他們觀念的封閉性，
: : 這種扼殺多元發展的地方會自己凋零
: : 這就是為什麼經濟發展一直強調開放
: : 開放意味著多元，多元就是越多不同種人養活越多人。
: : 台北可以藍綠轉換數次，
: : 台北人的包容度是勝過很難換色的高雄或台南，
: : 發展程度也是如此。
: : 你看發展很好的世界級城市，你會看到各種多元化的人種，職業，膚色，國籍，觀念…這
: : 些混雜在一起就是城市的創造力，活力與生命力
: : 其實想想森林與沙漠，就能理解是什麼帶來發展
: : 森林裡極為豐富的生態系統，越多元的生命會讓這系統越豐富
: : 為什麼光是砍掉樹木就會讓很多生物死亡
: : 因為許多生命彼此環環相扣的依靠著
: : 就像是一個農村如果不歡迎刺青的人，於是刺青師傅活不了
: : 於是嘻哈或搖滾樂團也活不了，
: : 時尚的髮型師，賣飾品的也活不了
: : 農村就只能發展農業相關的產業
: : 就像一個無聊的小公園，沒辦法成為一座偉大的森林
: : 觀念的封閉性是傷害城市發展最重要的主因
: : 居民觀念的差異性反而是養份
: 你說一個城市要多元化這我接受 但高雄哪個條件不行多元化?
: 既然台北有很多中南部居住的居民就代表中南部的人想法也沒有不多元
: 加上高雄地理條件也具備國際化條件 要多元化沒這麼難
: 高雄從來都不是鄉村 只不過是以前因為發展工業讓外人看起來覺得人民思想沒這麼多元
: 會這樣想代表對高雄不夠認識 你說什麼搖滾樂團 刺青師傅其實我在高雄也看過
: 有些街頭藝人都會表演 也曾騎車看過刺青的店
: 人的思想可以透過學習慢慢改變 像以前年代的人比較保守
: 但經過歲月學習改變 現代人不就不太會這樣嗎?不是說鄉下的人就一定永遠思想封閉
: 只是他們從小到大生長環境關係 但以後會不會改變這是後天的部份了
: 不用客觀角度去評斷別的城市 這就已經不是一個具多元化思想的人
: 因為代表用封閉的角度去否定其它城市不是嗎?
台灣沒有一個地方有台北的條件
台北吸引全台灣人才進入
南部桃園基隆宜蘭更嚴重
每天都依賴台北生活 中南部更沒用
不懂政府最近在想什麼 桃園地下化？ 桃園 台中 台南升格？
桃園航空城？ 捷運？ 都是錢... 一堆人都是住不起台北或是沒能力的被洗到外圍
不懂花錢在桃園幹嘛？ 台中也是不懂蓋什麼捷運 還高架化體路？
台南還鐵路地下化 政府整天亂花錢
根本浪費資源 把錢留下來 讓雙北捷運密度更高不是更有機會成為世界一流都市？
而且雙北都是相對有能力有錢的居民 人口及密度都遠遠超過南部
就算不住雙北也是在雙北生活 下班才回南部
看看桃園外勞滿天就知道居民水準了
台中台南高雄高業區多的 也差不多
都是高素質人才往台北去
其餘被洗到南部 資源集中開發首都 本來就是世界趨勢
看到桃園臺中臺南升格就覺得台灣快完了
高雄也該降格了 薪資低 人口外移
政府誘捕敢將資源都集中開發雙北 怕被民粹罵
台灣怎麼強？