※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言：
: 先別說柯P說的社會住宅
: 台北市長的社會住宅居然跑到新北市去
那啟不是要限制住新北市不能到台北市上班?
使用UBIKE或捷運轉乘補助?
新北市政府同意即可，台灣才那麼小 分來分去是要分誰?
中國光是一個省的電話互打費率就比台北打台中還便宜
不知道在分什麼的?
: 會不會哪天高雄 屏東也算
其實如果台北市有跟NASA簽約的話，火星移民計畫應該也不是問題
新北市到台北市通車大概1-2小時內，很多人都這樣通勤上班
你算到高雄屏東是用腦袋中哪一區的組織思考?
至少也說台中新竹吧
台中到台北高鐵直達車1H內還比較合理
: 把出租住宅設在新北市
: 那麼依法抽到籤得到承租權的住戶
: 搬去住是不是就要把戶籍遷過去
租屋不一定要遷戶籍，擁有不動產也不一定要遷戶籍
這個盲點你得突破，很多人戶籍地都在南部
或是跟父母同一個戶籍 你念書的時候有讀過外縣市的學校?
難不成你住宿舍戶籍要遷去宿舍嗎?
所以你的問題不存在
就算臺北市政府補助新北市的市民好了
有什麼問題嗎?不都是中華民國合法取得身分的公民?
中央健保局都能補助中華民國國軍設定的敵對國的公民了
而且也補助海外僑胞的健保費
這些人還不是台灣人呢?你要不要去查查每年補助多少?
: 如果把戶籍遷過去
: 那請問一下租客還是不是台北市的市民
: 你可以說工作地點在台北市也是合法
: 那如果租客工作地點又不是在台北市呢???
: 那這樣是不是應該要收回房子
: 台北市的市民，使用新北市的教育資源及社會福利??
: 台北市補助，新北市的市民???
: 這樣合法合理???
: 還是說要鼓勵違法.....
: 更別說國中 國小學生越區就讀的問題
越區就讀問題只要台北市跟新北市教育局協議好
就沒什麼問題了，所以你的問題不存在
:
作者:
Asasin (Assassin)
2015-03-13 10:14:00你可能要去看看前幾%的人繳了整體稅收幾%的稅...出來抗議的都不是你口中那些可以靠優惠免稅的大老闆
作者:
Asasin (Assassin)
2015-03-13 10:16:00基本上會去買聯開宅的也都是受薪階級比較多，繳的稅可多了
原則上照柯的說法社會住宅要能自償，但實際上大概很難，天龍人願意花天龍城預算，本新北魯蛇好像不應該有什麼意見
我說的是"收入""繳稅"..而不是消費繳稅或買賣繳稅..那既然繳稅繳多了不是用在財團用在公眾及社會福利抗議什麼?用什麼理由抗議?再來一般房東要租誰能抗議?抗議的點站得住嗎? 自己申請變更肯定超麻煩但是政府是為了公益去做不僅快也該支持光是遠雄大巨蛋 三創文創 那些變更的才快呢~而且去算土地租金會笑死便宜到爆...再者如果你房子是"自住"，至少也十年不會賣...抗議房價會跌?所以是買來賣還是買來自住的?不賣的情況漲跌也只是數字
這講法跟股票不賣不會賠一樣你都不用換房嗎，只要你的不動產漲幅相對其他小，你換房時就是賠了
買車不會跌嗎?那不就不要買車了?漲也該是些微幅度，台北前幾年都用倍數是怎樣這樣是正常的情況?
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-03-13 10:44:00就以鄰為壑嘛，說那麼多以下開放正義青年崩潰不然就台北市新北市行政區何一啊.不然你總部台北市，水庫社會宅新北市，欺負人膩?
我家三間房，基本上父母這輩大概就這樣了~舊的沒賣新的還在住，兩邊都有使用。所以沒有換屋的情況~另外我是做房地產的，台灣房地產泡沫好幾次了
作者:
Asasin (Assassin)
2015-03-13 10:49:00薪水高的人會認為，這是他們自己努力賺來了，繳稅公共建設是無可厚非，但把自己的稅金拿去蓋便宜的房子租給22K?這根本想太多，而且這種做法第一、不公平，第二、治標不治本，根本無助於解決真正的問題社會住宅戶數這麼少，如果抽不到的人那要買還是租?抽不到的人要繳稅還是不用繳稅? 為什麼一樣是繳稅別人抽到我抽不到要付出比較高的成本去租房子甚至買房子? 買了如果跌呢? 所以，薪水不漲才是問題所在
買車也能比，除非是特殊古董車，不然車本來就是消耗品
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-03-13 10:56:00這批是月薪5萬2以下，不是22K喔，當然22K也可以申請不過北市捷運的不便宜，天龍國民不用擔心，22K只租的起美合市6800的房型
作者:
RS37 2015-03-13 11:03:00啪啪啪 打臉聲好響 解釋得真清楚
所得稅是真的都有錢人在繳。因為累進稅率前20%所得者繳了佔近90%所得稅
40%稅率家庭平均繳346萬稅。5%稅率家庭繳1萬不過這些稅，大部份是用在沒繳多少錢的一般人上至於有錢人怎麼賺或奴役，是另一回事。
Asasin言論讓我吐血 薪水高的又照你這樣想的 佔多少比例以我們家來說 看到的是政策讓台北市政府增加租金收入 地也還是留在政府手中 最重要的事情是 公平正義照你這樣說政府稅收要都要給公共建設 那低收入戶的補助是在補助啥的? 這叫做對社會上相對弱勢者的補助政策雙北市已經被那些高收入者的投資行為搞到一般中產階級買不起房了 政府只是確保他們有長期不被惡房東趕來趕去的"住的權利" 也就是穩定的提供房子租給他們至於你說的治標不治本 更是為反而反的標準起手式
讓薪水漲怎是政府能夠做到的? 政府在有限資源下同時達到活化閒置的共構宅資產 又達到部份的社會正義
重點不是租不租的到 重點是房東趕人 房東賣房等等不穩定有政府這種穩定不會搞鬼的房東 才是能安定租房者的重點
不然現在一堆人都知道台北市租比買划算 結果還是一堆買
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-03-13 11:36:00但是這個社會宅一住三年二住六年就得走，還是不穩定沒有辦法安安心心一輩子住在自己的家裡到頭來這還是宿舍，不是家
六年已經相對算穩定了 試問市場上願意簽6年 房租又不會搞鬼 又不會亂趕人 或突然要賣房的房東有多少?
租過四五次房子還真沒遇過房東趕我，房客行為良好有多少房東會不想穩定的跟他續租嗎
我以前經驗反而是房東怕我搬走，我卻不想簽約因為沒約比較機動，反正房東趕人的機率超低
每個人都用自己經驗來看就沒完沒了了 重點是 漲房租是
台北房市天天在發生的事情 遇到簽約又要調漲房租 這也是
想趕人是真的, 漲租金是假的會讓房東不願意給租的房客, 多少有點問題
重點還是心理作用 政府當靠山 發生什麼事都不會被趕
漲租有一種可能是本來租金明顯低於周圍行情。所以房東不怕換租有空窗期，總比賤租好
然後也比較好做人生規劃 一租就是幾年 我存幾年錢等等
不管政府軟或硬 已經訂出罰則計點式 我不懂還要吵承租戶素質高低會不會耍白爛還有什麼意義
民意的單位很容易受民意影響...就怕政策又轉彎硬梆梆冷血的公營住宅, 變成溫馨不趕人, 只在一人的念頭
西寧國宅很爛，但排隊租它要等7年。西寧租金是市價三折太低，收入無法負擔管理維護太便宜也導致違規轉租，目前7折算是改良版較有預算去維護，也缺乏違規轉租的利潤國宅也是會趕人的，資格不符或欠繳6個月不續租
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2015-03-13 13:48:00推你正直善良
作者:
Asasin (Assassin)
2015-03-13 14:11:00笑死人...哪來公平正義? 讓20到45歲的低薪族可以用比市價稍微便宜一點的租金租到新房子這哪來的公平正義?要搞社會福利就讓租金便宜到不行，好比說市價20000社會住宅就租5000，這樣才是真正有幫助到弱勢，不然六年之後這些人能得到啥? nothing，因為這種租金還是存不到錢，所以一點意義都沒有，幫不到弱勢的社福政策還不如不要還政府增加租金收入...到底是要搞社福還是要搞收入分清楚
As大要的超低價出租宅已經有了，西寧就是。整棟都是弱勢在住。
不是A就是B 你水準就這樣? 不是租金收入就社會福利20~45歲買不起房的中產 在台北市鉅富人士雲集的這塊地上算不算相對弱勢? 他們也是努力繳稅你是在瞧不起什麼?
而且你又知道他們存不到錢了? 無論如何 他們訂這個價格一定也做過評估 你網路上打打嘴砲當然容易 人家就是怕被
居民婊說好好一個聯開宅被弄成低收入戶收容所 所以租金就是設定給中產相對低薪階級的 結果居民婊素質低 你婊不上不下的政策不如不要 最好高價賣掉最資本主義 這樣對嗎政治就是不斷妥協 人家做成這樣 一年後檢視看看成果就好唯一對其他人不公平的就是台北市房東 租金被聯開宅比較我想不到其他納稅的市民有什麼理由去罵這政策不公平正義
作者:
royli (^___________________^)
2015-03-13 16:39:00講的好
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2015-03-13 17:18:00推台灣這麼小 還分
作者: realmask 2015-03-13 20:45:00
我家房客已經租超過6年 租金是同社區75% 我家有社會住宅的精神XD