房事
1.比起社會住宅蓋一整棟的居民，和其他人混居的社會住宅住宅比較不會被貼上標籤，是這樣嗎？如果這個社會就是會對某種人貼上標籤的話，那麼標籤就存在才對吧。對一個人來說，住在一棟大樓裡被其他幾百戶的住戶敵視心理壓力比較大，還是住在某個社會住宅大樓被外人敵視的心理壓力比較大？說不定是前者。
2.如果被貼上標籤的人是無辜的，政府的對策最好建立在深入了解標籤的起源，然後協助撕去。為何住社會住宅會被貼標籤？絕對不是因為窮。而是看電影，歐美那種社會住宅貧民窟的治安差/破舊/髒/亂形象太深植人心，台灣某些出租住宅給人的類似形象也同樣深刻。以人性來看，會變成這樣是很正常的，政府房東天高皇帝遠，公務員效率差(房子又不是我自己的，幹嘛去招惹麻煩認真管那些房子)，房客我要自私走道擺鞋櫃，要不愛護房子，要不繳管理費，不會有什麼人管，接著住戶A擺爛，大家發現沒事，於是輪到住戶B住戶C....，然後社區就缺錢管理，想經營的人也沒
動力經營，於是東西壞了不會修，三教九流的人鬧事不會被制止，社會住宅就變得又髒又亂又危險。要擺脫這些印象，靠的是管理，不是講什麼"公務員不是白痴"就可解決，想經營好社會住宅面對的是人性，人的劣根性。
3.有人常提到社會住宅的治安就提到帝寶也很多人犯罪。我想，面對下列這3種鄰居，一般人的反應是這樣：
董事長鄰居竟然被控告詐欺