[問題] 漲價歸公?漲價歸私?

作者: q250119 (q250119)   2014-09-15 23:26:54
這幾年一直有聽聞打房政策與房價是可能下跌的傳言
也認真期待了很多年
結果永遠是只聞樓梯響==
房價不但沒有下跌
還越漲越高
鄰居在短短幾年內已轉手兩次了
價格也翻了一倍還多
附近的建商開的價更是夭壽
那塊地根本就很便宜就買到了!!
雖然每次都在心中安慰自己這些炒地皮的人會有報應
不過這也只是阿Q式勝利法
賣黃牛票犯法
那哄抬房價不是比那幾千塊還更嚴重嗎
為何政府都不管????
打著打著又突然想到兩三年前蠻多人在討論漲價歸公的
http://news.housefun.com.tw/news/article/21336272944.html
上網查了一下
發現很多人都說現在的土地政策根本是在劫貧濟富
想問問如果落實漲價歸公會不會是一個把房價拉回正常點的方法???
還有漲價歸公是不是只是個理想而難以達到??
作者: playhome (重生)   2014-09-15 23:32:00
你先問爸媽吧!
作者: candyman0128 (我是唐小黑)   2014-09-15 23:33:00
漲價歸公 那買一間房子就一直折舊折舊 貸款還一直繳
作者: ck960684   2014-09-15 23:33:00
人性貪婪 政府失能 end
作者: ck960684   2014-09-15 23:34:00
人性本貪 政府又有意無意的放任資金灌進房產 來不及了
作者: candyman0128 (我是唐小黑)   2014-09-15 23:34:00
就算房地合一 也是按賺錢課一部分所得稅 不可能充公
作者: fox999 (fox)   2014-09-15 23:35:00
不想這樣可以革命啊 不然去翻翻憲法吧
作者: claire6 (Claire)   2014-09-16 00:49:00
漲價歸公 那跌價歸??? 叫政府漲跌全吃 有可能嗎???這就是我們最討厭的對面的體制阿
作者: HuangJS (段譽)   2014-09-16 02:03:00
政府無能 既得利益者多是定法律者 漲價歸公本是憲法 可惜了http://goo.gl/k15syJ
作者: ertip (...)   2014-09-16 06:13:00
你花1千萬買個房 30年後通貨膨脹 一間要4千 賣只能拿1千那鬼才會賣 變成買了過幾年後永遠不能換房子 不然會虧死
作者: jamo (hi)   2014-09-16 06:43:00
要求別人,何不從自己做起? ㄎㄎ~
作者: ljuber (美少婦與女兒同學的故事)   2014-09-16 06:50:00
漲價歸公可設定購買兩年內出售者
作者: casanovako (路人甲)   2014-09-16 08:14:00
這樣就沒人炒地炒房了 政府賺什麼
作者: Asasin (Assassin)   2014-09-16 08:39:00
土地增值稅就是漲價歸公的概念了好嗎土地跟建物要分開看,土地是國家的,但建物是人民的
作者: stockAI (92共識.中國自婊)   2014-09-16 22:16:00
你也懂阿Q式勝利法?
作者: HuangJS (段譽)   2014-09-16 22:27:00
問題出現在公告地價。這是完全不存在於真實市場的虛擬價看看連結吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-17 03:56:00
公告地價和漲價歸公沒有關係,有買賣才有漲跌,所以是土地增值稅才是國父講的漲價歸公,而其稅基是公告土地現值,而不是公告地價。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com