Re: [問題] 關於zball最愛討論的人口紅利

作者: jamo (hi)   2014-07-13 10:06:16
※ 引述《playhome (重生)》之銘言:
: ※ 引述《mauricew (Money talks)》之銘言:
: : 台灣的人口負債非常的可怕
: : 我印象生育率是全世界倒數第幾 我忘了 請洽詢zball
: : 所以未來台灣的人口老化 也是世界前幾
: : 如果是單靠台灣這種人口負債 台灣根本完蛋了
: : 現在有很多小學 被廢校了
: : 一堆私立大學 的教職不敢當掉學生 怕學生不讀了
: : 如果招生不到學生 老師也會失業
: : 所以是老師怕學生 不是學生怕老師
: : 可是 目前台灣對於陸生越來越開放
: : 如果沒有陸生 我看台灣一堆學校 也完了
: : 未來會不會是陸生救這些私校?
: : 想要改變人口負債 不想要慘30年以上 就必須要改變移民政策
: : 未來肯定有一天 台灣會走向經濟不好 人口負債嚴重
: : 到時會不會開放大陸人士移民? 如美國因為歡迎移名 人口紅利一直很好
: : 還是就算了 反正再慘也不開放移民 就如日本
: 當2400萬變成1200萬
: 固定消費的產業一定會受影響
: 但一個人只能買一間房子嗎?
: 少一半的人口,我不能多讀一間大學,大學當然要倒,但我不能買多一倍的房產嗎?
: 我可以買更新,更大,更精華,更多間
: 少些人和我搶房子也蠻好的
: 而固定消費產業大受影響,政府還拿不出對策?
哪需要這樣子
只要台北本來住 800 萬人口
二十年後變 1600 萬就完全抵銷人口紅利的問題了
每年通膨五趴,房價最基本就要漲一倍
所得分配每年惡化 2% 就好,於是房價又要怒漲 40%
小學算式就可以算出來房價不僅不會跌
還要大漲 N 倍
人口紅利的戰力實在太弱了,拿點新的東西出來吧~~
作者: obov (來噓蒼真)   2014-07-13 10:12:00
為什麼台北市二十年後會變一千六百萬人口?
作者: e33195 (向左走向右走)   2014-07-13 10:21:00
這思考其實我有過 人口紅利對於大台北的衝擊也許沒想像大
作者: obov (來噓蒼真)   2014-07-13 10:22:00
照你降講 台灣人口基本上不會增加惹 一千六百萬擠台北其他縣市不就崩到爆
作者: e33195 (向左走向右走)   2014-07-13 10:22:00
畢竟現在是全台灣人才都想往台北集中 人口紅利減少死得最
作者: e33195 (向左走向右走)   2014-07-13 10:23:00
其實是越鄉下的地方 個人觀點
作者: reil (REIL)   2014-07-13 10:47:00
少子化衝擊最強一定是偏遠鄉鎮
作者: Ruminative (沈思火)   2014-07-13 11:06:00
有錢人又沒規定一定要住台灣。
作者: kage01 (嗯)   2014-07-13 11:07:00
臺灣人才都往國外集中去了
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-07-13 17:27:00
有錢人沒有一定要住台灣,但有錢人也沒有不可以買台北...住哪裡跟買哪裡,根本不是同一件事...有需求就會買,你管有錢人一年有幾天在台北呀?!此外大台北未來流動的人口一定會越來越多.不一定台灣人全球化的時代,人是在大都市到處轉移遷徙的...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com