※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: : 人家為袋地留出路, 合理來講當然是袋地住戶要付錢, 不然人家幹嘛白留塊地給你走？
: : 有關袋地通行權, 其實民法裡面已經有相關規定
: : 民法787條
: : 土地因與公路無適宜之聯絡，致不能為通常使用者，土地所有人得通行周圍地
: : 以至公路。但對於通行地因此所受之損害，應支付償金。
: : 前項情形，有通行權人，應於通行必要之範圍內，擇其周圍地損害最少之處所
: : 及方法為之。
: : 你說的東西根本早就已經寫在民法裡頭了, 只能說你完全狀況外
: : 事實上王家也老早在別人的地上通行幾十年了
: 那你要不要回答一下
: 既成道路的私有地，地主怎樣要求通行者付出通行權？
甚麼是「通行者付出通行權」？
: 要不要解釋一下，如果過去的建物能夠合法，
: 需不需要通過的私有地主蓋章？
: 而這個章是否有期限？ 可以隨地主意願撤銷？
建物合不合法關借路給王家走的地主甚麼事？
王家失去建築線跟當地其他地主一點關係都沒有, 地主撤銷甚麼了？
: : 王家的問題是袋地通行權嗎？
: : 錯, 是建築線, 王家土地沒有建築線, 所以無法改建
: : 麻煩你把建築技術規則的第二章一般通則稍微念過, 再來跟大家討論
: : 不然你根本搞不清楚狀況是要討論甚麼？
: : 等你看完一般通則, 有興趣可以去poltics板看我的舊文#1FUOcLAq
: : 王家的情況要弄出建築線, 起碼要犧牲掉四五十坪的土地
: : 誰要買單？
: 沒有人否定這點
: 他無法改建，但是整建修繕，不改變合法的部份
: 是可以的，不是嗎？
: 正義是什麼？
: 自以為保障某人權益幫他規劃就是正義嗎？
從第一段就知道你根本甚麼都不懂
為什麼袋地要強制畫入, 除了避免荒廢之外, 其實也是保護袋地權益
如果今天袋地不需要畫入
建商只要把有建築線的地主拉進來, 湊齊1000或2000平方公尺, 他就可以動工
至於住私有巷道裡的, 不好意思, 你只能跪求建商把你拉進去, 接受苛刻的條件
不然就是等著你的地變成無法改建的袋地, 幾十年後變成荒地
哪還輪得到你開條件要兩億、要店面？
今天如果都更沒有這規定, 王家的情況只會更慘
: 個人以為
你甚麼都不懂是要個人以為甚麼？
: 王家只是選擇了賭大的，因為建商太急把建築圖畫好開賣了
: 讓王家以為建商非買不可
: 如果建商放棄王家那塊地，那王家就囧了
何止王家囧了, 如果法律照你講的訂
那台灣千千萬萬鄰無建築線的私有巷道、私有中庭的住戶全都囧了
建商只要聯合住鄰大馬路這一面的住戶, 住裡頭的全都得任人宰割
: 這種釘子戶，隨處可見
: 當初建商要合建，獅子大開口，建商一旦放棄，那塊地就被夾大樓之間
: 沒有什麼價值了。
: 想想看，什麼樣的結果比較好吧
: 讓地主自己去賭比較好，還是強迫地主作決定好？
: 而一旦地主沒有選擇權，他的地價還能有談得空間嗎？
真有趣, 王家雖然打官司打輸了, 但起碼他這十年來其實有許多談判的機會
事實上王家如果一開始就堅定不要都更
建商連通過都審會的機會都微乎其微, 更不要說法院11勝了
結果你一面宣稱這不正義
另一面卻認為直接宰好送到建商盤子裡才叫正義？