Re: [新聞] 大屯山地震 學者:極不尋常

作者: MCmail (厚嘿厚嘿)   2014-02-12 14:50:15
※ 引述《gadacha (卡打車)》之銘言:
: 1.來源連結:
: http://ppt.cc/OaV3
: 2.內容:
: 今凌晨0時31分在大屯山發生芮氏規模4.0地震,台灣大學地質系教授陳宏宇認為,大屯火
: 山群發生地震相當不尋常,加上大屯山和山腳斷層相當接近,兩者是否有關連性,需要審
: 慎研判。
: 陳宏宇說,長期以來,北台灣都沒有顯著的地震發生,地表下已經沉寂很久,但近期新竹
: 橫山發生群震,加上今凌晨台北大屯山又出現地震,是否可能是北台灣出現大地震的前兆
: ,雖然不確定,但台北畢竟是國家首都及政經中心,政府及民眾都不可掉以輕心。(張勵
: 德/台北報導)
: 3.心得或感想:
: 台灣不一樣 搞不好因此台北會挖到石油 所以繼續井噴
: (請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為該網站廣告處理)
火山爆發,還有時間逃.畢竟有太多跡象可以判讀.除非官方封鎖資訊.如果這樣,
也只能靠人脈了,多認識些研究員,問問他們觀測的data.
台北真正可怕的,不是火山爆發或爆發引起的地震(因為有時間應對),
而是突如其來的大地震(未知的山腳斷層..等).
台北發生大地震和其它地方發生大地震差很多,因為地質條件有差.
真正有大地震來,以台北市或新北市的土質,很多地方的建物或公共工程,會崩毀.
有人說,建物倒了,剛好都更,房價再漲.那也要活得下去,再說.
台北新北到處繞一繞,很難不遇到河.隨便想想,台北就有多少條,歷史悠久的古橋.
這樣橋,承受的了大地震而不毀損?一但所有橋樑都毀損了,每個地方,都變成近似
的孤島,到時,怎麼往外逃?(少數特例例外),不逃,那民生物資怎麼辦?
短期之內,台北或許只是不便,但還可以有剩餘糧食庫存,但台北人那麼多,這能撐
多久?
人和動物一樣,只有一樣東西沒有時,會抓狂.就是吃.
現在的大台北,每天有六七百萬人,甚至更多,在這台北盆地裡.
現在大台北,每天要靠外縣市送多少吃的東西進來,若到時交通全毀.只剩簡便通道,
吃的東西不夠,飢寒起盜心,台北會變怎樣,難以想象.
在這種情況下,不管你有沒有錢,就是逃不了,因為這種地震是突來的,誰也防不了.
不管大屯山爆或山腳斷層爆,台灣都會奄奄一息.
以前唸書,好奇,去旁聽某課的教授,覺得真是不一樣.現已經當到首長了.也沒有什
麼做為,已不復當年之風采.
天災誰都檔不了不發生,但是人類自己可以努力去降低天災.
天作孽猶可違;自作孽不可活.
雖然我一天到晚跟別人說,台灣不少,有能力就離開台灣,兩年前也賣掉台北市的
房子,現在租屋,準備有機會離開.可是真的去其它國家繞繞,台灣真的情感就是不
一樣.
沒有人那麼神,可以推論地震時間unbiased.地震會不會發生多大,誰知道,每個人
只能多做好事,少做缺德事.
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2014-02-12 14:54:00
說的對,高雄海嘯能逃的時間也比較多
作者: inyo (@_@)   2014-02-12 14:56:00
除了火山 莫忘台北變成湖 慧星撞台北 外星人攻佔101
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2014-02-12 14:56:00
假設淡水河跟新店溪的橋都斷光,台北市要進出確有困難
作者: oneface (savant)   2014-02-12 14:57:00
這篇真的想太多....
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2014-02-12 14:57:00
新莊跟板橋只要台一線跟台三線能通就沒問題
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2014-02-12 14:58:00
至於隧道,目前有台鐵、高鐵、中和新蘆線、板南線可通
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2014-02-12 15:00:00
如果雪隧跟國五沒事,糧食還能從宜蘭運進來
作者: yesnogod (是無神)   2014-02-12 15:05:00
這種憂慮真是有點好笑 橋斷了架個便橋是要幾天?
作者: stockholmes (我是傳奇)   2014-02-12 15:12:00
那你還是移民去火星吧 你知道嗎 美國有超級火山要滅全世界
作者: iele (就是那道彩虹)   2014-02-12 15:13:00
總不可能全斷 頂多塞車 台北對外還是很多聯絡橋梁道路
作者: iele (就是那道彩虹)   2014-02-12 15:14:00
只是地震 我覺得不至於會到食物運不進去
作者: Hikkiaholic (= =a)   2014-02-12 15:30:00
重點是倒的不會賠吧 就沒了
作者: stlo (長笛是飄逸型的樂器)   2014-02-12 15:30:00
擔心核一核二還比較有道理 擔心這個?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2014-02-12 15:31:00
東星大樓跟博士的家現在一坪多少?
作者: oneface (savant)   2014-02-12 15:34:00
倒了會有國賠官司打嗎?
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2014-02-12 16:06:00
有地震險啦
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2014-02-12 16:13:00
擔心歸擔心,不過台北震壞了還是台北,十分遺憾君以為震壞了就遷都南下嗎?還是傾全國之力重建
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2014-02-12 16:14:00
執政者那個樣子,我真的無法期待現實有什麼改變啊...
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2014-02-12 16:16:00
機構搬到新北市就跳腳,要蓋還非要找伊通街硬說這是前人種樹後人乘涼,聽了我都著涼感冒了
作者: spmark (這就是幸運)   2014-02-12 16:22:00
還好,沒了橋,還有船
作者: WINWIND1029 (豁達)   2014-02-12 16:23:00
稍微對地質有點認識的,應該不敢住臺北~
作者: amx002 (不騙你..我是好人喔)   2014-02-12 16:36:00
憂慮的是挺有道理的 但是"全部"道路橋樑被破壞機率不高吧?
作者: ryanwen (FAST CAR)   2014-02-12 16:39:00
是說會有喪屍跑出來吃人嗎..=.="
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-12 16:55:00
新莊板橋不太怕橋斷,因為是陸地與林口龜山相連。怕橋斷的其實只有北市。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-12 16:58:00
若真的橋斷,遷都也緩不濟急,重建也不是幾年能搞定。比較可能的方案是移到新北市辦公,反正一堆重劃區空屋。設個臨時中央機關區就好。
作者: timwu (Tim Wu)   2014-02-12 17:03:00
幻想倒了都更漲更多的人請自己去查東星大樓這十幾年的纏訟
作者: timwu (Tim Wu)   2014-02-12 17:07:00
過程, 再來說嘴.
作者: Auphie (過木不汪)   2014-02-12 17:20:00
台北新北太近, 而且雙方有情節之爭, 再加上萬一地震導致海水倒灌的話, 以堤防高度來看蘆洲三重板橋新莊會先掛...
作者: Auphie (過木不汪)   2014-02-12 17:21:00
真的要講臨時政府桃園(含)以南還是比較適合
作者: Auphie (過木不汪)   2014-02-12 17:23:00
其實就新舊都市發展歷程來看, 八德市的條件個人蠻看好的 XD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-12 17:23:00
如果海水倒灌那就是海地模式,美軍界入救災了。國家重創到嚴重程度會失去自救能力。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-12 17:25:00
遷都的話,我也看好八德耶,國防大學和化學兵學校一帶居然還有隱藏版的懷生機場。根本是建新博愛特區首選。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-12 17:26:00
但我不信台灣政客有guts遷都。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-12 17:33:00
遷機關到副都心就唉唉叫,叫政府遷桃園還是洗洗睡吧。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-12 17:34:00
大概要慘重天災毀滅半個天龍國才會發生。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-12 17:39:00
新北市目前堤防高度也是做200年防洪頻率。所以新五泰很多土地能解除管制。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-12 17:42:00
如果海水倒灌超過200年標準,其實雙北會一起完蛋。康熙台北湖再現,多數人往林口龜山桃園去。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-12 17:44:00
不過600萬人受災,靠10萬國軍(自己也受災)是救不來的。只能照海地模式,讓美軍進駐統籌世界救災資源。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-12 17:47:00
其實納莉颱風就是局部超過200年防洪頻率。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-12 17:49:00
大台北做多做到200年,再來一次納莉可能還是淹水。
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-02-12 17:50:00
蓋高一點就好了,水泥這種東西便宜的。
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-02-12 17:51:00
是沒有人在才會有台北湖 荷蘭是負的海拔照樣硬幹不是嗎 人類是很強的 要把整個台灣都築起來都辦的到 更別說一個市了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-12 17:53:00
還是有成本考量啦,現實就只做到200年頻率。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-12 17:54:00
社子島填高10米也是剛好200年標準。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-12 17:57:00
雙北橋樑也是照200年一遇的標準。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-12 18:00:00
像88那種半數測站超過500年標準的,下在哪都一樣慘
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-12 18:18:00
納莉台北最高才測到24小時累積400多mm雨量。八八時南部數個測站是測到48小時累積2000mm以上
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-02-12 18:19:00
這種需要的已不是房屋和堤防,只需要一條大遊艇。
作者: pppeeeppp (pep)   2014-02-12 18:35:00
橋倒了沒差啦,還有船也還有捷運阿
作者: pppeeeppp (pep)   2014-02-12 18:38:00
新莊三重線,板南線都有過河阿
作者: mecca (咩卡)   2014-02-12 20:04:00
我知道你說的教授是哪位 真的是換了個位置就會順便換腦袋
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-02-12 21:16:00
是不會用飛機逆? 是不會用船逆?
作者: BColangelo (Toronto Raptors)   2014-02-12 21:30:00
教授? 內政部那位是吧? XDDDDDD
作者: abcgigi (最想要的)   2014-02-13 02:36:00
今年流年來講是很有機會發生地震
作者: saplpa (adidas)   2014-02-13 21:51:00
核四表示: 不用我登場? 台北就爆了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com