Fw: [新聞] 建商蓋樓 封死釘子戶

作者: moocow (void)   2014-01-24 12:23:52
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IuThnzG ]
作者: justin531xx (吉他手 喵喵) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 建商蓋樓 封死釘子戶
時間: Fri Jan 24 11:15:54 2014
1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題/內文:
建商蓋樓 封死釘子戶
【地方中心╱台中報導】台中市一戶潘姓人家不肯賣地搬家,出入口都被新蓋的透天厝緊
緊包夾,連巷道都是死巷無法出入,形成有門卻沒路進出的怪現象!前日潘婦心臟病發,
消防隊獲報卻找不到潘家大門,只好大費周章攀爬鄰居屋頂,再從二樓陽台爬進潘家,耗
費二個多小時才把人救出。豐原消防分隊長劉炳涼說,二十年來第一次遇到「有門無路」
的救援狀況,以後如果發生火災或意外,也不知該怎麼辦。
昨午《蘋果》前往現場了解,潘婦難過說:「無路,該怎麼辦?」潘父無奈說:「政府無
能,我們真的會死在這裡!」台中市府說,經查該戶人家確實沒有巷道進出,建議他們與
鄰居商量,或打通行權官司。
有門無路的怪屋位在台中市豐原區中興路七十九巷二弄二號,潘玉華(五十八歲)和父母
住在這裡已四十多年,她平常有心律不整問題,前天上午九時三十分,她胸痛打電話求救
,要警消到中山路上一家機車行碰頭。消防員趕到現場找不到人,一頭霧水問:「患者呢
?」現場警員告知,潘家沒有路可到,希望大家一起想辦法。
「要死在這裡嗎」
《蘋果》昨重回現場,確認潘家前後門都被建築物封死,潘母哭癱地上,喊著:「怎麼辦
?我們就要這樣死在這裡嗎?」潘婦說,早年利用門口空地進出,四年前建商蓋房子,她
們發現不對,花兩百多萬元向建商買一戶通行,後來她們認為建商坪數灌水,憤而拒繳房
貸,最後鬧上法院潘家敗訴,法院也將該戶透天厝法拍。
潘婦說,前天新屋主將透天厝後門上鎖,「人家說天無絕人之路,我們家卻真的沒路,親
友都得爬牆進來。」潘婦昨午返家,剛好法拍屋的鐵捲門未關,她才能穿過法拍屋返家,
但昨晚鐵門又關上,一家三口又出不了門,若潘家人今天要出入,只能拜託機車行老闆通
融。機車行老闆洪克茂說:「機車行白天十點開店,晚上十點關店,潘家人若敲門,可以
開後門讓他們經過,但休息時間就無法進出。」
建商:協商買屋
興建透天厝的餘作美建設董事長游振乾說,蓋房子前曾與潘家到法院協商,潘家同意買下
靠近馬路的房子,公司以半價賣出,「事前都有想方法,絕非沒替他們留出入口。」至於
那戶透天厝被法拍,因潘家只繳頭期款,拖三年被法拍。
中市議員謝志忠說,建商連一條生路也不留給潘家人,潘家人走了四十多年的巷道,市府
竟然說不是既有巷道,建商也沒有留防火巷,將清查市府當初怎麼發建照和使用執照給建
商。
中市都發局主任秘書李正偉表示,二○○四年《建築技術規則》修正後,建築物的防火構
造物須具備半小時到一小時的防火時效,不再硬性規定須留巷道。建設局長吳世瑋說,依
《民法》該戶屋主有權申請三米道路通行,但須提出訴訟,並與所有權人協商付費或購買
取得路權,「政府當然願意負責,但屋主須透過法院訴訟取得權益。」
律師黃英傑說,若建商產權無瑕疵,又取得合法建照,加上當初雙方有和解契約,未履約
的一方就須自負責任。律師黃雅琴建議潘家人打「袋地」通行權官司,看看有無希望,「
其實早在建商要建透天厝前,就應該打這官司,現在建商已建妥,很難在法律上說清楚。

【報你知】袋地地主可請求通行權
苗栗律師公會理事長李世才指,據《民法》物權編,只要土地與公用道路間沒有適宜聯絡
通道,面臨無法進出使用情形,即符合袋地的基本要件,地主可主張穿越周邊土地到公用
道路的通行權,但通行地地主若認為權益受損也可據此要求補償。袋地通行權糾紛常見於
未實施都市計劃地區,通行路徑、價金可透過協議方式達成,若協議不成,可透過法院訴
訟程序來確認。
封地不留路案例
2013/11/30
台南市楠西區灣丘里一地主因土地糾紛封路,5、6戶居民通道受阻,居民須爬排水溝出入
,最後告上法院,目前訴訟中。
2013/10/15
新北市女子江碧玲在鄰居羅偉芳的土地上設大門、圍牆,遭羅提告拆除,不料羅也在該地
築短牆,江出入不便提告。新北地院認定該處是江家唯一通道,判羅須拆牆。
2013/05/22
中市豐原區兩條現有巷道被地主以混凝土搭空心磚擋路,附近150多戶居民無法出入,市
府強制要地主拆除,開罰8萬元。
2012/04/09
台中市大里區中興路2段846巷有部分私人地,但供居民通行70年,後因地主要賣地封路,
近百名住戶只能繞道陡坡。市建設局指巷道供公眾通行要求地主拆除。
資料來源:《蘋果》資料室
3.新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140124/35600679/
4.備註:
兩百多萬買一戶新蓋的透天,建材、土地、成本早超過這個價這點建商說半價我相信
除了建商 ... 潘家人自己本人應該也有問題 記者快追啊!!!!
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2014-01-24 11:17:00
不交房貸被法拍怪我嗎
作者: stvken   2014-01-24 11:17:00
台中不意外 市長震怒
作者: apa9394 (委員長老虎)   2014-01-24 11:17:00
狗咬狗
作者: floyyed (☛′▽‵)′▽‵)☛UCCU)   2014-01-24 11:17:00
法拍屋就是他們家自己買的 不付錢被法拍再來靠邀沒路走
作者: ClubT (小喬)   2014-01-24 11:18:00
去死在賤商的房子裡面 讓賤商的房子變兇宅 房價大跌
作者: nosay (擁有16分之1日本皇室血統)   2014-01-24 11:19:00
兩百多萬買透天...蠻划算的吧
作者: KEYSOLIDER (SOLIDER)   2014-01-24 11:21:00
大悲無言
作者: winnabe (請你不要迷戀哥)   2014-01-24 11:24:00
兩百萬買一棟全新透天 這樣還不滿意?
作者: dearevan (有情有義流浪漢)   2014-01-24 11:25:00
告建商妨害自由
作者: shinki5566 (企鵝)   2014-01-24 11:25:00
鄉民在這裡說兩百萬買一戶很划算 但是卻沒想到現實中有人連二十萬都湊不出來啊
作者: tokyoto (東京京都)   2014-01-24 11:26:00
兩百多萬是買一戶通行吧 有透天嗎?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-01-24 11:26:00
等這篇等好久才有人po
作者: henryyeh0731 (台中都咪Juicy)   2014-01-24 11:27:00
袋地通行權。。。當初建照誰核可的?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-01-24 11:32:00
應該是鄰居有人違建...把巷道封起來.
作者: q0325 (A0號:)   2014-01-24 11:37:00
有建商那麼猛 會有種不留路的?
作者: a30973111 (a30973111)   2014-01-24 11:39:00
台灣鯛魚
作者: machi770922 (machi)   2014-01-24 11:42:00
說湊不出來的人滿可笑 內文就說不爽疑似坪數灌水咩
作者: machi770922 (machi)   2014-01-24 11:43:00
所以他們還是有能力買 只是不想買囉
作者: ppit (無所謂極限只有劃地自限)   2014-01-24 11:44:00
賤商太有才了 你不賣我就把你圍起來
作者: amsonmoon (月光貓)   2014-01-24 11:44:00
兩百萬買一棟全新透天 一樓通行用 2樓以上出租 根本賺到
作者: amsonmoon (月光貓)   2014-01-24 11:46:00
200萬不買 被人用308萬標走 自己貪還搞到沒路走 虧大了
作者: ev331   2014-01-24 11:47:00
看起來賤商比較狠
作者: nosay (擁有16分之1日本皇室血統)   2014-01-24 12:03:00
當初買了 ~ 現在倒賺...還是法拍308..正常賣也應該4-5百
作者: LaHu (光與影的交錯)   2014-01-24 12:05:00
建商也算有誠意解決了 偏偏........
作者: ev331   2014-01-24 12:06:00
剛才蘋果是說原本那塊地是市府的公家宿舍 結果被標走
作者: ev331   2014-01-24 12:08:00
依法本來就要留路給那個被圍起來的走 三公尺寬???原本一元就不用付 這就有誠意
作者: scent15 (愛吃醋)   2014-01-24 12:10:00
出不來怪誰,自已不繳的,暗
作者: ev331   2014-01-24 12:14:00
去檢舉沒有防火巷啦 有錢就囂張
作者: lovetweet (諾的偉少)   2014-01-24 12:15:00
當初自己同意半價買一戶的 怪誰= =
作者: inyo (@_@)   2014-01-24 12:31:00
推文好像都說屋主活該XD
作者: mayko (mayko)   2014-01-24 12:38:00
看起來還真是活該,人家法拍撿便宜也花三百萬,建商兩百萬賣他
作者: mayko (mayko)   2014-01-24 12:39:00
們自己同意買的.要不一開始就要求袋地通行權,留條通道走.
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)   2014-01-24 12:39:00
以天龍國的觀點,1000W都還算便宜,連200W都不買真笨
作者: DDDDDDD (七地菩薩富樓那)   2014-01-24 12:41:00
活該
作者: mayko (mayko)   2014-01-24 12:42:00
要不上法院協商時堅持留路,上法院協商後又賴皮搞到法拍怪誰.
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-24 12:46:00
這不是有不有錢爽不爽的問題 是處理事情怎麼會這麼無知 你覺得建商虛灌坪數你就去民事刑事訴訟 不能房貸自己爽就不繳 社會是有法律程序的 怎麼可以這樣亂搞
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-24 12:48:00
亂七八糟的人生態度 或者說沒基本觀念 後患無窮
作者: inyo (@_@)   2014-01-24 12:49:00
所以被法拍後 賺了100萬?
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-24 12:49:00
法拍的債權當然是銀行不是他
作者: inyo (@_@)   2014-01-24 12:50:00
只能說建商真的是有夠衰 屋主活該
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-24 12:50:00
竟然可以搞成這樣自己百害無一利 真是不知怎麼評論
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-24 12:52:00
債權下那間屋子就是銀行的了 銀行多拍多賺
作者: inyo (@_@)   2014-01-24 12:52:00
屁啦
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-01-24 12:52:00
這樣感覺是建商強迫她們買了一棟透天..作為通道
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-24 12:53:00
拿 現在真是...頭款也被沒收 超扯
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-01-24 12:53:00
若是搬去新房子住~雖然進出方便..但舊屋呢?賣也賣不掉~這樣是她們的損失耶
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-01-24 12:54:00
一開始就應該先打官司~爭取路權..
作者: inyo (@_@)   2014-01-24 12:54:00
銀行多拍多賺這句絕對是錯的
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-24 12:54:00
好吧查了一下第74條 多賣的剩下錢會還給債務人
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2014-01-24 12:55:00
所以應該是自己多賺100
作者: inyo (@_@)   2014-01-24 12:55:00
銀行債權是多少 就只能拿多少
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-01-24 12:55:00
現在只能看法院怎麼判了..
作者: inyo (@_@)   2014-01-24 12:56:00
這屋主只曉得便宜買入 拍完剩的錢收口袋 然後出來哭XD
作者: mayko (mayko)   2014-01-24 13:03:00
kikicoco168,這報導有寫一開始就是跟建商上法院協商了,最後
作者: mayko (mayko)   2014-01-24 13:05:00
是半價買屋.再上法院的話應該也調的出當初協商記錄.大概只有
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-01-24 13:05:00
我是覺得一開始~就要主張路權了~因為他們原本就住那
作者: mayko (mayko)   2014-01-24 13:06:00
拆其他透天的違建生條巷子出來吧.
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-01-24 13:06:00
就算跟建商半價購入~這也是強迫中獎啊!他們只是想要路權~根本不想要買透天呀!可能他們也負擔不起...自家原本那戶 沒了通路~也賣不掉~
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-01-24 13:07:00
只是他們繳不起房貸~也無法轉賣啊! 轉賣就沒通路了~
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-01-24 13:08:00
所以拖了三年~拖到被法拍~又沒路可走了
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-01-24 13:09:00
我說的是~這戶人家進退兩難的困境...
作者: Poseidon4 (Poseidon)   2014-01-24 13:09:00
難過要我們全家死這裡嗎?是的。犧牲小我讓那裡變凶宅吧!
作者: mayko (mayko)   2014-01-24 13:12:00
沒看到先前法院協商記錄很難說是不是強迫中獎,建商也可能選
作者: magickevin (快樂是種天賦)   2014-01-24 13:12:00
袋地通行也要付錢阿 這情況看起來最後也不會付 又卡關
作者: spmark (這就是幸運)   2014-01-24 13:13:00
在蓋之前就要先提出路權問題了
作者: mayko (mayko)   2014-01-24 13:14:00
醜的.
作者: spmark (這就是幸運)   2014-01-24 13:14:00
之前有看到台南民代協助處理這種問題,地主是台糖
作者: spmark (這就是幸運)   2014-01-24 13:15:00
建商的做法會給屋主強迫中獎的感覺,是我我也不爽買
作者: Asasin (Assassin)   2014-01-24 16:10:00
這就是居~住~正~義啦!!
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2014-01-24 21:15:00
只是想有條路走,居然要人家買一棟房,這叫協商?
作者: Karida (卡麗妲)   2014-01-24 22:15:00
屋主年紀蠻大的,應該是沒錢繳房貸。當初應該把房子賣掉搬到別處比較好。
作者: mayko (mayko)   2014-01-24 23:11:00
拿舊屋跟建商換新屋比較ok,不離開原環境又有新屋住.
作者: sweet222 (就是要讓你感動)   2014-01-25 08:59:00
那間半價透天滿新滿漂亮的
作者: sweet222 (就是要讓你感動)   2014-01-25 09:00:00
協商的結果我覺得還行啊怎麼知道屋主後來不繳錢
作者: saplpa (adidas)   2014-01-25 10:49:00
建商表示: 釘子戶想跟我鬥 還早的很 爺們法院都打點好了
作者: ying1230 (ying1230)   2014-01-25 16:11:00
所以賤商坪數到底有沒有灌水?
作者: yesnogod (是無神)   2014-01-25 16:16:00
法院判屋主敗訴 所以應該沒有灌水 除非法院被買了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com