[心得] 台灣房市會像美國一樣崩盤嗎?

作者: benitolin ($$$)   2014-01-02 20:12:14
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=5762&pnumber=1
全文不貼了
比較想聽zball的見解
作者: NIKAIDO (乾杯!)   2014-01-02 20:17:00
上面一些文章才剛跟日本比完 LP比雞腿 現在拿美國來比是?
作者: benitolin ($$$)   2014-01-02 20:18:00
配合zball囉!
作者: inyo (@_@)   2014-01-02 20:19:00
次貸跟台灣 差更多...
作者: benitolin ($$$)   2014-01-02 20:21:00
大家稍安勿躁,等zball賜教先
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2014-01-02 20:31:00
房市這種東西 越晚買只會越貴 修正會崩盤是天方夜譚連美國現在都在狂漲回去了 而且現在景氣才剛剛復甦
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2014-01-02 20:32:00
不過我覺得也不用酸他 就只是看錯趨勢且堅持不改而已
作者: wei0429   2014-01-02 20:32:00
台灣不一樣 會漲到250萬
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2014-01-02 20:33:00
北市豪宅已經站上250了 其實250真的不貴 很多人不知道
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2014-01-02 20:34:00
為啥一直酸趙藤雄 我覺得他只是說實話而已 實話不中聽而且對國家景氣來說 房價漲對所有人都是好事
作者: kage01 (嗯)   2014-01-02 20:40:00
下一位 西班牙
作者: newhander (新警察)   2014-01-02 20:42:00
房價越晚買越貴,類似的話在20年前左右也聽過。
作者: inyo (@_@)   2014-01-02 20:48:00
房價越晚買越貴 台灣只成立於台北市
作者: inyo (@_@)   2014-01-02 20:49:00
去問問20年前買外圍的 現在住的房子還有20年前的價值嗎
作者: benitolin ($$$)   2014-01-02 21:09:00
那要看外圍的定義了
作者: benitolin ($$$)   2014-01-02 21:10:00
20年前內湖大直新店都算外圍,但早就漲翻了
作者: benitolin ($$$)   2014-01-02 21:11:00
典範是會轉移的
作者: benitolin ($$$)   2014-01-02 21:12:00
有點擔心推文讓這樓歪了
作者: inyo (@_@)   2014-01-02 21:24:00
20年前到今天 外圍區是會擴大 今天到20年後 外圍區會縮小
作者: inyo (@_@)   2014-01-02 21:25:00
人口紅利跟樓越蓋越高的關係
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2014-01-02 21:54:00
商週喔 希望這篇是對的 上次牛奶還沒出來道歉
作者: ryanwen (FAST CAR)   2014-01-02 22:14:00
趕快漲..我有一棟27坪公寓古厝在台北想要賣5000萬..
作者: ryanwen (FAST CAR)   2014-01-02 22:15:00
少說一坪要給我漲到200萬才准停..讓我賣掉去鄉下爽
作者: creulfact (小黑)   2014-01-02 22:16:00
商周每次寫的金融趨勢 到底對的有幾次阿 他們準確率似乎頗低耶
作者: saplpa (adidas)   2014-01-02 22:40:00
台灣不一樣 美國日本西班牙算啥咖...
作者: lne (我是++1￾ )   2014-01-02 23:33:00
北市豪宅250up我不懷疑 但大多數人應該不需要豪宅..也買不起
作者: benitolin ($$$)   2014-01-02 23:34:00
豪宅就那幾間,是少數中的少數
作者: VBT (批踢踢是個神奇的地方)   2014-01-02 23:49:00
商周一直都讓我蠻失望,不如智富!
作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈)   2014-01-03 00:01:00
商周嘛 死亡筆記本
作者: benitolin ($$$)   2014-01-03 00:10:00
這篇文章來自紅色子房
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-03 00:27:00
外圍定義是桃園基隆林三淡吧,過去20年捷運拉近了距離。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-03 00:30:00
人的距離感會隨著交通的進步而改變。都市(蛋黃區)也因而擴大。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-03 00:32:00
不過我也覺得台灣不良貸款的比例很低。會跌但不會崩。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-01-03 00:34:00
政府更怕銀行倒閉,不會讓房市變動過大。
作者: zball (QQ)   2014-01-03 01:10:00
...真抱歉 實在是不想同樣東西PO太多便~ 有興趣看之前PO的吧
作者: zball (QQ)   2014-01-03 01:11:00
文章代碼: #1I62ycgj 中間就有說了...基本上台灣應該是不會
作者: zball (QQ)   2014-01-03 01:12:00
美國式的連動債崩盤 但很可能是日本那種流動性風險高到崩潰
作者: zball (QQ)   2014-01-03 01:13:00
真抱歉啊benitolin大大 實在沒辦法像你一樣整天駐版 不知道
作者: zball (QQ)   2014-01-03 01:14:00
舊文內容滿不滿意??
作者: isco (踏著月光回家)   2014-01-03 01:15:00
像日本那樣很也很糟,會有很多人在家烤肉。
作者: coburn (左邊)   2014-01-03 01:40:00
不會
作者: mgtsai   2014-01-03 02:36:00
台灣不一樣 美日西班牙算啥咖 民國八十年代的台灣也算啥咖
作者: KrisNYC (Kris)   2014-01-03 10:27:00
紅色子房難得有點料 原來80%是引用別人的信件 XDDD
作者: jovis (Bella!Italia)   2014-01-03 11:18:00
結論:房價只會一直上漲,不管怎樣都會漲
作者: inyo (@_@)   2014-01-03 16:17:00
啪啪啪啪啪
作者: dippper (雲中舞)   2014-01-03 16:19:00
不漲就糟囉,一定要一直漲
作者: zball (QQ)   2014-01-04 00:24:00
哈哈 看台灣房價越來越高 一般民眾接不起 就說台灣人有錢人
作者: zball (QQ)   2014-01-04 00:25:00
多 政府會挺 結果美國世界級經濟體有錢人少政府爛? 要跌泡沫
作者: zball (QQ)   2014-01-04 00:26:00
還不是給你跌? 交易量逐年減少流動性風險大增 都心不會跌?
作者: zball (QQ)   2014-01-04 00:27:00
東京都會區人夠多夠大吧? 他們的持有稅也跟我們世界第一低投
作者: zball (QQ)   2014-01-04 00:29:00
報率打平了 結果還是說日本是日本不能相提並論 反正台灣就是
作者: zball (QQ)   2014-01-04 00:30:00
不會泡沫台北市就是不會跌就對了 台灣一個島有這種投資標的
作者: zball (QQ)   2014-01-04 00:31:00
其他國家是幹什麼吃的? 你們這些人不來搶還來報明牌? 真是..
作者: benitolin ($$$)   2014-01-04 07:08:00
又是一大堆"?"
作者: benitolin ($$$)   2014-01-04 09:51:00
實在幫不了你了 http://ppt.cc/j6Ws
作者: q135q135 (打工仔)   2014-01-06 09:07:00
你到底想說什麼??????

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com