Re: [閒聊] 從道德觀點非難房地產投資

作者: processior (korman)   2013-04-28 20:20:09
※ 引述《pds1 (正義必勝)》之銘言:
: 過多的資金投注在房地產業,會不利國家其他產業的發展,
: 這就不多談,想聊的是房產投資的道德性。
: 在投資市場,有人賺錢,就有人賠錢。
: 你買黃金賺錢,通常代表將來有人買黃金要賠錢。
: 你買股票賺錢,通常也表示有人買股票得賠錢。
: 房產投資客賣房賺錢,代表接手的得多負房貸。
: 一樣是有人賺,就得有人賠,
: 為何不去非難黃金與股票的投機者?
: 因為房子不得不買不被人賺不行,所以很不爽?
: 因為買房的一下子被賺太多,很不爽?
: 因為你有賺,我太慢來沒得賺,所以很不爽?
: 因為房子被炒太高買不起好地點好房子,
: 但至少可以買幾張股票或幾兩黃金自慰,所以很不爽?
: 何不談談妳(你)的看法?
===========================================================
我的看法是 從道德高點來看 炒房最大的道德風險是
綁架銀行 炒股炒黃金的投資槓桿相對低 對國家的金融
風險也相對低 講白一點 把房子炒爆了 真的是全民受害
上面講的是高道德面 但實際的社會現實是 有錢賺的地方
沒人在跟你講道德的 我曾經不只一次說過 台灣炒房的人數
超乎你的想像 去問問你周圍的親朋好友 很多人都在投資房地產
錢不多的就投資桃園 淡水 林口 五股 三峽 除了投資房地產外
台灣從事房地產相關產業的 也多到爆炸 為什麼dpp在北部會大輸
因為他輕忽了台灣炒房的人數和勢力 這些人超怕台灣房地產爆炸
會拼了命的不讓dpp上來的....不要再討論什麼道德面了 哪裡有錢賺
就會看到一推不怕死的人拼了命的往裡鑽......................
我只能說台灣可能已經香港化 但我們沒有香港的國際化 和金融中心
做為支撐 對於台灣的未來我只能說我不看好....
至於房價 只有兩種人最慘吧 把錢都壓在上面的人 什麼都不怕 就怕房價
走個空頭十年 ....還有買不起房的年輕人 天天都喊著不公平 因為我晚出生
個幾年就一卻都來不及了....。。。。
作者: blurry (今生今世)   0000-00-00 00:00:00
已收錄
作者: snakei14702 (sun)   2013-04-28 22:49:00
2002~2008也是dpp執政,也沒看到房價沒再漲?
作者: tkr (tkr)   2013-04-29 01:05:00
2003開始 增值稅永久減半 貸款成數拉高 各種政策造成狂飆
作者: joeyptt (老魯)   2013-04-29 01:51:00
DPP 只是一開始執政不大懂,等到熟了,貪污、炒房..都來了
作者: flylee (牛轉乾坤)   2013-04-29 01:56:00
如果 DPP 選上房價會跌,那 DPP 會大勝吧
作者: flylee (牛轉乾坤)   2013-04-29 01:58:00
除非有 50%以上的北部人有兩間以上的房子在炒房
作者: flylee (牛轉乾坤)   2013-04-29 02:00:00
對沒有或只有一間房子的人,房價大漲對他們沒什麼好處
作者: flylee (牛轉乾坤)   2013-04-29 02:09:00
能當北市北縣投資客的,收入大概都是 TOP10, 投票人數 ?
作者: tkr (tkr)   2013-04-29 02:50:00
人沒那麼理性 光是告訴中老年人說你們的房子貶值大多數的人都不能接受
作者: tkr (tkr)   2013-04-29 02:54:00
不相信回家跟你老杯說你的房子只剩買價的一半 看反應如何?
作者: tkr (tkr)   2013-04-29 02:57:00
而台灣連自住客都是潛在投資客 買賣房子都有要大賺一筆的心態

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com