※ 引述《maxmaster ( Corleone)》之銘言：
: 借小弟補充
: 推 tkr:連罷工都沒有的鬼島 奴性超重 談革命大概還要等100年 04/28 18:29
: → tkr:台灣近代因為鎮壓革命或類似的反政府運動殺了太多人 04/28 18:30
: → tkr:導致後代奴性比較重....這是我個人的看法 04/28 18:30
: → ayler88:不會革命, 只是嚴重少子化, 消費很弱造成內需經濟很差 04/28 18:32
: → maxmaster:一開始弄倒你 不是革命 都是治安開始 04/28 18:32
: → maxmaster:當一堆人爬不上去 就會撈偏門 包括綁架這一類
: 一般一開始都不會是革命
: 而是從治安開始
你說的輪迴是沒錯的
這也是當年馬克思左派抬頭,所謂無產階級鬥爭的源頭
不過說真的,目前的狀況,跟大多數鄉民所期待的革命還差的遠呢
革命的發源必須要真的生活毫無希望
比如說日據時代下殖民地的統治思維
你老婆女兒日本人看上了愛幹就幹,
小孩隻能上次等學校永遠受不了高等教育
打仗就抓你哥哥弟弟去當炮灰
或者是清末民初那種幾國聯合來輪暴妳
今天日本明天德國後天英國
然後軍閥割據每換一個新主人就得交一次稅
有某些頻繁易主的城市,當地的稅當年已經交了一百多年了
隻是在天龍國買不起房子算甚麼?
你老家還有房,你老婆還沒有人人插,吃的飽穿的暖也沒凍著餓著
小孩爭氣點拿的到獎學金台大北大哈佛愛唸哪就唸哪
三級貧戶當總統都不是問題
革命?.........
酸民要的根本也不是革命,革命是要流血的,一堆嘴砲酸民哪有這狗膽子?
叫他們拿錢出來炒房就不敢了,還革命?
好吧看空房市不炒房,那就押身家去空營建股或者信義房屋,你看有誰敢
換個角度說,真的某些因素房價跌了,
酸民一樣不敢買,看 sars 跟金融海嘯期間
誰敢買房?
其實就是一堆嘴砲想買房買不起隻好酸~
: 假設有個小孩他有才華 但他老爸老媽背30年房貸或是買不起房
: 他在成長過程中可能都是在一種劣勢下
: 但他卻有能力 但他會發現 他作一輩子也買不起房 或是一輩子都無法有什麼改變
: 但他朋友小華 卻因為爺爺房子多 人生過程中非常順利
: 他就會開始思考為什麼 窮就不怕死 這是我看過大部份國家的基本狀況
: 然後只要他稍微有點反社會人格 他會開始思考與其這麼辛苦
: 不如綁架或來詐欺 就論綁架好了
: 綁架是很容易讓一個城市房價下來的犯罪行為
: 現在台灣是還有流動 你當上個醫生 工程師還能賺錢生活
: 但倘若這機會越來越少 那這些天生就有能力的小孩會開始思考如何突破
別的不說
台灣是自由民主的社會,光是可以創業就不可能停止社會階級流動
再不然可以按鄉民口中的萬惡炒房或者當仲介呀~哈哈哈~
: 他可能就開始綁富二代 因為想說他只是因為老爸有錢 又如何?
: 那你可能會想說難道就沒警察與法律了嗎?
: 當執行者還有辦法有個穩定生活時 那會有警察
: 但假設這些警察都買不起房 生活壓力都很大 房價續噴時
: 你當警察綁匪會分你個幾億時 你確定所有警察都不會貪?
: 再假設當政府稅收越來越少 警察福利越來越低 房價越來越高
: 台北老公寓一間都要1億好了
: 你確定警察不會跟綁匪合作?
: 當綁匪可以越賺越多 越來越多人當綁匪
: 最後警察自己都被變綁匪時
: 你住在帝寶 真的就比較安全嗎?
: 你小孩就能出入平安嗎?
: 我說的故事 不是電影來的 是我親身體驗過的
: 這就是階級不流動後 社會開始崩壞的狀況
: 人類文明是有cycle的 玩過了頭
: 超乎你想像
你在南美的觀察大體上的方向是對的
但注意你觀察的哪些地方其實是專制國家
雖說奉行自由市場主義,但其實政治上是專制的
這種地方跟台灣自由的政經體制完全不能相提並論
而到目前為止的歷史,走自由開放路線的政體
還沒有見過底層人民革命的案例
因為政治自由就提供了階級流動
所以我認為這是一個螺旋向上的發展軌跡
雖然有些重複,但總體來說是正面向上成長的
回到房地產的論點上,我認為目前房價已經達到很高的歷史水平
但貨幣供給也的確是那麼的寬鬆,對不動產買或者不買都有他的合理性
我的建議是在這波資金狂潮裡,找到水漲船高的地方上船
就可以趁勢而行,不會被通膨給吃掉了自己的辛苦所得