[問題] 大家感覺都很看好高雄房市?

作者: ccclemon (nn)   2013-03-20 13:45:05
感覺在這版看了許久,
C大不用說,
感覺好像沒啥人看空高雄耶???
相對於台北大家都在觀望....
不過高雄房子有點供給量過剩,投客近期大量釋出物件,建商新大樓一棟接一棟,
高雄未來眞的這麼值得期待?
有沒有高雄的大大願意分享一下呢?
thx
作者: isover (isover)   2013-03-20 13:51:00
C大會跟你說 就算他暴跌 也頂多就跌到之前一坪七萬的水準不買白不買 買了等高雄港發達 高雄就飛天了對吧c大
作者: sonywalkman (QQ)   2013-03-20 13:56:00
對吧c大<-此c非彼c嗎 ccclemon大 or ceca大?
作者: isover (isover)   2013-03-20 14:04:00
i mean ceca大 lol
作者: drama (林月如)   2013-03-20 14:31:00
高雄目前的房價和台北比差這麼多,但是南部薪水又沒低那麼多怎麼看空?
作者: este1a (曾幾何時臭機八)   2013-03-20 14:43:00
快買阿蠢蛋們,再懷疑就被炒光啦
作者: albertchau (blue)   2013-03-20 14:50:00
有自住需求者可以介入,但要量力而為。
作者: albertchau (blue)   2013-03-20 14:52:00
原po怎不先po一篇心得文上來分享看看~
作者: ujma (入雲龍)   2013-03-20 14:52:00
個人認為台北市以外的地點投資要特別謹慎 機會不是沒有
作者: evangelew (uwe)   2013-03-20 14:53:00
遷出人口比遷入人口多 要怎麼跟台北比?
作者: qsub (隨便啦...都好)   2013-03-20 15:33:00
ptt戰南北是三不五時出現 只是最近沒看空高雄者頻頻出沒罷了
作者: qsub (隨便啦...都好)   2013-03-20 15:36:00
切記不要以為看PTT就自以為了解全世界 這樣買房很危險
作者: hy0106 (???)   2013-03-20 16:56:00
高雄還是要看地點 不是隨便買都會賺的
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-03-20 17:32:00
除了舊高雄市跟鳳山,剩下的就...再看看不過要買還是要細分地段跟路段
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-03-20 17:48:00
本來亂買就死很慘阿,要挑點買.另外高雄產業轉型快完成準備收成了.下個世代不是代工的年代,是自由貿易的年代.
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-03-20 17:49:00
所以當你用自由貿易來看高雄,高雄一路利多.不然也不會有企業全包85大樓另外人口外移幾百人,高雄舊市區人數依然有一百多萬.密集度和台北市差不多...
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-03-20 17:50:00
薪水也差很多,比新北市低600塊.結果房價,7都只高台南一點.這樣你要怎樣崩..XD..要繃也是桃園新竹新北市先崩吧.太多人都用小地方在看整個局面.
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-03-20 17:51:00
當然另外又說回來,高雄越北越不好...高雄不可能向幾年前台北那樣,閉著眼睛買都會賺.
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-03-20 17:52:00
對了,高雄房價很高是魯蛇在喊得..比較一下,台北50年公寓,50萬一坪,高雄10萬一坪.這個價格才是真正的比較值.
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-03-20 17:53:00
不要看了一堆豪宅一坪40 50拿來和台北50年公寓比價.不是這樣比的...
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-03-20 17:54:00
Ptt酸民會騙人,新聞會騙人,政客會騙人.只有新台幣不會騙人..我一直相信這個道理.在補一下,高雄房價台北近乎1/3~1/5,但租金不到1/2...高雄租屋投報率比台北好非常多.
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-03-20 17:56:00
當然你要靠高雄大樓炒作賺錢,這..你也會先餓死,這另話.
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-03-20 17:57:00
高雄漲價太慢了,每年0.5萬一坪...投資大樓折舊下去沒多少賺.自住可以保值,住很久可以賺一點.但短期炒作,你花在整理房子和手續費就不只這些漲幅了.這也是高雄房價不會崩的原因,根本沒有投資客在炒大樓.都是魯蛇在心理作用...XD...
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-03-20 17:58:00
要是有投資客在狂炒,早就向桃園青埔一樣了.
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-03-20 17:59:00
so..看房子,第一,不要窩在一個區塊裡面看.北中南都跑,最好北中南都有投資.你會更清楚現在每個區域的情況.窩在一個縣市,看到一些現象不懂得原因和解釋.就去亂猜...這樣,要嘛就是買錯被套牢,要嘛就是永遠買不起.
作者: rodc1968 (呆瓜看呆瓜)   2013-03-20 18:22:00
用自由貿易來看高雄,沒設特區來吸引外資,高雄真的沒什麼
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-03-20 18:23:00
外資?中資早就大量進來了...XD另外特區?自經區範圍應該還滿大的吧.
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-03-20 18:24:00
缺點反而是土地都再企業手上的問題.
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-03-20 18:26:00
不過自由貿易走向,不需要大量工廠,所以用地也很省.不能再用代工的眼光來看下個世代,除非政策又走回頭路.那這樣不是高雄沒救,是整個台灣都沒救了.
作者: buddar   2013-03-20 18:45:00
北帥大,南c大
作者: MATSUMIA (MATSUMIA)   2013-03-21 16:49:00
小港兩年前30坪透天六百多,現在你去看XD
作者: blurry (今生今世)   2013-06-28 23:01:00
已收錄

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com