Re: [心得] 房產增值的效果

作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2013-03-17 06:19:10
※ 引述《rath (concentrate)》之銘言:
: 以5%-10%計算
: 一房產若是市價1000萬, 拿300萬, 借700萬
: 一年後以市價1100+xx萬賣出, 本錢變成400萬, xx設定為利息與仲介費用
: 接著可以操作400萬為本金的市價2000萬的房子, 拿400萬, 借1600萬,
: 一年後以市價2200萬+xx萬賣出, 本錢變成600萬, xx設定為利息與仲介費用
: 接著可以操作600萬為本金的市價3000萬的房子, 拿600萬, 借2400萬
: 一年後以市價3300萬賣出, 本錢變成900萬, xx設定為利息與仲介費用
: 接著可以操作900萬為本金的市價4500萬的房子, 拿900萬, 借3600萬
: 一年後以市價4950萬賣出, 本錢變成1350萬
: 此時第一年買的房子變成1100*1.1^3 =1464萬
: 利用這操作三年內可以買到1000萬的現金付款的房子
這要保證年年15%成長.
你才有辦法在房屋賣掉的時後拿到10%投報率,因為仲介來會就6%,你房屋整理也要錢等.
另外像現在成長就沒15%這麼高了.
不過以上都還稱不上是風險.
真正的風險如以下.
只要一個政策或是Sars過來或是米國或中國金融危機又演一次.
甚至現在讓我很擔心的核四問題,只要停蓋,大概就是1~2年投資恐荒期.
至於更久之後的電費大漲造成的問題都還沒討論.
你就至少被套牢2~3年才回的了本來的價格.
並且這還是以台北市才有這個本事2~3年回來,其他地區可能要更久年.
而這段時間內,每年貶值2.5%折舊+管理費,等於是負成長.
當你貸1000萬,每年利息5萬你撐得住.
當你貸3000萬,每年利息15萬你撐得住嗎?
再者,現在要開放金融自由化,這樣利率總有一天會調高.
(不然大家都把錢匯去中國存4%...台灣銀行立刻全倒)
以上都是現在1.x%利率的世界.
當今天突然多提高1%利率,你貸款負擔會突然增加30%以上.
更者,大量的中產階級因為房貸壓力,就會大量減低買氣,外加錢轉不過來的拋售.
這樣玩這種高貸款會直接倒掉.
基本上算這個就像算股票一樣.
要是OOXX,我10萬塊5年就變1000萬...
可是現實,就.....這樣吧..XD
投資你可以贏100次,但是你經不起一次輸掉.
所以身為小老百姓,不想去當上市公司大老闆身價幾千億和人家爭首富的話.
你要玩就要玩穩贏的.
啥叫穩贏,那就是這個東西無論發生任何風險,你大概都稱得住.
(當然如果突然和中國打起來,這...認命吧,帶著黃金快跑新加坡,先不要管房子了)
也就是說,你要看貸款是否是你負擔能力內.
你收入有10萬,你貸到1000就有些風險,但是絕對不要超過1000.
因為你要想,一調高利率,房子就滯銷,你被套牢要嘛賠錢殺出要嘛繼續壓.
繼續壓利率繼續提,那你要不要殺出?殺出人家就先7折收購,你肯嗎?
so..你要以最後可能會調到大約3~4%你是否撐得住來看.
你撐得住,你在調高利率這方面就穩贏,風險極低(因為應該不會條超過5%,這太詭異了)
同樣道理,如果發生金融危機,流行性疾病等,你是否撐得住貸款.
(其實你提高利率撐得住,這個你就稱得住)
至於人家高貸款槓桿玩得很爽...
你不用去羨慕別人,人比人永遠氣人死.
你只要和你自己比就好,有沒有越賺越多,有就可以了.
穩穩的賺每一塊錢,慢就是快,少就是多.
越貪的人就死的越快.
越想用小錢賺大錢的,就越是那些從樓上跳下來的.
用大錢來賺小錢,才是目前這個社會的主流王道玩法.
and...最近就兩個很大的問題讓我很煩惱.
1.核四停建.
2.金融自由化.
這也是我商辦看了半天都不敢下手的原因.
因為我不想賭這麼大.
寧願去玩土地,有任何風險就放著跟他等.
賭輸了就當存款,存久了還是會有開獎的機會的(點有挑好,總有一天會開發)
反正土地放著也不會爛,也不會被偷走,無聊還可以在上面打滾.
作者: sonywalkman (QQ)   2013-03-17 07:53:00
核四停建or核電歸零 對房價不知是否會上漲???
作者: SDerick (㊣大壞蛋德瑞克㊣)   2013-03-17 08:06:00
核四停建,仲介/代銷:雙北更安全,再不追價以後買不到
作者: sentiswab (夢)   2013-03-17 08:44:00
核4停建 房價會噴出
作者: sentiswab (夢)   2013-03-17 08:45:00
現在在避難範圍30公里的房價很難漲
作者: buddar   2013-03-17 08:56:00
貸一千萬每年利息才5萬?
作者: buddar   2013-03-17 08:59:00
還有少子化,薪水變低,失業率高,尤其年輕人。常有裁員新
作者: buddar   2013-03-17 09:00:00
聞,老人退休金減少,加上政府財政問題,各退休金面臨倒閉
作者: buddar   2013-03-17 09:01:00
等,還有不知道未來人口流向國外會不會變多等?
作者: buddar   2013-03-17 09:03:00
核四停建也擔心,但已核四這種拼裝車,沒人敢為安全背書,
作者: buddar   2013-03-17 09:04:00
連圍阻體都被拍到有保特瓶填入,所以更該擔心的是商轉後若
作者: buddar   2013-03-17 09:06:00
有核安,可能整個北部的房價重銼,台灣經濟垮,沒有人敢來
作者: buddar   2013-03-17 09:07:00
台灣那才是最慘的,停建的經濟損失小,何況都還是人為可控
作者: buddar   2013-03-17 09:09:00
制泛圍,看看過去世界發生的核安事件,似乎都不好控制
作者: leochang (leo)   2013-03-17 09:10:00
核四停建不會影響房價
作者: buddar   2013-03-17 09:10:00
不過台灣如果發生核安事件,就有便宜房子可以撿
作者: sentiswab (夢)   2013-03-17 09:13:00
汙染幾萬年 沒人敢撿吧
作者: dans (Go for the eye)   2013-03-17 09:20:00
金融自由化被打槍了 主管單位認為管理不易
作者: SakuraHana (櫻花)   2013-03-17 09:20:00
保特瓶那個是反核人士雞蛋裡挑骨頭 誰知道核一~核三有沒有? 還不是運轉得好好的
作者: buddar   2013-03-17 09:24:00
核13是如同你說不知道有沒有,但非可能沒有,而核四就是
作者: buddar   2013-03-17 09:26:00
有,如果大家買的房子,以這種施工態度、品質,就罵聲連連了,何況是核電廠都這麼隨便的
作者: creulfact (小黑)   2013-03-17 09:40:00
主要問題是如果明年QE3結束美國利率就會開始調升 屆時台灣 還能繼續維持低利率嗎?就算你繼續維持低利 資金也會開始外流....
作者: buddar   2013-03-17 09:43:00
如果資金不是進來投資各產業,而是進來投機,外流反而好
作者: processior (korman)   2013-03-17 12:25:00
第一次聽說核四停建房價會跌的論點
作者: processior (korman)   2013-03-17 12:26:00
你看有錢人那種怕死的嘴臉 始在不相信核四停建房價會跌
作者: shhsu (shhsu)   2013-03-17 12:35:00
核四的問題,包括寶特瓶的事,WomenTalk版有員工出來回應,
作者: shhsu (shhsu)   2013-03-17 12:36:00
有興趣可以去該版搜尋參考相關討論。
作者: shhsu (shhsu)   2013-03-17 12:37:00
我覺得停建核四的影響,可以參考陳前總統停建核四之後,台灣
作者: shhsu (shhsu)   2013-03-17 12:38:00
的股市變化,失業率,關於投資撤出台灣的新聞..作為參考。畢
作者: shhsu (shhsu)   2013-03-17 12:39:00
竟這事實際發生的前車之鑑。
作者: shhsu (shhsu)   2013-03-17 12:45:00
我聯想到捷運內湖線,試乘那段時間,新聞常常播,也被批的很
作者: shhsu (shhsu)   2013-03-17 12:46:00
多,我是從試乘就開始搭,目前為止是滿意的。可是我回家,親
作者: shhsu (shhsu)   2013-03-17 12:47:00
戚們聊天,就會說詐胡線問題很多,建議我不要搭,他們一次都
作者: shhsu (shhsu)   2013-03-17 12:49:00
沒答過,看新聞,就先入為主認為內湖線是浪費公幣的,其實,
作者: shhsu (shhsu)   2013-03-17 12:50:00
內湖線的確提供通勤的人多一個選擇,捷運沿線房價也漲了。
作者: iele (就是那道彩虹)   2013-03-17 14:48:00
為了錢 命都可以不要
作者: iele (就是那道彩虹)   2013-03-17 14:51:00
還有 第一次停建 當時國際金融市場本就大空頭 當初若不要復建 台灣少很多損失
作者: processior (korman)   2013-03-17 15:36:00
我不懂為什麼台灣人都會拿貓覽文湖線這些來做比較
作者: processior (korman)   2013-03-17 15:37:00
基本上文湖線運轉當機 上次還有一次輪胎爆掉 上禮拜
作者: processior (korman)   2013-03-17 15:38:00
我個人認為不會以危險的 至於核四安全等級不同吧
作者: processior (korman)   2013-03-17 15:40:00
文湖線出問題可以停駛重檢查 核四一但運轉 出問題就麻煩很多 根本是不同等級的公共建設
作者: processior (korman)   2013-03-17 15:41:00
至於公投我是不會去投 核四安不安全應當是專家評定老百性拿有能力評定
作者: evangelew (uwe)   2013-03-17 15:41:00
文湖線當初問題真的不少 過一段時間就可以看到他的新聞
作者: evangelew (uwe)   2013-03-17 15:42:00
核四別的不說 連原能會都不做背書 說在核四議題上只有
作者: processior (korman)   2013-03-17 15:42:00
講白一點 文湖線貓纜運轉後有本錢出錯 但核四沒有
作者: processior (korman)   2013-03-17 15:43:00
文湖線硬像中上禮拜還是上上還爆過一次胎
作者: evangelew (uwe)   2013-03-17 15:43:00
責任沒有權力 那試問台灣對於核安問題 還有誰比原能會更專業的呢?
作者: rath (高手師傅大師兄救我)   2013-03-17 15:43:00
不投公投~在現在的政治操作下就是默許核四的意思耶~
作者: processior (korman)   2013-03-17 15:44:00
該包的都包了影響在看未來產業缺不缺電瞜我覺得理論上原能會應當是台灣最專業的單位
作者: processior (korman)   2013-03-17 15:45:00
但林宗堯的核四論 真的有影響民眾對核四的信心但就我聽到的民間大部分聲音是不見得人人反核
作者: processior (korman)   2013-03-17 15:46:00
但是很多人會怕核四....林宗堯的核四論殺傷很大
作者: processior (korman)   2013-03-17 15:47:00
我個人是真的覺得不是人人都是核能專家 交給民眾來判斷本身就不一定對....
作者: ukyo1024 (京)   2013-03-17 16:10:00
拿文湖線比核四? 捷運翻車跟核能危機,哪個後果比較嚴重?
作者: chiro1982 (together)   2013-03-17 20:04:00
玩土地才是高招 可惜玩不起@@
作者: ottokang (貓貓的大玩偶)   2013-03-18 09:30:00
那林宗堯支持核四繼續花錢蓋好,民眾信嗎核四蓋好可以賺錢,民眾信嗎?但是民眾卻相信已經改正的寶特瓶
作者: ottokang (貓貓的大玩偶)   2013-03-18 09:31:00
也相信尿酸會從水泥滲出,公投根本就是比蠢大會
作者: ryanwen (FAST CAR)   2013-03-18 15:03:00
不蓋核四那到底以後要用啥發電?嘴砲發電?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com