Re: [心得] 小小散戶的心得

作者: winwind (馬拉松一年級生)   2013-01-24 21:06:25
恕刪
推 winwind:在台北月薪六七萬的也買不起像樣的房子 01/24 16:23
→ winwind:連買間破公寓就要拿每月八成薪水去買了 這絕對不是正義 01/24 16:24
→ winwind:還是租就好了 一萬多打平 離公司學校夜市都近 01/24 16:25
推 shhsu:拿薪水八成買破公寓的人,說不定身價翻倍了,比老闆加薪還多 01/24 16:29
→ shhsu:,要怎麼去講正義或不正義呢? 01/24 16:30
→ shhsu:台北市的房價是喜歡、願意買、買得起的人的成交價,對他們來 01/24 16:32
→ shhsu:說,成交價就是買賣雙方願意的合理價。 01/24 16:33
→ shhsu:不願意買或買不起的人看在眼裏說這太不合理了,心理想的是跌 01/24 16:34
→ shhsu:個三成五成我來買,這樣不是怪怪的? 01/24 16:34
========================================================================
原推文如上
非戰
只是樓上 S大 的意見真是個很經典的意見
不得不特別發一篇文講清楚一點
我提到
在台北月薪六七萬的也買不起像樣的房子
連買間破公寓就要拿每月八成薪水去買了 這絕對不是正義
S大說
推 shhsu:拿薪水八成買破公寓的人,說不定身價翻倍了,比老闆加薪還多
→ shhsu:,要怎麼去講正義或不正義呢?
小弟只能在此解釋
買賣房屋的確沒有正不正義可言 有的只有市場機制
那個價錢有人要 那就成了
但您提到 拿薪水八成買破公寓的人,說不定身價翻倍了,比老闆加薪還多 這件事
這代表您撐個幾年後 房子就能以雙倍的價錢賣出??
你有想過賣給誰嗎?
簡單數學算一下
當年房子賣給 從每月 六~七萬月薪中 拿八成出來繳房貸的人
過幾年房子漲雙倍
有能力接的人 至少每月月薪也要有個雙倍 12~13萬
且還願意拿八成出來繳房貸
這就是個大盲點
現今台灣一個人月薪要從 60k 漲到 120k 你知道有多難嗎?
賭身家買個不適合自己的房子 住一陣子拚增值轉手這件事現在很危險
要做之前請先想一下將來這物件能賣給誰
另外
我現在要幫月薪 32k的部屬 加薪 2k 都辦不到了
月薪 60k 要變成 120k ......
真的很難啦
只能說不斷跳槽 又碰上賞識自己的老闆還有點機會
但這也不是人人都能行的常態
正義??
亂拿正義說嘴開玩笑的不是正義
另外唬人買超過自己能力所能負擔的屋 也絕對不是正義
作者: amury (快馬加鞭)   2013-01-24 21:14:00
台灣房子已經是投資商品,等同股票 債卷 基金等~而且更狠的是~股票債卷基金可以不看不管不買~但房子不行
作者: amury (快馬加鞭)   2013-01-24 21:15:00
從ceca前一篇文章的末端~可見端倪~
作者: dans (Go for the eye)   2013-01-24 21:33:00
不愧是當代一流的數據派大師 買房的手法果然與正常人不同
作者: dans (Go for the eye)   2013-01-24 21:34:00
看來要成為數據派的一份子 我果然還有許多要努力改進的地方
作者: winwind (馬拉松一年級生)   2013-01-24 21:36:00
樓上不用酸人了 其實我一點感覺都沒有倒是您 天冷了 再多加幾件羽絨衣吧
作者: dans (Go for the eye)   2013-01-24 21:37:00
這不是酸 是讚嘆 我都不知道原來買房子的人是這樣買房我還只是鍵盤學生 你查我IP就知道了一直以來都不知道實務上買方式怎樣運用資金買房的
作者: dans (Go for the eye)   2013-01-24 21:38:00
看過大師的文章後才讓我豁然開朗!
作者: pilgrim (活下去.....)   2013-01-25 00:31:00
其實現在就是在上演之前某篇轉自八卦文章中的名言"大家賣來賣去,看哪個智障接到最後一棒"
作者: pilgrim (活下去.....)   2013-01-25 00:32:00
不過不管這俄羅斯輪盤誰倒楣,請快點玩完結束吧
作者: pilgrim (活下去.....)   2013-01-25 00:33:00
還是很多腳踏實地賺錢的正常人只想等著買個安身立命的家
作者: shhsu (shhsu)   2013-01-25 11:35:00
呀~沒想到會被拿出來討論:)
作者: shhsu (shhsu)   2013-01-25 11:36:00
本來純粹是身邊的人的實際情況,就推了。因為你認真,我也認真想想你說的盲點。
作者: shhsu (shhsu)   2013-01-25 11:37:00
觀察最近半年的房市,低總價小坪數正夯,這些人本來可以買的
作者: shhsu (shhsu)   2013-01-25 11:38:00
坪數應該更大,但選擇自己能買的。所以囉,轉售時不一定得等
作者: shhsu (shhsu)   2013-01-25 11:39:00
60K的人薪水加到120K才賣得出去,市場的買方或賣方都是不特
作者: shhsu (shhsu)   2013-01-25 11:40:00
定的多數人,總會搓到合議的價格和買賣方,這不就是你說的市場機制?
作者: shhsu (shhsu)   2013-01-25 11:48:00
即使賣不出去好了,房子自己的,就繼續住囉。
作者: winwind (馬拉松一年級生)   2013-01-25 14:03:00
樓上所說不是盲點
作者: winwind (馬拉松一年級生)   2013-01-25 14:04:00
你有注意到買屋受到單坪價位過高而只能買小坪數
作者: winwind (馬拉松一年級生)   2013-01-25 14:05:00
但怎麼沒注意到一般民眾的購屋上限就是那個價呢?假設一千萬左右的房型很夯 那是否就代表著超過一千萬的
作者: winwind (馬拉松一年級生)   2013-01-25 14:06:00
房型會沒人要呢?
作者: winwind (馬拉松一年級生)   2013-01-25 14:07:00
房子也許可以越買越小 但你的房子增值後很可能無法切開賣一千萬的東西漲成兩千萬後沒人接的起自己也是爆
作者: winwind (馬拉松一年級生)   2013-01-25 14:09:00
貴到一定程度沒人接得起 也可以說是泡沫般的增值無用
作者: shhsu (shhsu)   2013-01-25 14:29:00
一千萬左右的房型很夯,怎麼會推論出超過一千萬的房型會沒人
作者: shhsu (shhsu)   2013-01-25 14:30:00
要呢?我只是回應你,要賣自然會透過市場機制撮合到願意買、
作者: shhsu (shhsu)   2013-01-25 14:32:00
買得起的人。你如果一直認為要等到60K的人加薪到120k才能賣得出去,那我不知道要怎麼回了...
作者: shhsu (shhsu)   2013-01-25 14:34:00
你覺得好就好。
作者: blurry (今生今世)   2013-04-27 01:23:00
已收錄

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com