當然以內亞史觀的觀點來說，文革是中國的獨立
在那之前中國是蘇聯的傀儡國
之後就變成了本土土鱉知識份子毛澤東專政的獨立國
所以毛澤東太祖名號當之無愧
所以真正的脈絡是中國的獨立
左右與保守都是假文宣，沒什麼意義
為什麼要打倒蘇修，不是因為堅持極左，而是因為想從蘇聯獨立出來
極左是政治正確，中國獨立是真意
毛的專政是中國獨立的附帶結果，也可以從個人野心的方向解釋沒錯
但脫離「中國獨立」的解釋脈絡，只強調個人專政，有點可惜不完整
就像習近平的集權也不只是個人專政的問題
背後脈絡是中國專政派打倒改革開放全球化派
又是一場中國再次獨立（維護中國獨立）的偉大事業
所以習近平自比毛澤東是有他一定程度的道理的
「中國的獨立」意思和「宋的獨立」是一樣的
有以下三種結果
1. 內亞技術管道的斷輸

我以前在政黑推說習近平是台灣人的菩薩，希望他千秋萬世。之前胡溫時代才是最好騙台灣人和統的時候，讓我這分離主義分子相當不舒服，好險過去了。

胡溫時代是和統危險期沒錯，但也是被美國從內部顛覆的危險期

中國從來不是蘇聯的附庸國.他沒必要當附庸國.中共領導不是蘇聯中央決定.

哈哈 中共從出生的第一天起就是蘇聯的附庸好嗎史達林是直接決定指名誰接班的 甚至在最危險的窗口期(西安事變前) 史達林已經和蔣介石密約要把中共全賣給蔣了 中共要生要死全在史達林一念間內戰技術上也是蘇聯指揮生產的鐵道後勤專家打贏的竟然有人真正相信共產國的領導不是蘇聯中央決定的

宋畫流派 不是只有山水畫 還有院體畫士人畫等 並未非黑即白光歷史悠久-藍染 就無關啥中亞染料 甭為內亞而內亞

被美國從內部顛覆是幸運期 怎麼會是危險期優秀的中國人應該要恨不得美國快點顛覆才對 反對顛覆的都是白痴

防火長城就是胡錦濤任內建立的，光看這點就應理解這個國家的本質。

當時對中國這個主體概念來說的確是到了最危險的時刻把我們的伺服器，築成我們新的網路防火長城。

連朝鮮都拒當俄國附庸了,何況中國?朝鮮獨立後, 便將俄軍趕出去.他才有底氣要求美軍撤出韓國國土之內有外國軍隊那才是附庸國.