: 推 duriamon: 可是我看觀光客都特別去看你所謂的兩蔣美學欸？中正紀念 11/15 22:12
: → duriamon: 堂那邊大巴觀光客超多，順道一提我帶外國朋友觀光，不管 11/15 22:13
這很正常啊，畢竟那是台北市代表性建築物，就像101應該大多數人都覺得醜的代表
但是觀光客來台北一定會去101吧
: → duriamon: 兩蔣美學還是閩式建築都去看過，他們都喜歡所謂兩蔣美學 11/15 22:13
這也很正常，首先我還是要更正，就是：沒有所謂閩式建築
閩 = 福 + 建 + 泉 + 漳 + 汀(客家) 五國，文化風格都不大一樣
台灣傳統頂多只有泉漳(所謂閩南)建築跟客家建築
我們中部分山線海線，山線以漳州為主，海線以泉州為主，風格就有明確差別
但都不管，總之台灣歷史上就沒那麼多有錢人，民宅建築代表作大概就是兩林家花園
我想你如果帶外國人去霧峰林家花園，他們應該很喜歡的
板橋林家花園，有個大問題是，內部雖然已經修復很漂亮了，但是本來人家花園外
是有很大空間的，戰後被亂蓋一通，公寓大樓都擠到花園圍牆旁邊了，根本不能看
所以觀光的體驗就差很多了，這跟中正紀念堂旁邊都規劃公家機關空間視野很廣，
實在不能相提並論，但這非本身美學的問題，就美學本身板橋林家花園絕對樂勝，
而是都市規劃問題
再來可能就是廟宇，行天宮、龍山寺、清水祖師廟等等，這些地方有個問題是
啊就都還是使用中的廟，人擠人還有很多人在拜拜，吵雜凌亂的要命哪有辦法欣賞
現在行天宮龍山寺都不燒香了比較好，別的廟大多還在燒，外國觀光客一進去咳得要命
然後兩大林家花園以外的民宅古蹟，有的根本年久失修，有的部分改建後就不完整
所以我前面說，要看泉漳建築反而到金門比較好，但我印象中老外蠻喜歡金門古宅的

推

不是，你應該反過來想為什麼中正記念堂、101可以變成有代表性的建築，為什麼不是別的大樓別的建物。就是他本身的美學有一定的價值。

看起來金門美學比台灣美學更能打動外國觀光客？顯然經台灣人的手變成台灣美學之後那個美感就崩壞了吧？呵呵！所以原po那個跟台灣人無關的論點到底是？還有我看不懂什麼是“五國”？你自己定義的嗎？

林家花園純粹是他位置不是市中心比較吃虧吧

這篇是為酸而酸了吧使用中 香火鼎盛影響觀光!? 清水寺 淺草寺也點香 巴黎聖母院也辦彌撒 誰是為了觀光就荒廢本業的不說少林寺 整肅前還是靠賣香行銷的