※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 1.節錄：#1GC2rV7W (Warfare)
: 台北城的中國軍隊到處燒殺擄掠
: 城中仕紳看不慣
: 請日本軍隊入城維護秩序
: 居然有中國人說人家開城門漢奸
: 哪來的臉?
: 2.節錄自維基
同樣是維基
可是關於台北城的部分是這樣喔
「林維源、林朝棟、丘逢甲相率去，艋舺紳士李秉鈞、陳舜臣、吳聯元等議彈壓而無力可
制。往商大稻埕李春生請赴日軍求鎮撫，無敢往者。鹿港辜顯榮在臺北見事急，自赴基隆
謁總督請定亂，許之，日兵遂進。十八日，能久親王至。二十一日，總督樺山資紀亦至，
遂開府於此，以理軍民之政。」
這裡說的台北和你說的台北情況完全相反耶
這裡講的是因為當時台北官員都跑了
幾個仕紳無軍權無法鎮壓叛軍
所以才去請日軍入城
你說是清軍有點張冠李戴了..... 都已經叛清了
而且你引用的那篇 #1GC2rV7W (Warfare)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%99%E6%9C%AA%E6%88%B0%E7%88%AD
維基原文根本沒燒殺擄掠台灣人
寫叛變殺官員搶官府 寫燒殺擄掠台灣人他自己誇大加的
你不查證就引用 也太好笑了ㄅ
李文魁之亂
5月31日，台北城內發生李文魁之亂，李文魁（魁或作奎）原是直隸游匪，跟隨淮軍來台
。文魁殺害副將方良元，入庫索取軍餉，唐景崧見勢兇猛，揮令恣意取之。6月4日，台北
城內粵勇焚毀撫署叛變。[30]
台北開城迎日軍
6月3日，日軍已佔領獅球嶺，守護台北城的主力軍，新募的二十營李文魁部，訓練倉促不
足，裝備亦差，在基隆防衛戰中不戰自潰，退入台北城。台北士紳白其祥、李春生、李秉
鈞、吳文秀、吳聯元等在6月6日共推鹿港籍商人辜顯榮及各洋行英商多莫孫（Thomson）
、德商澳利（Ohly）及美國新聞記者大衛森（Davidson）赴水返腳引領日軍，以恢復秩序
之名，進入台北城。
而且
10月20日，日軍攻佔東勢尾莊、曾文溪莊，徐驤、柏正材陣亡；同時，另一支日軍進攻蕭
壟社，將村莊焚燒夷平並殺死村民2,000餘人。
原文關於日軍部分是隻字不提
ㄎㄎ

我剛人在外面吃午飯，還沒空查證，想不到你先查了不過我這人疑心病很重，基本上我現在預設在東亞近代史上任何議題，任何人都在說謊 都在騙人 都在造謠我會自己再查證一次。嘻嘻

維基變動很大，多年前的版本跟現在一樣有差異。另外該文強調清軍主動對台灣人動手，跟日軍遇反抗對台灣人動手，其實還是不一樣

1.嘩變還算清軍？2.確定日軍都是被攻擊才無差別攻擊？ 而且無差別攻擊還有分一不一樣的喔 死在誰手上還有那一個比較好的？

我研究了一下，原PO所引資料，大致上應該是一本讓台記，雖然作者是彰化人，不在台北，有道聽塗說之嫌但最起碼，時間上確實基本算是第一手記錄。就算全面採用(網路上有全文，諸位可自行查證) 就算全面引用該書1. 李文魁其實不是對台灣人動手，是對清軍動手。2. 簡單說呢，這位出身幫派的人加入清軍來台抗日後，看到軍餉銀子，起了貪念，於是自己叛變，跟戰場輸贏無關注意他是搶政府的錢，不是搶台北市民的錢 XD另外，依台灣通史卷四的說法，台北潰兵確實有，但搶的是政府，搶市民的是本島土匪 (土匪亦乘發... 哭聲滿巷)

跟隨淮軍的直隸游匪??? 自己軍紀敗壞不敢承認，說人家是游匪你淮軍跟游匪差不多好嗎?? 笑死!!!!!!!!

hgt也沒說錯 不管搶誰，軍人不好好當軍人去搶劫怎麼看都難說是軍紀好。

照日方記載 反抗日本的都是土匪 包括林少貓在內誘降之後 照樣可以清剿殺掉進佔台灣初期 這類誘降之後殺掉的事例相當多

按照你的邏輯，你對台灣鎮總兵殺台灣人也是隻字不提，顆顆

洗文專業會去留言0.0？

這種亂說亂湊的文你不用太認真了

您沒事吧，引了兩處，第二處是台灣總兵殺台灣人，選擇失明??