Re: [請益] 舊金山和約有違反禁止單獨媾和原則嗎?

作者: swfswf (scfw)   2025-09-20 13:32:28
※ 引述《zebra101 (斑馬)》之銘言:
: 台灣人大多對開羅宣言、波茲坦公告、降伏文書、舊金山和約…比較耳熟,不管是支持或
: 反對的立場,至少都聽過。但是我很少看到台灣的輿論提到《聯合國家宣言》,尤其是其
: 中禁止單獨媾和的原則。
: 《聯合國家宣言》主要由美、英、蘇、中四國1942年1月1日在美國華盛頓特區簽署,是戰
: 後成立“聯合國”的法律基礎,其中明確規定:
: 各國政府保證與本宣言簽字國政府合作,不與敵人單獨停戰或和解。
: 另外,1943年的《德黑蘭宣言》也重申了“一致行動”原則,是一種變相的“禁止單獨媾
: 和”:
: 我們(美、英、蘇)完全承認我們所有三國至高無上的責任,即在戰時和戰後必將一致行動
: 。
: 《聯合國家宣言》的四個主要簽署國美、英、蘇、中有兩個缺席了後來的《舊金山和約》
: ,這有違反禁止單獨媾和條款嗎?這是中共主張《舊金山和約》無效的說辭,各位怎麼看
: ?
:
《聯合國家宣言》中禁止單獨媾和這句話的精神,是限制當時還在交戰中的國家,盟友不
可以自行脫隊,戰爭結束後,簽定和約只是善後作業,問題不大。
作者: zebra101 (斑馬)   2025-09-20 15:55:00
你再仔細讀一下原文,不與敵人單獨“停戰”或“和解”。簽訂和約就是“和解”。當然有關係,禁止單獨媾和的精神應該解讀為“一致行動德黑蘭宣言也重複了這個精神,文字表述為:在戰時和“戰後”必將一致行動。所以“一致行動”並沒有在停戰那一刻終止,還包含了戰後的“和解”也就是“簽訂和約”。
作者: saram (saram)   2025-09-21 05:26:00
和約/合約/和解....注意!不同的外交辭令.停戰也不等於無條件投降.韓戰已經停戰,但沒有一方投降.不是自然失效.而是自動生效.(別妄想甚麼地位未定)不可違反接收地區.國軍不能接受關東軍投降,必須是俄軍.要等俄軍接受把人抓去,這區域就為國軍管.相對的俄軍也別想登陸北海道.否則美軍跟他開幹.接下來台灣日軍就要打包耐心等國軍來受降.(光復節)哪有失效?你看美國打下菲律賓就跳過台灣不理.因為美軍要讓戰後國軍來接收台灣.他何必生事?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com