https://fatisuya.pixnet.net/blog/post/49736160
這套《知宋》，看序言，應該是黨最高領導指示的文化工程之作，前面有“他”的一篇文
章指示“明路”。最近，遼寧人民出版社也忽然出了《唐朝往事》、《宋朝往事》、《金
朝往事》等由不同作者按照各主題編撰的叢書，可能也是相同的狀況誕生的。當然，做為
讀者，有好書可看，哪須管這麼多。《知宋》這系列比較像文集，由著名宋史學者虞雲國
主持，挑選中國學界過去的學術文章，按照主題編輯成冊。個人對於宋帝比較有興趣，就
挑了這本“宋代之君主”篇。
虞雲國承認，要挑選文章並不容易。有些皇帝研究者多如過江之鯽，有的就付之闕如。而
既然都是不同作者，評論也就要分開說。
第一編太祖太宗朝的文章雖然是張蔭麟、鄧廣銘之類的大家，同時也是比較老派的，那種
左派史家滿口“階級矛盾”、“封建”等等躍然於紙上，但這不影響內容的水平。虞雲國
選的五篇文章主題講述大宋如何開國與奠基，個人是比較感興趣兩樁公案：陳橋兵變與燭
影斧聲。
現在應該是沒有一個學者還會認為陳橋兵變中的趙匡胤是無辜的，問題在於趙光義跟趙普
究竟涉入多少，這段歷史被竄改(修正)了哪些部份等。然後，關於燭影斧聲，恐怕是永遠
不可能有解答。“金匱之約” 被張蔭麟論證為偽，很有說服力。有個推論個人也覺得比
較有些可能：鑒於後周孤兒寡婦為人所趁，一開始趙匡胤可能真的想培育弟弟為繼承人，
但隨著兒子年紀漸長，基業也逐漸穩固，易儲老戲碼就上演了。不過此時晉王羽翼已成，
老趙陷入了兩難。接著太祖就忽然“暴崩”，宮內那些早被收買的近侍，為了擁立之功就
趁勢發難，兄終弟及之局便成。
趙光義得位不正的兩個破綻在於，他改元匆匆，還有迫害廷美以及德芳、德昭，連長子都
看不下去。而他自己在立儲之後，發現人心歸太子，竟說出：「將置我於何地！」這種猜
疑的話語，在在都證明了其內心因奪位而造就的不安全感。
第二編從真宗到仁宗共四篇文章，中規中矩。虞雲國在自己文章中評論真宗前明後暗，多
虧選了一個劉皇后替他收拾殘局。對，這就是接下一篇中，張邦煒的評價，他駁斥了因為
“貍貓換太子”這個民間故事多少有點形象不佳的劉娥被攻擊“欲行武則天故事”為不可
能，反而盛讚她“至少把天下安穩的交到仁宗手上”。
說到這邊，個人在另外一篇書評中曾提到個評論：“國勢上昇期，只需一守成之主，衰退
期，才要有能之君。” 恰好，宋真宗及澶淵之盟就符合拿來當案例討論。該怎麼評論這
個和約，跟其他所有世事一樣，取決你用什麼立場。
對遼國主戰派來說，明明就可以幹掉南方那些懦夫的，為啥要和談？
主和派就會說，不錯啦，拿到歲幣，面子裡子都有了，趕快回家享福吧。
真宗估計想著：我家老頭子都打不過的，憑啥要求我？才這點歲幣換天下太平，夠去泰山
了吧。
至於宋朝老百姓的想法可能沒人關心，不過個人猜想，也許很多都會想“燕雲在哪？關我
屁事”，大家坐下來賺錢不香嗎？反正有沒有歲幣官家還不是要照樣抽稅………
平心而論，遼朝在聖宗時代也恢復了元氣，北邊就算入了汴京怕也吞不了全部，南邊想收
復燕雲估計也是很難，再打下去只是變成持久戰，然後兩敗俱傷。早晚都是要和談的，何
不在勞民傷財之前就坐下來？宋朝這個虧跟之後「紹興和議」比起來，至少已經算是相對
平等多，後見之明來看，也確實換了長期和平。就如此論，真宗倒也是“庸”的好。
第三編講變革時代，是神宗、哲宗跟徽宗三帝，這段是最令人傻眼的。仲偉民那篇一整個
歌功頌德，我還以為在看什麼政治的文宣。包偉民那篇是書評，選來湊數？方誠峰的是從
他的專著《北宋晚期的政治體制與政治文化》中節選的，沒頭沒尾，不如直接看原書實在
。(這位學者的兩本宋史作品評價都很高)
任崇岳的簡評算是有點料，但還不如我在豆瓣找伊佩霞那本《宋徽宗》書評時，一位中國
網友謝二說的精彩，我簡單結論一下：「……章惇說那句“端王輕佻，不可以君天下”，
說的的不是趙佶的那種風流作派，而是他的不負責任卻又好大喜功。這點從他輕啟邊釁到
惹禍之後，隨手把皇位丟給兒子就一走了之便清楚的呈現出來。對比之下，趙構雖然也“
輕佻”，但顛沛流離治好了這種“頑疾”，有了自知之明，為了求生，他什麼手段都可以
。而徽宗就沒那個機會了，只配去五國城悔恨。」
第四編進入南宋，裡面有三篇本書選得最好的文章，分別是王德毅與柳立言，講述高宗孝
宗父子非常精采。至於朱瑞熙那篇討論完顏構的評價問題，就完全是時代錯置了，一整個
拿現代價值觀在討論，“什麼金跟南宋都是中國史組成的一部分，雙方都不屬於“外國”
，高宗何來“賣國”一說“，害我一口茶差點噴出來。
柳、王兩人對宋高宗的評價就非常一針見血。完顏構就是個精緻的利己主義者，“朕要榮
華富貴，但不想扛天下大任”。他不是沒有才，就是志不在此。讓秦檜去扛惡名，他想專
權就去專吧，只要別傻的有異心，守住朕的半壁天下就好；發現自己生不出來，也不打緊
，趕快培養一個乖又聽話的出來當打工仔，然後躲到後面繼續去享受帝王的尊貴，但又不
用負政治責任，這不比他爹趙佶聰明百倍？看看前引的謝二網友的評論，這對根本不用驗
DNA就知道肯定是父子無誤。自古帝王，完顏構恐怕也是空前“絕後”了。
最後一編只有三篇文章，前兩個講理宗(度宗已經沒啥好說的了)，就是一個新官上任三把
火，然後看到國事已經無可救藥之後直接躺平的皇帝。最後一篇比較有趣，在討論趙먊下落跟那個民間傳說：「元惠宗是宋恭帝的兒子」的由來，還引用了西藏方面的紀載，頗
有深度。
總體來說，本書選文水準參差不齊，很難一口氣評論。但如果可以或可能的話，還是覺得
從圖書館借閱就好。至於這系列的其他書，恐怕也是要慎選。

宋神宗一朝的政局 仍然很有議論空間

王安石變法是熱點題材好嗎？XD

拜託！熙河開邊吹一下過分嗎？？不然你要他吹李常傑打入邕州？

推

澶淵停火後可從榷場 至少新增繒帛,漆器,粳糯等獲利項目努力

其實 宋神宗 就是上一代的崇禎，一個20歲登基，被一群賊叔叔耍，一個17歲登基，一樣被賊叔叔刷，都一樣悲憤而死