※ 引述《globalera (a balanced life)》之銘言：
: 當時蔣中正如命東北軍對關東軍先作抵抗，畢竟東京政府當時仍有強大的親華派勢力，一
: 旦戰爭爆發，不可能讓關東軍持續在東北作戰，所以國民政府的不抵抗政策顯然是值得商
: 榷的。當時不抵抗政策究竟主要是張學良的決定?還是蔣中正的決定?「九一八事變」1931
: 年9月18日爆發時，中原大戰剛結束不久，當時張學良在最後一刻支持蔣，讓蔣贏得中原
: 大戰的勝利，鞏固了國民政府在全國的領導權，所以張學良於「九一八事變」爆發時即使
: 有保存實力的看法，也很有可能可以得到蔣中正的支持?畢竟，在蔣的看法中，安內還是
: 優先於攘外，國民政府當時在許多地區鞭長莫及，尤其在北方，需要東北軍的支持，且東
: 北軍將來的用途還很廣，比如可用來剿匪，或用來對付其他地方軍閥等。如九一八事變導
: 致東北軍消耗過大，很可能引發蔣張間的矛盾甚至對立，而這絕不是蔣所樂見的，以上這
: 些考量與「九一八事變」爆發後國民政府決定採行不抵抗政策，應該或多或少有關吧?
我記得 張學良
後期的口述歷史 就已經說過
不抵抗命令是他下的
不是蔣介石下的
但是有些人堅持 蔣介石下令的
因為這樣有政治利益

有一派人喜歡把紈絝子弟洗白成愛國青年懷才不遇的將軍，但通常那派口號都挺左挺社會主義實際上卻相反，各位就知道拿張學良去鬥蔣光頭和其子女的是要做什麼了吧？笑死！