人民對一個政府的評價，基本上是相對性的，評價好或不好，都是跟別國政府比，或跟以
前的政府比的結果。所以，對一個政府的評價，不免見仁見智，就像對國民政府不滿的人
，可能認為國民政府不如北洋政府，也有人認為北洋政府不如大清，當然這都是就社會某
些層面而言。經歷過國民政府戰後大混亂時期的人們，會"懷念"汪政府時期百業復甦的景
象，並不會讓人覺得意外。不過汪政府畢竟是在日本人的掌握下辦事，肯定會有許多政策
與國民的感情不符。隨著日本二戰的戰敗，汪的國民政府也隨之瓦解了，不過汪政府曾實
實在在地存在了五年多，且實際統治管理大部分富庶的中華民國東南半壁國土，所以還是
有探討的價值。

汪政府的統治力不是只有點狀的城市嗎？

想知道+1

汪政府一堆人私底下跟重慶通聯，軍警也經常在日本人眼前抓抗日，日本人沒在看就把抓到的人放掉

不知道樓上的是汪政府的立場還是執行者的立場，我也聽過台灣經濟警察搜私藏米時，壯丁會趁不注意拍掉竹籤上沾到的白米。

這些都是很後設無意義的問題 你這個問題很近似於現代的政治民調 大多數 尤其是中國費拉(普遍沒有政治意識) 對這些勢力的感覺都很模糊 更近似於一種地理環境的模糊感覺 他們根本就無所謂評價 連思想都沒有這個時候你用民調問題去刺激 他的思想都是接受你問題的當下才即興產生的如果你要譬喻的話 這個問題很類似你去問五歲幼稚園生對核電廠的觀感如何 問出來的任何結果都沒有意義

其實很好 可以看遷台史話的訪問 或是看許劍虹先生的訪問 基本上當時汪偽區的基層民眾的生活感受是不錯的https://youtu.be/etNe6Tlr_KQhttps://youtube.com/shorts/Lw74MvRjCTc

汪偽政府不管廣大鄉下地區.那是游擊隊地盤.游擊隊就是舊軍閥的殘餘,其實是土匪.他們有自己地盤.就這樣成了三不管地帶.畢竟土匪也是本鄉人,對自己人也壞不到哪裡去.但游擊隊也會搶地盤,殺人越貨.