南洋招華工似乎是從18世紀末到20世紀初都有在招，而且早就被開發了，少瘴厲，也比較
少被獵頭的危險，而且列強在南洋應該無論如何都比大清政風清明。
反觀台灣，對17～19世紀的華人而言當地早已經有人居住，又不太相合，容易被殺，瘴厲
之氣又重，再說大清官吏在台灣應該還是貪很兇。但而且來台灣的移民竟然好像很多都比
南洋還早移民，至少1895年以前就要來了，以後就比較難，至於南洋一直到民國初年好像
都還能去。早期移民是知道比較少嗎，怎麼會放棄南洋來台灣？

台灣有官治 教化所及 南方官治非我族類

哪有放棄？華人世界都有玩三國就知道，早期劇本空白郡多，幾乎劃地為王，先佔者優勢晚移民就只能當打工仔呆丸相對乾淨，明鄭餘孽被強制遷回內陸然後跟平埔族結婚再繼承土地手法就不用多說

大清應該很貪很凶？西方殖民者比較仁愛清明？你基本預設就錯了，實際上大清官吏的毛病是得過且過，缺乏積極性，要不要看看，積極把人誘出洋去吃乾抹淨的是哪些人？

原住民在台灣報官遇到的窘境大概會重演在南洋華人

商人到處跑.但農墾移民不會,就栽在那片新家園裡一生,還傳宗接代,大多數的農業移民不回中國.但南洋未必如此.中國移民多為礦工,或港區工人,他們少務農.但二戰後農民增加了,是因為躲日軍抓人他們在馬來族掩護下留在廣大鄉區種稻子.現在華人未必是工商者後裔.沒聽說放棄南洋的.除非是商人,或回中國發展的.中國政府很依賴華僑的挹注.老華人會匯錢給家鄉親人,直到兩邊都老死了才斷線.香港在文革時也有這種僑資回饋現象.華人回鄉都被剝光一切才得以離開.華僑和台灣沾上關係是二戰後了.菲律賓僑資轉投資台灣輕工業譬如老牌的南僑肥皂.

洋人殺的也很凶

若能把中國移工(四百多年來)創造的外匯(就是拿回原鄉的錢)做成一冊帳目.可明顯看到中國移工(包含農墾戶)對祖鄉的經濟貢獻驚人.今天南洋國家,華人的經濟地位還是先列者.這是成功的移民.而中國政府沒有出手幫助,只是等豐收.和西洋殖民帝國可大不同.他們有武力為後盾.

所以? 樓上有鼓勵臺灣仿效的意思嗎?

來台灣移民多半是農民吧，台灣荒地多

南洋華人普遍有經商意識.倒不愛務農.就算有田林,也想聘僱馬來族來打工.馬來族原先也務農為主.現在工商合一,華人當廠主,幹部,底層幾乎是馬來人.而我們都忽略了平埔人.好像他們不存在.因為漢化,他們裝扮農民,漢番根本不分了,早期大多數都是佃農.連地主也要下田.而馬來西亞就是壁壘分明,是華人是馬族,一目了然.

今天大陸沿海地區 諸多城鄉鎮村都還能見到一堆百年前的洋樓番仔樓就是當時的華僑榮歸故里建的用料還是南洋甚至是歐洲原裝的有錢到很扯的程度但客死他鄉或是打一輩子工的肯定更多今天很多地方都有[僑批]博物館保存不少當時華僑跟老家的通信通匯記錄清朝在鴉片戰爭之前 閉關鎖國一般小民估計要到南洋很不容易是19世紀後半葉 被迫開埠通商南洋的列強又缺工招工福建廣東沿海地區下南洋才形成風潮一開始也是艱苦求生而已能有成就也得熬個2，3代人，多半要到上世紀2，30年代了